MalkavX

Macro es el término que se aplica a un lente para tomar fotos de cosas que están muy cerca. Por naturaleza, casi cualquier cámara, si ud quiere tomar una foto de algo que está muy cerca, enfocar es una pesadilla, si es con una compacta, es casi imposible, y con una dslr cuesta enfocar un montón. Si la camara tiene auto enfoque es peor. Macro es el lente que permite tomar fotos de cosas ultra cerca. Es para lograr esas fotos de ojos, o de una hoja de una planta o de un insecto. En las compactas (no todas eso si), macro es una función. En el caso de la powershot que yo tengo, el macro me permite hacer zoom hasta cosas muy muy cercanas, y tiene una opción de super macro que fija el lente y ud casi que pega el lente de la cámara contra el sujeto. Eso es lo que se llama Macro. En general uno dice "lente macro" o "función macro" dependiendo de lo que es capaz de hacer la cámara.

Mi profe de foto dice eso, y lo dice con mucho orgullo. Nunca en la historia de la humanidad ha existido tanto registro visual de una época en particular. Aquellos que nos gustan las fotos viejas (como las que adornan el Multiplaza del Este), la gran mayoría de esas fotos son para esa época, el equivalente de sacar una foto con el cel. Y vean que han dejado un legado bien importante. Ciertamente no todo lo que se saca con un cel va a ser siquiera aceptable como fotografía, pero en medio del gigantesco mar de fotos digitales, algunas cosas buenas puede sobresalir.

El mae dijo que si quería un muy buen zoom. Yo ahora no se que clase de teletipo necesitaria para sacar las fotos que saco con zoom. Cierto que casi nunca uso el zoom al 100% pero más de una vez le he sacado el jugo al zoom que tiene la powershot esa. Las cámaras dependen mucho del gusto de uno y de lo que ande buscando, y ya he visto obras de arte sacadas hasta con celular, entonces, a veces ni siquiera es la cámara, sino el fotografo el que es bueno.

Solo para aclarar más o menos como anda el asunto de algunas comparaciones que yo hice en medio de los cursos de foto. La mayoría de la gente que sabe parece irse por Nikkon (considerada como la mejor de las cámaras digitales, en especial en DSRL), después le siguen las Canon y las Olympus (ambas son muy muy similares, y se dan taco a taco, mientras en una marca el cuerpo puede ser más caro, en otro modelo los lentes son más baratos). Despúes de eso, uno podría pensar en la Sony, que en sus cámaras usa la tecnología Pentax, que quienes han usado cámaras mecánicas saben que es una señora cámara. Las Fuji, Kodak y Panasonic son de mentira. Ahora, tengo un compa que compró una sony que vale como $5000 y obvio que es mejor que casi cualquier Canon que he tenido en mis manos. Pero llegamos a la funcionalidad. En el curso de fotografía nos tocaba tomar todo tipo de fotos, y eramos calificados, no por el profe, sino por los mismos compañeros, y nos daban consejos para poder mejorar. Petratos, paisajes, fotos con macro, fotos congelando acción, fotos siguiendo una acción (uds saben, esas de carros que se ve el carro en moviemiento y todo lo demás borroso), fotos de juegos de pólvora, fotos de cuerpo entero, fotos de solo caras, fotos con enfoque sobre 1, 2 o más objetos, fotos sin enfoque, fotos con filtros... en fin, uds ya entienden. Y esa SX20IS me sirvió para cada una de las cosas. Yo no la uso para videos, en realidad, asi que ahí no puedo hablar, pero para lo demás, la he usado para fotos en piscinas y playa, para fotos en la ciudad, en el campo, en oficinas, en donde sea, y si bien hay momentos que son un reto, creo que si comprara un flash de unos $100 ya con eso tengo todo lo que ocupo y hasta en la noche podría sacar muy buenas fotos. Tanto es así que mi compa con la cámara de $5000 hasta que me ayudo con una tarea se dio cuenta que mi cámara no es una DSRL. Ahora, hay que ser conciente que uno se topa con las limitantes de que no cambia de lentes. En mi casa, el lente llega de 2F a 8F, lo cual es un buen rango promedio, pero en circunstancias nocturas se queda corto, y en situaciones de mucha luz, le falta. Olvídense de sacar las super fotos de deportes que uno ve en algunos anuncios, está cámara no tiene un shutter super rápido como si lo tiene una DSRL y menos logra el zoom tan necesario para lograr esas fotos, pero dentro de lo que un amateur busca, le llega parecido. El poder usarle filtros es una maravilla, ciertamente le da un toque extra. Yo no lo quito el ultravioleta, y tengo siempre a la mano el de densidad neutral (que me sirve tanates en ciertas circunstancias de mucha luz). Por otro lado, si uds se vuelven tan fiebres aun siendo amateurs como yo, casi se vuelve necesario tener una de esas compactas como la que menciona fragus. Tener una que uno pueda andar a la mano, y más si aguanta golpes y es contra agua, es super bueno, y pega salvadas de tandas. Esas hay que revisarlas, porque obvio uno quiere que tenga la mayor flexibilidad posible, pero bueno, esos ya son otros 100 pesos. Como decía un compa "un fotografo sin una compacta a la mano, es como un vaquero sin pistola escondida en la bota. Aquí les dejo unas fotos: http://picasaweb.google.com/102216384103863585334/GCR?authkey=Gv1sRgCJLe6Oe6j5CisAE&feat=directlink EDIT: A ver si funciona esta vez.

FFXIII, que basura más completa, por cargas que sean los gráficos. No lo terminé. Pero nada peor que comprar Force unleashed, catalogado como una basura, super corto, y lleno de pulgas. Y aún así lo compra solo por ser un fanboi. Eso porque a mi compa le rogué que no lo comprara y que mejor se comprara cualquiera otro. Y no le dio gana. Uy y casi casi pongo que Cataclismo, que desde que salió subí a 85 y resultó la expansión más aburrida de todas si uno tiene personajes de nivel alto. Pero le estoy dando la oportunidad al muchacho.

Mae, yo hace un año me metí mucho en esto de foto, y hasta cursos he llevado y la vara. Pero para mi es un hobbie, y no quiero pagar lo que vale un DSLR, en especial en lentes, que son carísimos. Por eso entré con la Canon Powershot SX20IS, que es igual a la que mostró Sky hace un tiempo. Puedo decir que en ningún momento tuve problemas en los cursos. Esta cámara le da a uno una máquina que llega bastante cerca de una DSLR y con demasiadas funciones. Yo no uso más del 50% de ellas, y estoy super contento. Lo único que de verdad no me gusta mucho, es que salva archivos en JPG de forma nativa, y a veces uno desearía que salvara en RAW, pero bueno, el resto que tiene y su flexibilidad hacen que se compense. Desde buenas fotos nocturnas hasta fotos en moviemiento, esta bicha sale bien plantada en casi cualquier cosa. Es por eso que no me da miedo en recomendar la nueva versión Canon Powershot SX30IS Tiene un zoom de 35x, creame que eso es una bestialidad. Además, toma fotos de 14 MP, lo que es ya demasiado bueno. Si fuera de eso trae lo mismo que la versión anterior, a mi no se me ocurre que puede buscar mejor. Tiene la ventaja de que en CR hay taller de Canon oficial que es super barato (A una compa le repararon un lente que estaba inservible por menos de 10 rojos). Y una de las cosas que me encanto poder hacer con esta linea de Powershot es que ud puede comprar un adaptador para filtros. Si bien los lentes son clave para buenas fotos, la versatilidad de la SX20IS es tal que con un filtro IV, un ND4 y un Polarizador ya hago de todo, y saco fotos que salen bien bien pro. Ud puede meterse al site de canon y buscar el manual (el impreso es un quick manual) y se va a dar cuenta de todo lo que puede hacer. Si no le gusta esta, busque una Olympus o una Nikkon. La Olympus tiene representación aquí, lo que es una salvada, aunque son más caras. La Nikkon por buena. Por nada del mundo compre Sony, son demasiado caras en comparación con las otras marcas y los repuestos son tan caros que mejor comprarse una nueva. El primer review de Amazon me parece excelente sobre lo que puede hacer la cámara y cuales son sus limitaciones. Como dije, altamente recomendada, y de hecho la mía la estoy usando en este mismo momento en un taller que estoy.

El foro de ventas es uno de los foros que regularmente reviso. Aquí he comprado buenos juegos, buenos upgrades, y otras cosillas. Y aunque si es cierto que si uno es el que vende y al igual que en cualquier foro quieren ver como le lloran para que le venda uno a precios ridículos, la verdad es que aquí he conseguido cosas bien baratas y cómodas, de gente que no son entucadores. Lo que pasa es que todo el mundo quiere tratar de vender y recuperar lo mayor posible de la inversión original, pero eso no se puede. Y si, SGT tiene razón, este no es un buen lugar para tratar de venir a recuperar inversiones. Yo sé que eso suena bien gacho, pero la realidad es esa, porque como él decía, en cosas de compus, aquí la gente sabe lo que valen las cosas tecnológicas, lo rápido que se devalúan y que si quiere recuperar algo, la mejor forma de medirlo es ver como en cuanto se pueden vender de segunda en USA. La gente de aquí tiene la facilidad de mandar a traer varas por internet, que puede ser un ahorro significativo. Suerte con la venta, pero a ese precio si creo que no es el lugar correcto para hacer mucho número.

Esa es una pregunta tan compleja. El Blu ray para mi es una razón de peso si uno es un fiebre de cintas y lo va a usar como reproductor constantemente. Fuera de eso, los juegos de PS3 son más caros, aunque si uno se espera pues bajan de precio. Supongo que depende de que clase de experiencia busque en online, pero para lo básico que es jugar, no se paga, igual que en el PSN. Ahora, yo creo que dependerá de que juegos sean los que le gusten. Yo jamás hubiera comprado GoW3 por ejemplo, me aburre por más buenos gráficos que tenga, pero por otro lado, me encanta el Valkyria Chronicles que también es exclusivo. Sin embargo, las comunidades online de juegos como CoD y Halo Reach en Xbox son super activas y aunque hay de todo, son bien tuanis y competitivas. Y las consolas nuevas de XboX ya no sufren del aro de la muerte, o será que mis compas y yo tuivimos suerte, pero ninguna le ha pasado nada. Yahoo sacó un reportaje del costo que va a tener brincar a la tecnología Move o Kinect en ambas consolas, por cierto.

Esta cámara es una joya. Yo compré una idéntica hace ya un rato y me ha salido rebuena. Para ser una cámara que aún no llega a las SLR que tienen lente intercambiable, esta hace todo lo que uno le venga en gana. El zoom es maravilloso, y el sensor de colores hacer que aunque uno sea medio caballo las fotos salen rebonitas. Uno no puede describir en pocas palabras todo el montón de cosas que hace. Yo la recomiendo, si no saben nada de foto, pero les gustaría empezar, les recomiendo una de estas. Igual si saben de foto, es una buena cámara rápida de usar sin mucho mate. Suerte en la venta, porque es una excelente cámara.

Lástima que vi el post tarde. Yo tengo una idéntica a las vendidas y me ha salido rebuena, con un rendimiento excelente. Aunque no tengo una tarjeta con SLI; por ese precio de fijo me hubiera mandado a traer una. Buena tarjeta, en serio.

No me parece haber visto a estos, y me parece que son necesarios: Ryu Hayabusa: Ninja Gaiden series, Dead or Alive series Altair: Assassin´s creed Ezio Auditore: Assassin´s creed 2 y Brotherhood Commader Shepard: Mass Effect 1 y 2 Master Chief: Halo series Claro, si a todos estos les tocara en el mismo bracket, pues ni modo, me voy con Ezio, tiene de sidekick a Leonardo DaVinci, y es amigo de todas las "mujeres de la calle" de Italia renancentista. No se puede encontrar algo mejor.

Me parece que aún no los han dicho: <div>Comandante Shepard: Mass Effect 1 y 2 </div><div>Altair: Assasins Creed 1 </div><div>Ezio Auditore: Assassins creed 2 y Brotherhood </div><div>Master chief: Halo</div><div>Ryu Hayabusa: Ninja Gaiden</div><div><br></div><div><br></div><div>Claro, mal toque si quedan juntos todos en una sola eliminatoria, y yo me iría por Ezio, que no solo es remonta, sino que además tiene de sidekick a Leonardo DaVinci, y es amigo de todas las "mujeres alegres" de Italia. ¿Que más se puede pedir?</div>

A mi el avast me ha funcionado de mil maravillas en compus de low specs. Sin embargo me picaron con Avira, y voy a probarlo en la Netbook Bueno, lo probé un día, y no me gustó. Supongo que si uno paga, pues no hay bronca, pero aleatoriamente, cuando inicia la máquina, te saca una pantalla de anuncio de que compres la versión paga. Esto no me hizo para nada gracia, si hay algo que no soporto son los programas que lerdean la compu al arranque, y una pagina de anuncios me parece aún peor. Y la faltan cosillas que si tiene el Avast. Me quedo con el Avast.

Yo tengo uno de esos y me fuinciona de maravilla en DS, DSi y creo que hasta pura vida con el DSXL (este aún no estoy seguro, no lo probe a fondo, me lo dijo una amiga) y si tienes una de estas máquinas. Pero yo no sé si funcionara con el DS3D, ahí si ya ni idea. Y $75 es un precio normal, es lo que usualmente puede costar.

Yo siempre he preferido la alianza. Creo que porque en general me gustó más la historia de este lado. Ambas facciones tienen modelos gráficos que apestan, y otros que son bien tuanis. Y en Icecrown, de los pocos latinos que hay, casi que el 90% somos ticos.

La alianza jugó Jailbrake 10 Man BRD 15 Man LBRS/UBRS 10 man Scholo/Strat By Fire be purged!! [Ancient Petrified Leaf] [Eye pf Divinity] + [Eye of Shadow] Farm Righteous Orbs en Hearthglen y diamantes en Tyr´s Hands Farm whelps en Wetlands y Swamp of Sorrow Kite de Terrorsaur desde Ungoro hasta Orgrimmar Non-jumping pets = aggro half instance "In flight movies, please" PVP en astranaar Druids solo con 3 healing spells and no rez Shamanes con escudo que podían tankear UBRS Maximizing DKPs Getting lost in Sunken temple Farming AV for ram 800g por un epic era considerado carísimo Tener la montura de 100% era considerado epic Tankes para raids = Warriors only, please Eso me recuerda que debería ponerle para terminar el loremaster, me falta muy poco.

Yo concuerdo con esta pregunta. Si ud quiere ver todo el contenido, ver todos los raids, conseguir la mayor cantidad de achievements, y ver todos los raids heroics, no hay forma que uno pueda decir que toma el juego casual. Yo me consideraba casual, pero hacía 3 raids a la semana, o sea, 3 noches de 8 a 11. y a eso por lo menos tenía que dedicarle una noche a farm de materiales. Aunque con poco esfuerzo se puede tener gear decente, a puro pug y heroic, entonces si se puede decir que es casual. Ahora yo solo hago heroics con mis alts y con algunos compas, jugando un par de noches a la semana, así que ahora siento que si soy más casual, no como antes. Concuerdo con eso. Los esfuerzos globales si fueron bien shit. Pero que tuanis fue ver los quests (algunos los hice o ayude a hacerlos en icecrown) y sobre todo cuando se abrio la puerta. Icecrown y Spinebreaker no agunataron y colapsaron los servidores por la cantidad de gente.

Yo le voy a entrar a GW2 y a TOR de fijo. Son los únicos MMOs que estoy interesado en este momento.

A mi me faltan las ultimas dos piezas del .5, y me ha dado una pereza ir a hacerlo, principalmente por tener que matar a un duke en silithus, que es una pega. Pero que orgulloso me sentí el día que mi druida consiguió todo el set azul 60, no era necesariamente bonitisimo, pero era tan lindo en conjunto, y sobre todo es mejor que casi todo lo que ha salido después. Lo mismo que sentí el día que terminé mi tier 1 con el Staff of Dominationn (100 dkps bien pagados, lol) Yo recuerdo la primera vez que logramos el Stratholme 45 min, o el tribute de Dire Maul. Aunque hoy día se vean como cosas sin mucha gracia, en aquel entonces eran super tuanis, y por más heroic que sea hoy y por más achievements que hagan gracia conseguir (zombiefest es buenisimo), no es lo mismo que era en aquel entonces. Y Hanhau hizo un comentario de que antes habia más gente para gankear en las zonas bajas y haciendo questing en general. Aunque yo jugué siempre en un server que no era PVP, igual esto se prestaba para cosas buenísimas. Aún casi 5 años después mantengo amistades que se convirtieron en amistades de la vida real después de conocernos questeando en Stonetalon Mountains o Stranglethorn Vale. Ya eso nunca más lo vi. Nunca más vi los desmadres que hacía la alianza en Crossroads, ni los equipos de low levels tratando de defenderse de equipos del mismo nivel de jugadores de la horda. Dalaran, no sé ve nadie en ningún lado. Pero bueno, sueno como el abuelo simpson quejándome de los nuevos tiempos. En realidad siguen habiendo muy buenas cosas del juego, y si aún tiene uno con quien jugar, si todavia el TS se llena de chingues y si aún el guild es un guild que cree en los demás y da espacios para ayudarse y ayudar a otros, entonces el juego es sumamente entretenido, mucho más que la gran mayoría de MMOs. Yo me tomé el chance de jugar Lineage 2, City of Heroes, Champions Online, Aion y por supuesto Guild Wars, y aun me parece que no le llegan a WoW. Así como a pesar de las idioteces que hizo Lucas por Star Wars, se siguen haciendo cosas geniales y las cintas originales siguen siendo un referente, pues pienso que WoW es más o menos lo mismo. Pero igual, como me faltan los quests como abrir las puertas de Ahn Qiraj y los de ese corte, que tuanis era ver que otros lo hacían. Me acuerdo jugando en Spinebreaker (en un guild de latinos que ahora está en ragnaros) como ayudamos a uno de los hunters a conseguir su arco. La parte que más recuerdo fue la del demonio en Winterspring, cuando el raid entero de 40 se fue a protegerlo y a evitar que la alianza le cagara el kill, porque ese mob tenia un repop de 4 horas, lo que era una caca. Al final termino en 3 raids de la alianza y 3 de la horda dandonos de lo lindo cerca de frostsaber rock. Buenos tiempos.

Guild Wars fue mi segundo inmediatamente despues de wow cuando vi a uno de mis mejores compas jugarlo. Black Friday hizo posible que lo pudiera completar de una sola vez como por $40

Habiendo sido un super fan de ambas series y de paso, haber sido el administrador de un club de fans de una de las series, veo tanto paralelismo entre ambas series que me agueva. Lo irónico del asunto es que Blizzard fueron los que me convencieron que pagar por un juego, e incluso, pagar por un juego de manera mensual, valía la pena. A raíz de ese estudio reconocí lo importante de pagar por juegos bien hechos, y asi he ido pagando por muchos, no solo de compu, sino de consola. Y ahora no estoy convencido de pagar más por juegos de Blizzard, a diferencia de si estarlo por juegos de muchos otros estudios. En cuanto a la analogía que usé, me parece que están en el borde de convertirse en lo mismo que George Lucas. Como ve que sus cintas siguen haciendo millones, y que aunque saque muñequitos de personajes que solo salen 5 segundos en pantalla sin que tengan relevancia para la historia y que la gente los compra, entonces de una forma él se ha convencido o lo han convencido de que todo lo que hace está bien. Y los fans parecen acuerparlo diciendo que Lucas es casi un dios lo que lo hace incuestionable. Siento que Blizzard va por el mismo lado. Y fue por eso que pensé que me iba a llover, porque he notado que aqui hay bastantes fanboys, y que no les iba a gustar lo que puse. Y sorry que fuera largo, pero 5 años de juego no se explican fácilmente. PD: Yo opino parecido en cuanto al lanzamiento de Starcraft 2 como Sky.

Antes de empezar a dar mi perspectiva, aquí hay un tico del server Icecrown que tiene el Battlemaster desde hace buen rato, es muy buen compa mío, y jugamos en el mismo guild por años, pero bueno, por diversas opiniones terminamos en guilds separados. El mae ha sido compa mucho antes de wow http://www.wowarmory.com/character-achievements.xml?r=Icecrown&cn=Kaster&gn=Guardians+of+Azeroth+ En cuanto al juego. Yo lo empecé a jugar 4 meses después del lanzamiento, y pues he jugado por montones de horas. También jugué en demasiados servidores, y hasta guildmaster fui en una época. A lo que voy con eso es que es que no solo me tocó ver el juego del punto de vista de los instances y "levelear", sino que me tocó ver también el manejo de un guild, las decisiones sobre como manejar un foro, que sistema de loot usar en raids, organizar a los healers en los raids de 40 y posteriormente ser raid leader en BC. Aunque me refiero a mi mismo como un jugador casual, la verdad es que nunca lo fui, y WoW consumió demasiado tiempo de mi vida. A parte de eso fui un super fan de la serie de Warcraft en sus presentaciones anteriores, y siendo sincero, antes de wow jamás hubiera pagado un cinco por un juego de compu porque yo era demasiado pirata y codo como para pagar por juegos que se consiguen fácil pirata, pero wow me hizo cambiar la forma de ver como es que los buenos juegos se desarrollan. ¿Qué trajo de bueno el progreso de wow? Por un lado, a mi parecer, el PVP es más balanceado hoy día. Hay muchas más opciones y si uno gusta de un ratito de golpes, es fácil gasta sus buenas horas sin sentir aburrimiento. Cada BG ha sido mejorado, y WG vino a agregar el sentido de peleas un poco más épicas que se perdió después del arreglo en Alterac (yo juegúe un AV de 6 horas, y mi hermano uno de 22 horas, eso si era excesivo, pero no se puede quitar lo impresionante que era sentir que era un campo de batalla, invocando elementales, y refoarzando cada uno sus ejercitos), hoy día es un rush cochino que más bien es un solo un farm rapidito de rep mientras uno espera WG. Trajo montones de pequeños detalles que aceleraron la experiencia para los más nuevos. Antes, con el cuento de hacer sentir las cosas épicas, todo era gastar exageraciones de plata. Hoy día es parecido, pero en general se hizo más accesible. Aunque aún no estoy convencido de que a nivel 20 se deba dar la montura, por ejemplo, si es bueno que solo cueste una fracción de la exageración de antes, más en el mundo tan gigante que es wow. Detalles como el cross-realm matching para instances y BGs es excelente, y hace que se pierda menos tiempo. Al hacerse el juego tan accesible, ya no hay excusas para no conocer el juego, hay trillones de páginas y de videos en youtube que te dicen como jugar tu clase, que estrategia seguir ante que bosses, y muchas discusiones y addons a la mano para hacer de la experiencia algo más accesible. El hecho de haber visto a los jefes importantes de la historia, como a Arthas, Illidan, y hasta haber visitado Karazhan (uno de los instances que más me atrajo por su historia) para ver la historia de Medivh hizo que uno de verdad sintiera que el juego continuaba lo sucedido en los RTS. Fueron mejorando a poquito los gráficos lo que fue bienvenido, metieron in game voice chat, el estupido Key Ring (que es de los mejores inventos de wow) y el hecho de pasar a tokens el loot, para mi son detalles demasiado importantes en cuanto a mejorar el juego. El dual spec vino a ser de los mayores beneficios en hacer el juego más flexible para todos, y ciertamente permitió mayor sentido de logro al ser bueno en dos specs. En general el juego, en cuanto a interface y complejidad se ha vuelto más amistoso para jugadores viejos y nuevos. ¿Lo que se perdió? Ya estos son otros 100 pesos. Yo creo que se perdió la linea épica de los instances y quests. Nunca más volví a ver un quest como el de abrir las puertas de Ahn Qiraj, o el de hacer el arco épico de hunter de MC, dos de los mejores y más complicados quests que he tenido la oportunidad de participar. Unido a eso mismo, se perdió cierta sensación de nivel épico de los instances. No solo de los raids, sino de los instances en general. Me acuerdo que Stratholme era dificil, verdaderamente un instance que ofrecía su reto. El mismo UBRS era un instance que costaba. Tener el famoso Tier 0.5 era todo logro en el juego, y muchas veces casi requerido si se quería ir a raid. Yo sé que eso de farmear una pieza de gear no es bonito ni hoy día, pero en aquel entonces había un sentimiento de logro que no existe hoy. Un guild que lograba terminar BWL era un guild de respeto. AQ40 era todavía más, y Naxx60 un sueño de opio. Yo entiendo que era necesario hace el contenido más accesible en general, pero al reducir de 40 a 25 el tamaño máximo de los raids, se perdió un monton de lo que hacía necesaria la estructura y roles en un guild. A pesar de los tankes, healers y dps, en aquel momento había diferencias marcadas entre llevar una u otra clase en cierto rol, hoy día eso se perdió porque cualquiera hace de todo o cubre cualquier rol. Fuera del dual spec, ya hay poca diferencia entre quien hace que y cuando. Aún recuerdo cuando un hunter era el encargado de los pulls, hoy día el hunter solo se queda atrás y ni necesita hacer nada porque tiene autoshot. Yo recuerdo a mis oficiales hunters enseñando a los nuevos hunters como hacer pulls y como hacer un kite que fuera decente. Entonces, se sentia mayor necesidad en los guilds de unos y otros. Hoy día, como me dijo uno de mis oficiales antes de irme del guild, la norma es que ud debe de ir a ganar el achievement de que ya venció un instance para poder ir con el guild, que el guild no requiere de enseñarle a ud nada, que el juego es tan fácil que ud debe de aprender solo las cosas. Al haber vivido las dos etapas, siento que es cierto lo que él me dijo, y que por eso ya el juego había perdido un elemento de comunidad vital. Algunos guilds todavía chapados a la antigua (como en el que estoy hoy día) todavía creen en invertir en los miembros que lo conforman, pero eso es cada vez más raro. Hoy día, con 10 personas que suban con ud mientras llega al siguiente level cap, es suficiente, ya con eso hace el contenido del juego. El loot se volvió del pueblo. Un epic es tan sencillo de tener como cualquier cosa, y aunque no todo el mundo tiene los de modo heroic, cualquiera con un poquito de tiempo farmea emblemas y con eso ya tiene un gear ultra decente para lo que desee. El juego se volvió tan fácil que ya no se necesita a otros para hacer quests. Esto se resolvió un poquito ahora que puedes hacer random a lo loco, pero antes era imposible hacer nada en grupo que fuera quest o que no fuera heroics. En cuanto al lore de wow se ha perdido demasiado a mi parecer también. Arthas murió sin pena ni gloria, ni siquiera Jaina tuvo nada que ver con su muerte en realidad. Aunque hay personajes de wow que tuvieron un impacto tuanis (como aquellos que conocimos a Bolvar en sus humildes inicios defendiendo el trono de Stormwind contra Onyxia), en lo personal me parece que han habido demasiados de relleno, y las historias que todos esperabamos ver se han minimizado. No ayuda el hecho de haber tenido que hacer retcon para explicar a los draenei (que a veces parecen más sacados de stacraft que de wow), ni mucho menos los worgen. Tampoco ayuda los cambios que hacen en clases y mezclas raras que no tienen sentido dentro del universo de warcraft. Querían simplificarlo, pero parece que tiraron la casa por la ventana. Cataclismo ofrece clases que solo se van a poder usar con 3 árboles casi prehechos, porque así como mucha opción de que agarrar, no hay. Mäs bien es tan sencillo con los cambios a los talentos, que de repente lo que vamos a ver es millones de copias al carbón del mismo spec, porque no va a haber talentos con los que experimentar. Quisieron hacer tantas referencias a la cultura pop, que de repente se llegó al ridículo. Entre los boses de Ulduar, hay uno que es copia al carbón de Cthulhu, y en general parecen ser copiados de los Mythos para aquellos que los han leído. No se siente ni como un homenaje, sino o como falta de originalidad o simple plagio. No soporto por ejemplo la idea de motos, o de tanta pseudo tecnología que le han ido metiendo en el afán de hacerlo más "funny". Lástimosamente, la desesperación con que se sube ha hecho que no se reconozca que los quests mejoraron un monton desde Vanilla WoW hasta el presente, con quests en Lich King dentro de los mejores del juego. Mientras el diseño del mundo siempre ha sido de la mejor calidad, el diseño de las armaduras y armas es cada vez peor, y ultra super repetitivo. En general, en cualquier MMO ud gusta de sentir que su personaje progresa. En Vanilla, poco a poco ud veía como su gear cambiaba y con piezas super diferentes. Hoy día, entre 70 y 80, ud puede casi asegurar que antes de los epics, ud se ve casi igual en todos los niveles no importa lo que haga. Pero lo que se puede decir que es "verdaderamente peor" que ha pasado con WoW, según mi criterio, son sus fanboys (o chicos abanicos como veo que dicen por aqui), que le han inflado tanto el ego a Blizzard, que parece que ya son incapaces de pensar fuera del cajón. Los fans se rehusan a que el juego sea criticado, se rehusan a pensar que ya Blizzard ha ido perdiendo la chispa, y que a menos que hicieran algo impensable, el juego solo está dando pataditas de ahogado. Mäs o menos lo mismo que siento yo con George Lucas. Cualquier cosa que hagan es super bien visto, y todos aplaudimos como si inventar el agua caliente fuera el invento del siglo. Lo digo porque yo fui así. No puedo creer que yo me haya tragado que Naxxramas fuera "tan bueno" que valiera la pena que me vendieran una expansión no solo centrada en ese instance, sino con un gear que se veía como el viejo pero sin el glamour de ser dificil de conseguir. El juego sigue siendo entretenido, no he de negarlo, tampoco he de negar que si uno tiene compas, con más razón regresa a jugarlo a ratos, pero ciertamente, las cosas que ha ido perdiendo se balancean solo tenuemente ante las mejoras. Yo puse pocas mejoras, estoiy seguro que deben de haber más, pero no las pude recordar. Y bueno, me expongo a que me llueva, pero ni modo.

Eso era en el juego de RTS. En el MMO, Paladines eran de la alianza, y la horda tenia a los shamanes. Los druidas solo eran taurens y elfos (como hasta la fecha). Estas deicsiones originales eran muy buenas, dentro de la historia, y para el balance del juego. Los shamanes eran capaces de tankear, por ejemplo, y en la alianza tanto los humanos como los enanos podían ser paladines. En la horda, orcos, tauren y trolls podían ser shamanes, y eso estaba tuanis, porque aún se seguían sintiendo muy tuanis las diferencias. También es cierto que los instances de 40 le daban cierto respeto a los guilds dentro del juego. Ahora todo se hace puggeado excepto el último boss del momento. El gear también era bien complicado de conseguir. El juego se volvió más accesible, lo que en cierta medida es tuanis, pero se la han empezado a cagar. El hecho que los worgen (que son completamente antinaturales) puedan ser druidas en cataclismo, y que los elfos puedan usar magis (que según el lore de warcraft original los hacía volverse high elves (o blood elves como se les conocía posteriormente). Burning Crusade la cagó al meter a los draenei como los metió (y eso que son mi raza favoria) pero en historia la volaron, y de ahí en adelante la fueron cagando más y más. Yo concuerdo en que matar a Arthas (y tras de eso tan sin gracia) fue como que Batman matara al Guasón. Ya no quedan como villanos decentes que recuerden a lo básico que era wow antes, y además, después del monton de retcons que han hecho, ya para mi hasta un mal sabor deja. El gameplay sigue siendo adictivo, pero ciertamente se está volviendo viejo, y estos maes ya deberían pensar en dejarlo morir en paz cuando aún es grande.

Me hace una gracia cuando dicen que son ediciones limitadas. Limitan el número como a 11 millones, seguro. Un mes después de la salida de la última, yo pude comprar el collectors en una tienda (no me acuerdo si era target o best buy o algo así) y la compre como en $60 y tenían montones. De hecho compré como 3 más para los compas. Limitada fue la primera, esa si estuvo ruda conseguirla.