MalkavX

No me convencio Tabula Rasa, así que espero que no sea un Ghost. Diablo tiene demasiado potencial, pero es arriesgado ya que es una temática un poco más oscura, y Blizz necesita repetir el éxito de wow.

Desgraciadamente ese es el problema, que el capitalismo haga que el mundo "desarrollado" en general tenga que hacerse de la vista gorda a cosas que suceden en el mundo, y no necesariamente tienen que ser gigantes. Con solo empezar por USA y su negativa política a hacer algo por el calentamiento global, lo que ellos consideran que es solo una invensión, o en el peor de los casos una exageración. Yo nunca estuve de acuerdo con la forma en que se negocio con china, pero en realidad, si queríamos ir prosperando económica y estratégicamente, era el paso que habia que dar. Esperemos que no nos salga muycaro el favor. Y me pregunto para que diablos quieren hacer un estadio aquï? Hay muchas otras infraestructuras que son mucho más necesarias e importantes.

100% de Kant. Un país de paz no hace las cosas bajo la mesa y a escondidas como lo hizo esta vez. El sabia que se le armaba un despelote. Yo lo encuentro como encuentro todo lo que es política en el mundo. Una m1erda. CR repudia el regimen de China y es contra nuestros propios valores, pero cuando nos pasan los $$$ ahi mejor nos quedamos calladitos. En fin, al menos está trayendo beneficios, eso es lo verdaderamente importante.

/fixed

De verdad Exo Squad era buen buena, la historia era muy interesante, y anque los dibujos no eran los mejores del momento, solo la trama sostenia la serie entera. Fueron dos temporadas, no creo que sea complicada de buscar por ahí. http://www.youtube.com/watch?v=LA7G8DV4qNk

Yo también estoy de acuerdo en que se exagero el asunto. El mae merece el repudio, y no merecer ser representante para CR en nada. Pero en lo que infieres acertadamente, es que después no pasara nada más. Lo único que queda, al menos, es saber que no se acepto este comportamiento. Estoy de acuerdo con vos, ojalá se hiciera más, pero es poco realista pensar que así va a ser. Pero aunque eso sea cierto, y por más hipócritas que seamos unos u otros, ¿no es acaso mejor hacer algo por pequeño que sea? Porque si no es así, entonces caemos en la mentalidad del "´porta mi", "de por si no es conmigo". Y ya uds saben el resultado general de que la gente piense de esta manera.

Mae, muchas felicidades, ha sido un placer conocerte. Que la pases super bien!!!

Es que no se trata de ayudar a un perro de la calle o no (mis perros excepto uno, todos han sido zaguates de la calle, y en la oficina hasta un zaguate adoptamos y lo llevamos a vacunar y todo). Ese no es el punto. Y tampoco es que el mensaje que el quería dar (aunque yo mismo no estoy muy seguro de cual era) si estaba centrado en eso de que la gente no hace nada, es un mensaje super válido. La pregunta es: ¿si el mensaje es válido, entonces es válido el medio que se utilizo para comunicarlo sea cual sea? Entonces, bajo esa lógica, uno podría entonces perdonar muchísimas atrocidades de la humanidad. El despliegue militar en Irak es aceptable, porque en inicio, la guerra contra el terrorismo es una idea aceptable. Los experimentos que las farmaceuticas realizan en países en subdesarrollo sin el consentimiento de las personas, entonces deberían pasar inadvertidos porque de por si, los resultados de esos experimentos, en un par de décadas salvaran a una parte del mundo. No quiero que esto se perciba como una "sacada del estadio", uso estos dos para dar ejemplos de que si bien uno puede querer dar un mensaje al mundo acerca de algun tema, uno debe de hacerlo con un mínimo respeto por la vida, no solo la humana, sino la vida de cualquier ser. Aquí nadie refute que el ser humano sea indiferente ante las necesidades y dificultades en las que viven los animales hoy día. Los perros callejeros los habrán por todos lados, y morirán sin que nadie se de cuenta. Eso no deja de ser triste, y claro que nos hace hipócritas a muchos. Pero es que ni esto le permite a nadie el jugar con una vida de un animal, por más noble que sea su intensión. En ciertos ámbitos uno podría justifcarlo (Laica, la perrita que fue lanzada al espacio por los rusos murió en ese "experimento" por ejemplo), pero estoy seguro que podrían haber habido muchísimas otras formas de expresar la idea de lo que este señor que se hace llamar artistas podría haber usado para hacer llevar su mensaje. Aquí no se trata de quien adopta un perro o no. Es lo que hay de fondo. Nadie de nosotros va a adoptar un nativo de Ruanda, por ejemplo, pero eso no quiere decir que nos quedemos callados antes los genocidios llevados a cabo ahi. Ese es el punto de todo esto. Eso no merece ser llamado arte, y no podemos quedarnos con los brazos cruzados cuando esto es lo que está representando a nuestra nación. Ciertamente no va a desaparecer la hipocresía, pero prefiero eso a un mundo en el que un fenómeno como este no le importe a nadie. Prefiero mil veces un mundo donde se reaccione ante una atrocidad aunque sea una hipocresía en general, que un mundo que ni se inmute por algo así.

LOL

No es lo mismo ni es igual. Aunque esto es un rumor muy extendido, esta historia de que hay masacres y demás, no es culpa de los restaurantes per se, sino de los proveedores, y ya hay ejemplos en USA de que la misma mac ha eliminado contratos con sus proveedores por maltrato en la crianza de animales (que no quiere decir masacre o cosas así). En fin, sigo pensando que no es para nada lo mismo, surtir un restaurante de carne que poner a un perro a que muera de hambre en el nombre del arte. Hay ahí un error enorme en la concepción. Ymás grande es el error de los organizadores de la exposición.

A todas luces se nota que ese mae no quiere soltar "la chalupa". Y lo peor del caso es que hace ya un rato atrás, Arias en una entrevista dijo que el lo que buscaba era la perpetuidad en el poder, y el mae salió indignado y pidiendo que Arias se retractara, y hasta con llevarse a Alunasa amenazo. Y ya ven, al final, siempre terminó haciendo lo que Arias dijo. Edit para compartir esto que me encontre en este periodico: http://www.prensaescrita.com/ Exhortación de los obispos sobre la reforma constitucional "LLAMADOS A VIVIR EN LIBERTAD" (Gl 5, 13) EXHORTACIÓN DEL EPISCOPADO VENEZOLANO SOBRE LA PROPUESTA DE REFORMA CONSTITUCIONAL A todos los católicos y a todos los hombres y mujeres de buena voluntad I- INTRODUCCION 1. Los Arzobispos y Obispos de Venezuela, como ciudadanos y como legítimos pastores de la Iglesia, compartiendo con el pueblo las angustias y esperanzas de cada momento histórico, hemos decidido dirigirnos a todos los venezolanos, a los residentes en nuestro país y, en particular, a los fieles católicos, ante la propuesta de Reforma Constitucional presentada a la nación el pasado 15 de Agosto por el ciudadano Presidente de la República, a la cual se agrega ahora lo propuesto por la Comisión Mixta de la Asamblea Nacional. 2. Nuestra contribución tiene el propósito de iluminar, desde una valoración ética, el juicio y la decisión que sobre el proyecto de Reforma corresponde asumir a los venezolanos en asunto de tanta importancia para el presente y el futuro del país. Fundamentamos esta iluminación en los principios y criterios del Evangelio, de la Doctrina Social de la Iglesia y de los numerosos documentos emanados de nuestra Conferencia Episcopal. Nos impulsan la convicción de que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ha de seguir siendo patrimonio de todos los venezolanos, sin exclusión, y nuestro compromiso de fomentar la convivencia pacífica de todos los ciudadanos y la concordia entre los diversos sectores e instituciones para la construcción de un destino común como nación. 3. En nuestra fraterna y solidaria reflexión y discernimiento pastoral de la situación del país y, como portadores del clamor y preocupación de muchas comunidades y personas, hemos examinado la relación entre el contenido de la Reforma con las exigencias de la persona humana, su conciencia, su libertad, sus derechos, su dignidad, y con la concepción cristiana de la mayoría de la sociedad venezolana. Hemos considerado también los cambios más relevantes que plantea la propuesta, así como algunas de las consecuencias de índole ética y social que se seguirían de dicha Reforma. 4. En los países democráticos una Constitución es un pacto social, el resultado de las deliberaciones, discusiones y acuerdos de una Asamblea Constituyente, u otro cuerpo políticamente plural que represente al pueblo, y de una consulta electoral libre, confiable y pacífica; su finalidad es garantizar el Estado de Derecho para todas las personas, la estabilidad jurídica de las instituciones y el bienestar integral del conjunto de los ciudadanos. Su legitimidad radica en que acoja la pluralidad de posturas que tienen derecho a convivir en una sociedad democrática. En su articulado quedan claramente establecidos la definición del Estado y sus órganos, siempre al servicio del pueblo, el modelo de país y los principios y valores esenciales por los que el pueblo soberano quiere regir su vida y la de sus instituciones. En consecuencia, el verdadero sujeto de la Constitución es el pueblo, no el Estado y menos aún el gobierno; por eso ella debe expresar el acuerdo de todos los sectores, corrientes e ideologías. No puede ser la consagración de las ideas o propósitos políticos de un determinado grupo partidista. Consiguientemente, una modificación de la "Carta Magna" debe apoyarse en el mayor consenso posible. II.- NUESTRAS PREOCUPACIONES ANTE LA PROPUESTA 5. La Reforma ha sido presentada como un instrumento para dar mayor poder al pueblo, especialmente a través del denominado "Poder Popular". En ella se ofrece la reducción de la jornada laboral, y a los trabajadores independientes la tan deseada seguridad social. Sin embargo, se acentúa la concentración de poder en manos del Presidente de la República y se favorece el autoritarismo. Punto central de esta Reforma es que Venezuela pase de "Estado democrático y social de derecho y de justicia" (Art. 2 de la actual Constitución) a ser un "Estado Socialista" (art. 16 de la propuesta). Algunos artículos condicionan la participación del pueblo y la actividad de los ciudadanos a la sola construcción del socialismo (Art. 70) y de la economía socialista (Art. 112). Esto limita la libertad de los venezolanos; se incrementa excesivamente el poder del Estado, se elimina la descentralización, y el gobierno controla muchísimos espacios de la vida ciudadana. En ese modelo socialista, el Estado y el gobierno estarían dirigidos por un Presidente que puede ser reelecto - sólo él - continuamente, con un poder amplísimo que le permitiría disponer constitucionalmente de las instituciones, propiedades y recursos. Esto es verdaderamente grave y modificaría la estructura fundamental del Estado democrático. 6. Un modelo de Estado socialista, marxista-leninista, estatista, es contrario al pensamiento del Libertador Simón Bolívar (Cf. Discurso ante el Congreso de Angostura), y también contrario a la naturaleza personal del ser humano y a la visión cristiana del hombre, porque establece el dominio absoluto del Estado sobre la persona. Experiencias de otros países demuestran que en tal sistema, el Estado y su gobierno se convierten en opresores de las personas y de la sociedad, coartan la libertad personal y la expresión religiosa, y causan un gravísimo deterioro en la economía, produciendo una pobreza generalizada. Ejemplo de ello han sido los países de Europa Oriental, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, y, más cerca de nosotros, la República de Cuba. En ese escenario se establecería una discriminación con quienes no participen de la ideología socialista, se reducirían los derechos políticos de muchos venezolanos, y la noción de "pueblo" tendría un carácter restringido y excluyente identificado sólo con las personas y grupos que adhieren al socialismo. 7. El pluralismo político es uno de los valores fundamentales consagrados por la actual Constitución (Art. 2). La implantación de un Estado Socialista es excluyente, e implica el cese del pluralismo y de la libertad política y de conciencia de los ciudadanos. Es un hecho comprobado que dentro de un Estado democrático pueden existir partidos socialistas y gobiernos socialistas. Abundan ejemplos en el mundo actual como Chile y Brasil. En cambio, en un "Estado socialista", tal como se propone en Venezuela, toda la actividad política, social, económica y cultural se encuadra dentro de una única opción, un pensamiento único. 8. Con respecto al capitalismo y al socialismo, los Obispos nos hemos manifestado en diversas ocasiones. La solución al drama de la pobreza, de las injusticias sociales, de las hirientes desigualdades, no está en el capitalismo salvaje ni en el socialismo marxista, sino en la práctica de la justicia social y de una efectiva caridad (Cf. Juan Pablo II, Encíclica Centesimus Annus 33, 48 y 49). 9. Otros cambios propuestos restringen derechos ya consagrados en la actual Constitución, lo que atenta contra el principio de progresividad de los derechos humanos garantizado en el Art. 19 de la actual Constitución. En este campo de los derechos humanos y constitucionales, algunas disposiciones representan una patente involución, como los artículos 337, 338 y 339 de la Reforma sobre los estados de excepción, que suspenden el derecho al debido proceso (Art. 49) y a la información (Art. 57 y 58). El nuevo poder del Estado, el "Poder Popular", no nace del sufragio ni de elecciones (R. Art.136), y su promoción, organización y registro es competencia del Poder Nacional (R. Art. 156, 35). Se vulnera de este modo la libertad de asociación (Art. 52), poniéndola en manos del Estado, lo cual quebranta el carácter democrático y electivo de todos los niveles de gobierno, previsto en el artículo 6 de la Constitución, y le quita poder al pueblo. Además, ya el pueblo es sujeto del poder y lo que necesita es tener el pleno ejercicio de sus derechos y libertades y que le presten servicios eficientes quienes han sido elegidos libremente para esas funciones. La genuina democracia no consiste sólo en la elección de las autoridades; "no basta una democracia puramente formal, fundada en la limpieza de los procedimientos electorales, sino que es necesaria una democracia participativa y basada en la promoción y respeto de los derechos humanos. Una democracia sin valores (…), se vuelve fácilmente una dictadura y termina traicionando el pueblo" (Documento de la V Conferencia General del Episcopado Latinoamericano y del Caribe, Aparecida 74). 10. Esta propuesta de Reforma más que enfrentar y superar la problemática vivida en el país, profundizaría la polarización entre los venezolanos, dificultaría la convivencia social con el peligro de generar nuevos odios y conflictos, que queremos evitar. Los obispos renovamos el llamado, que repetidas veces hemos hecho, al diálogo y a la reconciliación y ratificamos nuestra disposición de seguir acompañando al pueblo venezolano con el anuncio valiente y decidido del Evangelio y el compromiso de compartir sus alegrías, temores y esperanzas. III. PERSONA Y LIBERTAD 11. Dios nos ha creado como personas libres con capacidad de organizar la vida personal y la vida social. Vida y libertad son inseparables. Dios libera, porque es el Dios de la vida; se revela en la historia liberando a su pueblo, no quiere que ninguna nación esté esclavizada o dominada por otra, ni por sus propias autoridades. La libertad no es una condición abstracta del ser humano y de la sociedad. La libertad es un derecho fundamental innato en cada ser humano, que no tiene otros límites que la libertad y los derechos de los demás. Todo lo que se opone a la libertad, se opone a la vida. La supresión de la libertad no corrige las injusticias sino que agrega otras, asfixiantes e insoportables. 12. Conforme a la enseñanza de la Iglesia, la persona humana, el pueblo, y no el Estado, son el centro de toda la vida social. El Estado existe para la persona y para el pueblo, y no al revés. En esta línea el Concilio Vaticano II declara: "El principio, el sujeto y el fin de todas las instituciones sociales es y debe ser la persona humana" (GS 25). El Catecismo de la Iglesia Católica expresa: "Cuando el Estado no pone su poder al servicio de los derechos de todo ciudadano, y particularmente de quien es más débil, se quebrantan los fundamentos mismos del Estado de derecho" (CEC 2273). Y Juan Pablo II en la Encíclica Centesimus Annus nos dice que el "Estado totalitario tiende, además, a absorber en sí mismo la nación, la sociedad, la familia, las comunidades religiosas y las mismas personas" (C.A. 45 . 13. La doctrina de la Iglesia en este aspecto tiene una específica incidencia en el campo político. El principio de subsidiaridad debe aplicarse para construir una auténtica democracia. Esto es, que el Estado debe ayudar pero no absorber ni suplantar las iniciativas, la libertad y la responsabilidad de las personas y de los grupos sociales. En su Encíclica "Dios es amor" el Papa Benedicto XVI advierte: "Lo que hace falta no es un Estado que regule y domine todo, sino que generosamente reconozca y apoye, de acuerdo con el principio de subsidiaridad, las iniciativas que surgen de las diversas fuerzas sociales y que unen la espontaneidad con la cercanía a los hombres necesitados de auxilio" (28 . IV- DECISIÓN QUE MIRA AL FUTURO 14. La Constitución y la Reforma planteada no son un asunto sólo de partidos o de un determinado sector de la población. Es algo de interés nacional que nos afecta a todos. Nadie debe desentenderse, ni dejar de participar en su discusión, ni negarse a asumir una posición ante la propuesta de Reforma. Eso sería un gravísimo error. 15. El debate sobre la Reforma, no puede considerarse como un simple conflicto entre "oficialismo y oposición", entre "ricos y pobres". Es algo que concierne al futuro de todo el pueblo venezolano. Y en este debate, nadie debe discriminar, ni excluir, ni ofender a quienes sustenten una opinión contraria a la suya. 16. En síntesis, nuestra posición en cuanto al proyecto de Reforma puede formularse así: - el proyecto presentado a la consideración del pueblo venezolano, debido a la radicalidad y profundidad de los cambios introducidos en la estructura del Estado, va más allá de una Reforma. - la proposición de un "Estado Socialista" es contraria a principios fundamentales de la actual Constitución, y a una recta concepción de la persona y del Estado. - la propuesta de Reforma excluye a sectores políticos y sociales del país, que no estén de acuerdo con el Estado Socialista, restringe las libertades y representa un retroceso en la progresividad de los derechos humanos. - por cuanto el proyecto de Reforma vulnera los derechos fundamentales del sistema democrático y de la persona, poniendo en peligro la libertad y la convivencia social, la consideramos moralmente inaceptable a la luz de la Doctrina Social de la Iglesia. V -CONCLUSIÓN: ESTAMOS LLAMADOS A VIVIR EN LIBERTAD Y A SER CONSTRUCTORES DE PAZ 17. Solamente quien es libre, construye la paz. "Felices los que trabajan por la paz, porque ellos serán llamados hijos de Dios", nos dice Jesucristo (Mt. 5, 12). Cada uno de los cristianos está, pues, llamado a descubrir y promover caminos de justicia y reconciliación en la familia, en cada comunidad, en toda la nación: "Venezuela quiere y reclama a gritos (…), que se termine con los odios, los insultos y las descalificaciones y que sus hijos e hijas se reconcilien, se respeten y vivan en paz" (Exhortación de la CEV, Julio 2007) 18. Como pastores de la Iglesia invitamos a todos los fieles a orar intensamente por nuestra Patria e invocamos las luces del Espíritu Santo sobre todos los ciudadanos en esta difícil toma de decisión e imploramos el auxilio de Nuestra Señora de Coromoto, Patrona de Venezuela, a cuyos pies en su "Basílica Menor" de Guanare, título con que el Santo Padre Benedicto XVI ha honrado y enaltecido su templo, nos postraremos en confiada súplica por el bien de la República. Con nuestra afectuosa bendición episcopal, Firman, los Arzobispos y Obispos de Venezuela Caracas, 19 de octubre de 2007

http://www.nacion.com/ln_ee/2007/octubre/2...ndo1291570.html http://www.nacion.com/ln_ee/2007/octubre/2...ndo1290475.html Y esta entrevista es de lo mejor, un venezolano hablando de venezuela: http://www.nacion.com/ln_ee/2007/octubre/2...ndo1290481.html

Yo estoy de acuerdo, no se trata de hacer alboroto, pero si se trata de hacer algo. Artista o no, lo que ese mae hizo es de muy mal gusto, y demuestra hasta un racionamiento sub-humano. Que corazón más frío hay que tener para dejar que un perro muera de hambre solo para "hacer una obra de arte". Yo lo que pido es que sencillamente lo saquen del concurso, y que se ponga a un representante de verdad de nuestro país. En nuestro país deben de haber miles de artistas mucho más talentosos que este inepto. 100% de acuerdo.

El artista protagonista de esta historia es un enfermo, y la verdad merece que lo echen de cualquier concurso. Yo adoro a los animales (no, no las personas con ese apelativo), en mi vida, las mascotas han sido cosas que he querido como miembros de la familia, y no puedo imaginarme a alguien tan sangre fría como para dejarlo ahi a que la gente lo vea morir de hambre. Pero todavía más allá de esto, me parece una payasada que se ha hecho en relación con este señor Natividad. Era un ladrón, el perro hizo para lo que estaba entrenado, atacó a un individuo que nada hacía en esa propiedad. Y luego son tan descarados de pedir que maten al pobre perro. O sea, paga el pobrecito animal de las animaladas de la gente. O que? ya no se puede tener protección en mi propia casa/finca/tienda/taller/chinamo/whatever?? Lamentable que haya muerto, pero igual iba a morir de un plomazo tarde o temprano. Y el circo que armaron aqui ciertos círculos fue peor. Ese mae Echandi salía pidiendo unas leyes tan idiotas acerca de matar perros y prohibir su tenencia. Yo he tenido perros desde muy niño, y he visto a mis familiares con perros que usan de guarda, que son una belleza con los chiquitos. Al final, como siempre, termina la naturaleza pagando las idioteces de la gente.

Estos servers siguen activos, o ya se los volaron?

eso me pareció.... o sea, a esperar.... edit: Bueno, ya me pasaron el trial, espero instalarlo este fin de semana (seguro sábado en la mañana, en la tarde tengo raid en wow ). /qk, ud que? vende el juego o como le hace? y de cuanto estaría hablando? Y porque no lo siguió jugando? lol Obvio voy a probarlo, pero me parece bastante bueno, y es que la verdad, ya wow está dacayendo mucho, entonces mejor probar algo diferente y por lo menos no fundirse con un solo juego.

Exito rotundo en mi oficina.

En wikipedia está toda la explicación del ya confirmado rumor de SF4. Es más, hasta tan grande parece ser el lanzamiento que capcom le tiene preparado que se habla de una cinta y una serie de tv para acompañar el juego. el segundo video, si no me equivoco es el tercer OVA de Hellsing de la nueva serie que sacaron. Hellsing cuando salio originalmente en animé, está produciendose el manga de forma simultanea y ambas historias se desviaron mucho. Su creador canceló la serie original, y hace no mucho empezaron a sacar las OVAs que si se ajustan a la historia del manga. Esto quiere decir que tiene más "gags" de animación, los dibujos son ligeramente diferentes, y sobre todo más desproporcionados (como sucedía en el manga) y que es mucho más rápido. En 3 OVAs sacan lo que tomó como 10 libros completos.

Lo he andado buscando en tiendas por aqui, para ver si el precio sale bien (una vez vi el Collectors en Arcadia a un precio muy accesible). En Arcadia no lo tienen, y no lo he visto en otras tiendillas por ahi, alguna sugerencia. Obvio que esto es antes de mandarlo a traer por internet, y es que quiero los discos, por eso no lo compro digital.

Alguien ha podido confirmar la veracidad de algunas de esas cosas escritas ahi? O sea, algunas son como obvias, pero la parte de la expropiación me parece ridicula, y yo me imagino a las empresas saliendo del país como locos. El mundo del negocio en el que vivimos actualmente no permite que alguien quiera vivir produciendo por un salario minimo solo porque si. Esto huele mal, muy muy mal para latinoamerica. Yo no creo que USA se meta con ellos, pero si es probable que grandes como China no se les acerquen mucho, porque son un riesgo. Si ellos quedan fuera de negociaciones con USA (y por ende Europa) y por supuesto, si China, que está entrando fuerte al mercantilismo y capitalismo, se les alejan un poco, a Venezuela, de fijo esos 4 aliados no lo salva. Lo que está ahí expuesto es una afrenta directa contra los más básicos derechos del ser humano en cuanto a su elección de vida. Está bien que el capitalismo sea una caca, pero al menos nos permite escoger. Este texto, de ser real, es como devolverse más de 50 años en la historia, y será un paso atrás para un pueblo entero. Mis condolencias al pueblo de Venezuela....

Bien por todos esos alts ahi afuera que no han podido llegar a revered con la facciones y quieren ir a los heroicos....

Al fni pude bajar esa cuecha. Voy a tenerlo listo, y cuaquier cosa nos ponemos de acuerdo para empezar en grupo, y ver que tal es.

2 horas más y no se ha movido ni un pelo. No entiendo porque estos tarados no lo ponen a bajar en Fileplanet, aun con las filas, se baja super rapido de ahi. Edit: lo volvi a intentar, y me da un ETA de 6 dias a la velocidad que está bajando. que bostezo....

Este juego tiene un trial? no he encontrado eso. Ahi ya baje el client, pero no lo he instalado por lo mismo.

tres días bajando y apenas un 6%, o sea.... si alguien sería tan amable de pasarlo, se lo agradecería mucho, me interesa verlo.