DarthCharlie

Muy buena info Zazoo. Voy a ver si es factible si alguna de las agencias aduanales con los que tengo contacto nos ayuden con este toque. Por cierto, ahi te mandamos un MP con respecto a la UPS. Saludos

Mae diay si eso son los Athlon 64. Los Pentium 4 más puretes valian menos incluso, como bien lo recuerda Cloud. Los de AMD bien caros eran los Athlon 64 X2 y los FX cuando salieron en el 2005(no bajaban de $500 y llegaban hasta más de $1000). Vea que ellos mencionan que son más baratos que el socket 754, que era el socket pasado de AMD. No eran para nada más baratos que los Pentium 4 mas malitos. Aun sigo sin entender donde ud dice que la contraparte de Intel SIEMPRE ha sido más cara. Porque diay hubo un tiempo que no fue así. Diay la compu de mi tata que usaba en el cole tenía un celeron jaja. Cochinada esa hasta que daba cólera usarla jaja. Ya después creo que la habian cambiado por un AMD, y ya la primera PC que me armé yo mismo fue con un Core 2 Duo. Jaja eso es cierto. Si fuera por apoyar al país se apoyaría a Intel, pues es una fuente de empleo bastante importante aquí en CR. Y la mayoría de i7s los producen aquí, que nivel!!! Apoyar a AMD supongo que es apoyar a Canada jajaja. Pero no ya en serio, uno tiene que comprar las cosas que le sirvan por precio/rendimiento, no por apoyar a X empresa. Ni que nos estuvieran dando comisión por fanboys haha

El problema está en que según investigué AMD no vendía CPUs de menos de $500 en este entonces (2005), en el rango medio-alto Lo que ambas compañías ofrecian era: AMD: Rango Bajo: Sempron Rango Medio: Athlon 64 Rango Alto: Athlon 64 X2 y FX Intel Rango Bajo: Celeron Rango Medio: Pentium 4 Rango "Alto": Pentium 4 EE, Pentium D Intel hasta donde yo recuerdo, siempre había vendido los Celeron, que era lo más barato (y lento jeje) del mercado. AMD les hizo competencia con el Sempron. Y nota curiosa segun investigué el Celeron en ciertos modelos era más barato, lo cual refuta todo su argumento. Claro en ese entonces tanto el Celeron como el Sempron eran unos gajos que ni memoria cache tenian al principio. Por su parte los Athlon siempre fueron más caros que los Pentium 4 y Pentium D, como probablemente vieron en los links de los otros posts. Claro antes del 2006. La mayoría compraron y conocieron los CPUs de AMD ya después del 2006-2007 (por ej Nemesis habla de que tuvo un Athlon X2 3600 que fue lanzado hasta el 2007) cuando si eran muy baratos. Acuérdense que después del 2006 salieron los Core 2 Duo de Intel, ya ambas compañías vendían CPUs de hasta $100-200 en la gama baja-media (AMD tuvo que bajar sus Athlon X2 pues por el performance de Core 2 Duo que los agarró mal parados) Creo que la mayoría o simplemente no se quiere acordar, o bien empezaron a armar compus hasta como el 2006-2007 y por eso tienen esa impresión de AMD.

Mae, el Athlon 64 X2 3200 ni siquiera existe. Existe pero el Athlon 64 3200 que no era "X2". No será más bien el 3600? En todo caso una ayuda: http://www.anandtech.com/show/1676 El review de cuando la arquitectura X2 de AMD salió en el 2005. El precio del Athlon 64 X2 4800+ era la módica suma de $1001. El más barato de esa línea valía $537 (y ojo en el 2005) Luego ya en el artículo pasado salía que el Pentium Dual Core más barato estaba a $241 en ese entonces. No se si lo pudo ver. Incluso ponen "So, Pentium D 820 can quite set up for the title of a "people's dual core processor" LOL Después del 2006, los X2 bajaron considerablemente de precio. Adivine que arquitectura de Intel salió en el 2006 (tip: wikipedia) Por cierto el X2 3600 fue lanzado en el 2007 (simple búsqueda en Wikipedia jeje). Ya en eso pues bajaron de precio, gracias a esa "misteriosa" arquitectura de Intel que fue lanzada en el 2006. Segun uno de los artículos, valian un poco más de $1000 los FX (el FX-57), $1037 para ser exacto. Me hace gracia que sigan creyendo que AMD siempre ha sido barato. Simplemente a AMD en este momento no le queda de otra que cobrar menos que Intel pues para ganar algo de market share. Si valieran igual o más pues no venderían. Les guste o no (por fanboys) AMD es un tiempo cobró sumamente alto por sus CPUs cuando dominaron, al igual que lo hace Intel de momento. Y cualquier compañía de este tipo lo va a hacer.

Los procesadores de servidores de Intel (Xeon e Itanium) llegan a ser hasta el doble o triple de caros que los Opteron. En servidores muchos componentes son bastantes caros (hay RAID cards más caros que un CPU por ej) El punto es que AMD llegó a cobrar hasta $800 o más, por sus procesadores orientados a Desktops. El Athlon FX. Era algo parecido a como pasa ahora con Intel y sus CPUs de la serie Extreme contra los Phenom II que son muy baratos. AMD ha sido barato cuando le conviene y porque Intel ha llevado la delantera desde Core 2 Duo como vos lo mencionaste. Pero antes olvídese. El problema es que eso fue hace mucho y ya nadie quiere acordarse (muy conveniente). Pero para eso esta Internet. Pero no crean por un instante que AMD no cobraría todo lo que pueda, si tuvieran la posibilidad. Vea aqui estos links: http://www.tomshardware.com/reviews/amd-athlon-fx-60-dual-core-assault,1204-2.html http://ixbtlabs.com/articles2/cpu/amd-athlon-64-fx-57.html En el segundo incluso vienen los precios. Mientras que el Pentium D (que era lo mejorcito de Intel en ese entonces) valia $530 el mejor y más caro, el Athlon FX 57 valía $1031, osea casi el doble. Incluso en el artículo ponen: "So, Pentium D 820 can quite set up for the title of a "people's dual core processor" Claro en los benchmarks el de AMD le daba por la madre al de Intel. Pero bueno ahi les queda de referencia. Igual ha pasado con Nvidia, ATI. Hasta Apple llegó un momento que tuvo que vendar sus MAC baratas, previo a que Steve Jobs volviera a entrar.

Si asi es. Ojo al final del artículo: El procesador AMD Athlon 64 FX-55 tiene un valor de US $827. El procesador AMD Athlon 64 4000+ tiene un valor de US $729. Y eso hace como 7-8 años. Buena búsqueda. Creo que incluso esos fueron los primeros CPUs de 64 bit en el mercado. Esa fue la época dorada de AMD.

Ok pura vida

Me parece que ese dato es incorrecto. Por ej yo compré para mi y otra gente unos Crucial C300 a mediados de año, antes de lo de la Tailandia, y el precio está igual. Los Crucial M4 mas bien bajaron. Estan a $200 el de 128 GB. Hace unos meses más bien valian como $20-30 más. Igual en Cyber Monday hubo uno una que otra oferta en cuanto a SSD. Lo de esperarse a Enero pues no es mala idea, no porque los precios de los SSD subieran (eso esta totalmente erróneo, solo los discos mecánicos subieron por el paro en la producción de Tailandia) sino porque en Diciembre usualmente no hay descuentos ni nada por la navidad. Ahi si le doy la razón.

Lo de Tailandia afecta pero a los discos mecánicos, porque gran parte de la producción es ahí. Los SSD pues no han sido afectados por que la tecnología es diferente (memoria flash)

Es este fin vd?

Si esos chunches si eran buenos Aunque parezca mentira se han desvalorado más lo de AMD. Me acuerdo que un Phenom II X4 cuando salieron, el BE andaba casi en $200. Y ya valen casi la mitad, el 955 por ej. Un Intel Core i7 920-930 se conseguía hace 2-3 años en $250-270, y aun se venden nuevos a lo mucho en $220, 200 a lo mucho y eso que esta descontinuado y ya tiene casi 4 años, más tiempo en el mercado incluso que los Phenom II. El Core i5 760i por ej sigue valiendo $200 Cualquier compañía de estas grandes cuando lidera el mercado y no le ofrecen competencia sube los precios todo lo que pueda. Eso es un hecho. Lo ha hecho Nvidia, ATI tbm. AMD lo hizo en su momento. Si no crean que AMD siempre ha sido "barato". Lo es ahora pues porque Intel ha estado dominando la gama media-alta, pero en el tiempo de los Athlon FX cuando dominaban contra los "Lentium 4" de Intel, se dejaban cobrar hasta $800 y $1000 por los mejores CPUs de ellos. Busquen en google si no me creen. Todas son la misma vara al final cuando de dinero se trata. Yo no creo que esta movida de AMD sea casualidad. Fijo estan olfateando algo con lo que viene de ARM. ARM va a sacar todo su arsenal pero en el 2012 (los quadcores y los de 8 cores para servers). Windows 8 sale tbm en el 2012. No sería raro que el 2012 sea el fin del mundo.... pero de la tecnología como la conocemos jeje

Si, yo creo que aparte de muy mal marketing tuvieron un mal trabajo de R&D. Mercadearon el producto de una forma errónea, pero tbm seguro ellos mismos esperaban que el performance fuera mucho mayor. Para mi fallaron ambas partes Si esos 2 estan bien posicionados por el precio. Pero si ya se tiene un Phenom II X4 o X6 no le veo sentido ni siquiera de cambiarlo por ninguno de los FX. De hecho para armar una compu nueva casi que mejor recomiendo un Phenom II por el precio. No le veo ningun sentido es gastar más por los FX que rinden igual o hasta menos (eso es lo peor q a veces rinden hasta menos). Y si SB-E tampoco aportó nada. De hecho no vale la pena para un PC normal para gaming o escritorio. Es más que todo para workstations. Lo mejor ahora es SB. El i2500k es como el CPU del momento por el precio. Si fuera por retorno de inversión, para mi los grandes ganadores son los que han tenido un i7 de los primeros desde que salió. Esa plataforma (nehalem) si que ha repartido tetica desde que salió haha, y ya va para 4 años. No, porque acuérdese que Intel ya hizo público todo el roadmap hasta el 2015. Ahora lo que viene es Ivy Bridge y ya van hacia la producción en 22 nm. En todo caso yo creo que para el 2015 ya vamos a ver a ARM metido de lleno, y todo va a girar en torno a los móviles y cloud computing

En todo caso no era que Apple ya por default recolectaba información personal de los iphones, nativamente por el OS? No creo que quieran competencia en eso también, aunque lo vacilón es que según eso que puso Endo, tbm esta presente en iOS lo de Carrier IQ. Apple creo que aun tiene el lawsuit vigente por lo de registrar la información de los consumidores http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2384301,00.asp Al menos en iOS5 dieron la opción de que el usuario escoja como en Android http://www.appolicious.com/tech/articles/9886-just-so-you-know-ios-5-can-keep-track-of-your-location-like-never-before Igual como menciona Endo, al parecer eso del Carrier IQ no es exclusivo de Android, sino tbm en Windows Mobile, BB y el mismo iOS.

Si yo opino igual. El mismo Intel tiene que ver que hace para meterse más de lleno en las arquitecturas móviles. Ya medio lo intentaron con Atom y no les fue tan bien (de hecho hubo un fail ahí con Nokia para lo de Meego). Malentendido en el sentido que si piensan seguir sacando productos en la arquitectura x86, pero si piensan dejar de competir con Intel y dedicar más esfuerzos a ganar market share en otros mercados. Phenom I pues si, fue como el peor Fail de ellos. Pero el problema con los FX nuevos fue la cantidad de Hype que le hicieron ellos mismos que al final todo el mundo salió decepcionado de que el performance era igual o peor a los actuales. En muy pocos casos era superior. Las características nuevas sinceramente a mi no me parece que sirvan para un carajo. No me parece un punto de venta, a menos que el costo sea muy similar. Por ej en los CPUs FX de bajo costo, tipo el 4100 pues de hecho no es mala opción porque vale igual o hasta menos que los actuales y pues nada se pierde en realidad. Pero el FAIL total son los FX de "alta gama" como el de 8 núcleos, que si valen bastante más y ni superan realmente a los actuales. Yo más bien espero que ARM si logre el cambio. De hecho ya viene siendo hora que x86 pase a mejor vida; una arquitectura que ya lleva años. Se supone que en servidores los analistas si esperan que ARM empiece a ganar market share dentro de poco. Por ej ya ellos tenian en desarrollo CPUs ARM de 8 nucleos. Nombres, más bien siguen comprando otras compañías. Estaba viendo que el pasado año fiscal hicieron más de 40 billones de dolares de revenue, mientras que AMD solo 4 (y eso que tienen a ATI). Aparte en Marzo sacan Ivy Bridge que ellos mismos sugieren tiene hasta 60% de mayor rendimiento que SB en ciertas aplicaciones (fijo marketing de ellos, no creo que sea tanto). Los maes si van a seguir innovando, el problema va a ser el precio.

Como el ejemplo que puse antes. Si ocupa traer algo o necesita más info, llámeme cualquier cosa. 8858-8452

Yo si estoy de acuerdo. Definitivamente para comprar licores, electrodomésticos, etc vale la pena. Pantallas pues siempre se encuentran a buen precio, aunque siempre lo que tienen son los modelos de la prehistoria (es muy difícil encontrar modelos recientes) y los más baratos como el que ud vio son usualmente las pegas que no se les venden. Por ej ahora en black friday, todos los encargos fueron por LEDs, no LCDs. Ya el precio de los LED ha bajado considerablemente en USA (aqui siguen cobrando precios ridículos) Ahora el hecho que ya no se pueda exonerar, no quiere decir que traer cosas de USA va a seguir siendo casi el doble de barato de que lo valen aqui las cosas. De hecho recuerden que cuando se podía eran cosas de menos de $500 de todos modos. Ademas cuando se importan muchas cosas juntas la vez permite un mejor precio. Le voy a dar un buen ejemplo. Una tarjeta de video de $250 por ley paga el 13% de impuestos en aduanas. Legalmente eso son 250 x 13$ = $33 = 16 mil. Solo en las empresas tipo aerocasillas se termina pagando casi que ese monto por el trámite de exoneración, mas el envío y todo eso. En cambio ud trae varias tarjetas de video iguales, en 1 solo envío, le va a permitir venderlas a un precio mejor (por el ahorra en los costos de envío) aun pagando impuestos con todas las de la ley. Ademas solo se podía exonerar 1 vez cada 6 meses. Tampoco es la gran cosa como mucha gente lo pinta, pero si me parece muy mal hecho que avisaran un día antes de black friday y pues mucha gente se va a ver afectada.

http://www.tomshardw...ml#xtor=RSS-998 Basicamente ya no quieren competir directamente con Intel en procesadores, sino que quieren dedicarse más a la industria de móviles, cloud computing, y otros sectores. Ahi pueden leer mas detalles en el artículo. En mi opinión son malas noticias pues deja a Intel solo, y listo para cobrar precios aun más altos. Por otro lado pienso que pronto la competencia real de Intel va a ser ARM, puesto que ya estamos a punto de ver procesadores para móviles de cuatro nucleos, y la industria se esta enfocando mucho por ese lado. Tambien se aproxima Windows 8 que va a ser implementado en la arquitectura de ARM. No seria raro que ya AMD este cambiando de mercado, por ese motivo. Que opinan? PD: Mis condolencias a Nemesis, que es el fanboy mas leal a AMD que he conocido. Esperemos que aunque no tengan planeado competir, sigan sacando nuevos procesadores a buen precio como siempre lo han hecho.

Nahh, cuestión de saber como traer la cosas. Para esos estamos . Ahora, pues si se trajeron cosas con Aerocasillas, Red Logistic, etc con la esperanza de exonerar, si esta fea la cosa.

Bueno, precisamente las últimas compus que arme salieron en el rango de los 600 mil. Una es de Zinner de aqui del foro y la otra de un compa de él. Un ejemplo de configuraciones y precio: XtremeTech AMD -CPU AMD Phenom II X6 1090T 6 cores -Tarjeta Madre Gigabyte 990FXA-UD3 -8 GB Memoria DDR3 1600 Corsair Vengeance -Tarjeta de video Radeon 6870 1 GB -Disco Duro 500 GB 7200RPM -Fuente de Poder Corsair 750W -Quemador DVD-RW -Case Cooler Master HAF Precio: $1150 = 592 mil colones XtremeTech Intel -CPU Intel Core i5 2500K -Tarjeta Madre Gigabyte Z68X-UD3H -8 GB Memoria DDR3 1600 Corsair Vengeance -Tarjeta de video NVIDIA GeForce GTX 560 -Disco Duro 500 GB 7200RPM -Fuente de Poder Corsair 750W -Quemador DVD-RW -Case Cooler Master HAF Precio = $1250 = 644 mil Y claro, tbm podemos cambiar el case, agregar una tarjeta de video más potente, agregar un monitor, etc. Para correr Diablo 3 o Dota 2 creo que cualquier de esas está más que sobrada. Saludos RELOL Podriamos hacer algo asi como que si es Premium Member, le regalo con la orden un combo de McDonalds o algo asi jaja.

Ah ok. El Galaxy S II de mejor precio por el momento es el Galaxy S II de AT&T. Sale en 270 mil

Es un perk por cada nivel que sube Yo para matar gigantes lo que hago es hacerlo a pura magia. Uno les tira fireballs y donde se le vienen encima nada mas los "torea" y les huye un toque mientras los termina de matar a puros "haduken". Tbm hay un perk que lo deja a uno castear spells dual. Por ej con un fireball, si lo carga con las 2 manos, hace una especie de kame hame ha y golpea más.

El más 3B sigue siendo el Samsung Captivate (Galaxy S de AT&T) Sale en 185 mil. Sino el HTC Inspire sale en 210 mil. Ya un poco menos potente pero bueno y a buen precio, el Galaxy Ace a 165 mil. Tenias algun presupuesto para el celular?

Para hacer uno las armaduras y las armas, no, hay que añadir los perks y tener el nivel necesario. Yo lo que hice fue, que mientras subía el nivel de smithing, a la misma vez subia el nivel general del personaje. Entonces cada vez que subia de nivel de una vez seleccionaba los perks de smithing.

Hoy estan en rebaja los Nokia N8, por si a alguien le interesan. Como ya probablemente algunos saben, sigue siendo el celular con la mejor cámara del mercado para fotografía (y no, no es el Iphone 4S o el Galaxy S II. La del N8 es mejor). Cámara de 12 MP con Carl Zeiss optics, flash de Xenon y autofocus. http://www.gsmarena....kia_n8-3252.php La oferta es de Amazon, y probablemente solo por tiempo limitado: http://www.amazon.co...creative=390957 Les sale ya en su casa en 185 mil. Perfecto para un regalo de navidad. Vienen en estos colores: -Negro -Gris -Azul -Rosado -Verde PD: Gracias a Sky por el link

Ok pura vida. Aunque si estaba raro eso de las horas jaja. No salia la ecuación.