DarthCharlie

No eso es totalmente incorrecto. La mejor cámara en un celular sigue siendo la del Nokia N8. De hecho online puede encontrar muchas comparaciones de la cámara del 4S contra digamos el Galaxy S II, un HTC y otros. Por ej, el artículo de PCWorld: http://www.pcworld.c...roid_elite.html Con buena iluminación en casi todos los reviews le dan un score muy similar al Galaxy S II y al iphone 4S. El 4s tiene mejor autofocus pero el galaxy s II al parecer captura un poco mejor los colores. Es muy dividida la opinión. En video 1080P es similar. Donde si sale mejor es 4S es en situaciones de baja iluminación. Pero basicamente no es la gran cosa la cámara. El N8 (cámara de 12 MP,. flash de xenon, Carl Zeiss lens), por ej sigue tomando mejores fotos que cualquiera de los anteriores. El problema es el OS jeje (Symbian)

En efecto, las versiones de AT&T si noté que bajaron Galaxy S II i777 (AT&T) = Ahora en 280 mil Galaxy S II i727 SkyRocket (AT&T) = Ahora en 310 mil La versión internacional aun en 330 mil

Ya esta semana salió a la venta. Ya puedo empezar a hacer encargos si gustan, pero esta algo costoso de momento. Salen en $800 en USA. Unos 450 mil ya aqui en CR. Me imagino que el precio va a empezar a bajar en los próximos meses. Si hay alguien interesado, ya se pueden traer iPhone 4S tambien, la versión desbloqueada de fábrica. Esos salen en 400 mil ya en CR

Ah genial. Hoy en la noche empiezo entonces para dar un review

Voy a tener que empezar a jugar Batman en el PS3 a ver. Aunque Skyrim me esta quitando mucho tiempo

Si asi es. De momento me parece que Siri es la opción más desarrollada de momento, pero claro es la más reciente también. Sin embargo existen otras aplicaciones (como Vlingo, Dragon Go) etc disponibles en Android y creo que en WP7, que funcionan de forma similar. Siri es realidad si es un simple App (de hecho lo era hasta que los compró Apple), solo que lo "integraron" nativamente en el iPhone 4S. Y el del WP7 no dudo que funcione bien. Soy muy buenos teléfonos. Google Voice es que ya tiene años y pues tiene buen desarrollo ------------------------------------ Ahora pregunta, ustedes usan el feature (ya sea en iOS, Android o Wp7)? Yo sinceramente le veo utilidad por si uno va manejando o algo así. Pero asi como que ir en media calle dictándole al teléfono esta medio raro jaja

Aqui esta: http://www.brighthub.com/mobile/windows-mobile-platform/articles/126572.aspx La conclusión: So Who Wins? The voice tools on Android and iPhone are pretty close throughout this competition, with Windows Phone bringing up the rear with an encouraging third place. Google Voice fue el primero en existir. Siri pues es diferente, en el sentido que usa lenguaje natural (que yo sepa estan soportados Ingles, Aleman y Frances). Es más desarrollado en ese sentido y que se puede calibrar. Eso fue disque la gran novedad de Apple. Sin embargo no es nada nuevo. Ya hay software como Vlingo o Dragon Go por ej, que hacen lo mismo. Simplemente los maes de Apple compraron una compañía de esas (Siri por ej era un app que se podia usar antes en el iPhone 4), y en lugar de sacarlo como App, lo pusieron nativamente en el Iphone 4S.

Que yo sepa, Google Talk con video había salido desde hace tiempo. Es más hasta ciertos celulares ya incluyen software para videollamadas nativamente, por ej los Galaxy S i9000. Facetime en realidad no fue ninguna novedad, sino más bien la forma de Apple de ponerse al tanto (y solo por wifi para empezar para peores) Me gano, ya iba a explicar lo mismo. Google Voice tiene años, y ahora resulta que le estan copiando a Apple con Siri jajaja. Tras de eso hay software / apps que hace lo mismo que Siri, desde hace tiempo (vlingo por ej). Simplemente Apple compró una compañía de esas, le puso el software al iPhone 4S, y salieron como "uy miren que gran novedad, all hail Steve Jobs por su ingenio" Segun las últimas estadísticas de uso de smartphones en USA y Europa, seria un FAIL total más bien. Suave suave, ahora resulta que Google, que casi se puede decir que fue el pionero en software en la nube, esta apenas ofreciendo un servicio en Cloud?? Android sincroniza contactos, correos (GMAIL, Cloud duh), calendarios, etc etc online en la nube, pues por la naturaleza de los servicios de Google. No se si dio cuenta, pero el iCloud que pusieron hasta en el iOS 5 pues es una forma de Apple de entrar a competir en este campo.

Que va, todo el mundo ya sabe lo malos que son (menos Pinto desgraciadamente). Ayer, hasta cuando entraron de cambio Junior Diaz y Carlos Hernandez los chiflaron todos en el estadio. Después de 5+ más partidos de verlos jugando tan mal pues la gente reconoce que no deben de volver a ser llamados. Por supuesto que si, y no solo pasa en CR (vaya a ver los aficionados en España por ej). Es simplemente algo natural de un aficionado a X deporte. Hasta juegos hay orientados a eso (Football Manager por ej)

En realidad no solo entretiene, es un vicio! Ya en serio tengo que parar de jugar un toque más bien porque no estoy durmiendo bien jaja.

Sino nada que ver. El problema de poner a Gabas es que implica cambiar a alguien como Oviedo que esta jugando muy bien. No se si será factible talvez cambiarlo por Chiqui Brenes, porque como dijeron por ahi Gabas esta tirado más a la izq. En todo caso talvez pueda ser una opción como de cambio o algo así. A Barrantes si opino que deberian cambiarlo. El mae es muy desatindado, tira pases malos y a veces le da por simplemente tirar pelotazos a lo estúpido. Azofeifa si me pareció bien de contención.

Después del partido de ayer, y demas fogueos que ha tenido la Sele, que alineación piensan debe ser la "menos peor" de cara a las eliminatorias? Para mi seria: Titulares: Portero -Navas Defensas -Umaña -Miller -Acosta Mediocampo -Brian Oviedo -Randall Brenes -Azofeifa Delanteros -Campbell -Brian Ruiz En duda y probablemente para la banca: -Salvaperra -Barrantes Me gustaría verlos en la Sele: -Gabas -Tejeda Banneados de la selección: -Junior Diaz -Carlos Hernandez -Winston Parks Desterrado de por vida (y ojala este lesionado durante las eliminatorias) -Alvaro Saborio Hagan sus aportes

Talvez 1 -2 h más que MW3. Siento yo que el de BF3 tiene un poco más de dficultad y es más variado (Por ej hay niveles donde se maneja un tanque, de copiloto en un jet de combate, etc).

Si, no me había dando cuenta. Ahora más tarde hago el pago A mi al menos me parece mucho mejor que Oblivion. Realmente el UI, a mi en lo personal, no me molesta para nada. Por ej para el level up pusieron todo un UI nuevo que es demasiado elaborado, muy bueno. El mapa es muy elaborado también. En general me pareció muy bien, pero creo que depende de los gustos de cada quien. Y gracias por el comment. Fijo con una GTX560 Ti lo va a poder jugar de lo más bien con todo en high a 1080p. Y que disfrute mucho de ese collectors edition. Pura vida

Bueno mi opinión. Lo empecé a jugar hace como 2 días, en PC. Que juego más bueno. En serio es demasiado adictivo. Ya dejé BF3 botado y todo por estar jugando Skyrim. Ayer me acosté como a las 4 AM porque estaba tan ido en el juego que se me fue la noción del tiempo. No le veo la necesidad de ningun MOD. Sencillamente es genial. Estoy tratando de hacer todos los quest pero es gigante el juego. Probablemente se necesiten más de 100-200 horas para completarlo al 100%. No he notado ningun bug de momento, aparte de los drivers de AMD para Crossfire. De momento Crossfire no esta bien habilitado hasta que ATI saque drivers y application profiles nuevos. Con NVIDIA al parecer medio sirve bien con los BETA mas nuevos, pero aun asi el SLI scaling esta bastante mal optimizado. Igual ya es bien sabido que para jugar con SLI/Crossfire siempre hay q esperar que saquen drivers nuevos, con cada juego nuevo de este nivel que sacan. Sin embargo con una sola Radeon 6870 funciona con todo en High (no Ultra) y 8X AA. Los gráficos aunque supuestamente tienen el mismo engine, si los veo demasiado buenos. Los paisajes son geniales y simplemente hizo meterme en el juego. Sky yo si le recomiendo que lo juegue en PC. Los gráficos en PC pues siempre son mejores que en consola, y en realidad más adelante si lo puede jugar de nuevo con mods. De todos modos es muy díficil poder sacar todos los quests existentes, y siempre se puede volver a jugar como otra clase tomando decisiones diferentes, por lo que es un juego que vale la pena volver a empezar después de un tiempo. Además si ud es como yo que está acostumbrado a jugar juegos en primera persona, como FPS, con teclado y mouse, fijo le va resultar mejor jugarlo en PC. El sistema de combate lo mejoraron demasiado, y ahora uno puede pelear en tiempo real por asi decirlo de manera efectiva y más real. Aqui ya hay mods por cierto: http://www.skyrimnexus.com/index.php Aqui hay unas guías de como modificar unos archivos .ini para mejorar aun más los gráficos: http://www.evga.com/....aspx?m=1322514 http://www.evga.com/....aspx?m=1318588 Sin embargo yo lo estoy jugando "stock" y aun no veo la necesidad de "mejorarlo". Aunque como pasó con Oblivion fijo le van a sacar mods para mejores texturas y ese tipo de cosas. Ya jugué MW3 y efectivamente la campaña la terminé en 5 horas en dificultad Hardened. Sin duda esa gente sabe como hacer el single player campaign muy bien, demasiado entretenido. El problema es que el multiplayer sigue siendo un copy paste de MW1 y MW2. Los gráficos aunque mejoraron ciertos aspectos, sigue siendo el mismo engine DX9 de siempre. En Multiplayer sencillamente BF3 me parece mucho mejor. La campaña siento que es el único fuerte de MW3 comparado a la competencia, y pues finaliza la historia de MW1 y 2. Recomendación: No gasten $60 en MW3. Mejor esperen a que baje de precio o algo asi. Si quieren una experiencia competitiva de FPS, compren BF3

Porque la mayoría jugamos en ese modo (desde BFBC2). A mi al menos me no me gusta para nada jugar en non-hardcore, porque se ocupan chorrocientos mil tiros para matar a alguien, con sniper de 2 a 3 disparos a ver si acaso, como 20 mil rockets para matar un tanque, etc etc etc. Creo yo que hardcore es más real y competitivo. Pero bueno si uds quieren lo cambio a non-hardcore. Que opinan?

Gente ya llegaron los siguientes juegos: 1 x Uncharted 3 - Link 16 1 x Uncharted 3 - Beginnder 1 x Uncharted 3 - Charlie 1 x Red Dead Redemption - Game of the Year Edition - Sky Las 2 copias de Batman Arkham City quedan para el Lunes (Sky y yo). Por favor comunicarse conmigo al 8858-8452 para ponernos de acuerdo e írselos a dejar. Son $10 (5200 colones) de envío e impuestos c/u

Si esta hosteado en Atlanta, USA (al parecer es donde mejor da ping hacia Costa Rica, con respecto a los servers de USA). El server lo administramos remotamente. El servicio es de gameservers.com Poner uno en Costa Rica esta difícil por el ancho de banda que tenemos. Tendría que ser un servicio empresarial y pues muy caro. Ya puse la rotación de mapas en modo Hardcore. Estan todos los de Conquest + todos los de Rush + todos los de TDM Es 1 conquest - 1 Rush - 1 TDM - 1 conquest ...... Le puse team balancer y es ranked. Cualquier cosa si les gustaría cambiar algo me avisan. PD: Sirve aunque solo se conecte 1 jugador, por si quieren probarlo o practicar o algo asi. Si alguno le interesa ser admin o mod, mandenme un MP

Ok ya casi lo llamo

Claro mas tarde hablamos de eso. Me encontré un toque en gameservers para activar una opción de clan donations o algo asi.

Ok Gracias

No saben si ya salió a la venta en descarga digital?

De hecho que si. Hasta me gusta mucho que guarda todos los stats de los matches. Por ejemplo este fue el primer match oficial del server (un TDM bien chobo de 3 vs 3): Participaron reconocidas figuras del foro como mele, XanTheGreat (General_Grievous) entre otros (mi nick es DarthC) Por cierto ahora lo agrego en origin oneiros

Si exacto es mejor comprarlo de Amazon, y también es descarga digital. Yo al menos lo compre como descarga, y me quedó funcionando en Origin perfectamente. Y estaba más barato en Amazon. Es la versión que le dan la expansión (Karkand) gratis cuando salga.

Sip asi es Ok voy a ponerlo entonces con mapas de conquest y rush, alternandolos 1 conquest, luego 1 de rush...