DarthCharlie

Aunque Sony igual sigue a la cabeza junto con Samsung, en las ventas de TV LEDs. El boom fue lo de los SmartTVs. Otro que viene para arriba es LG. Estan haciendo buenos TVs esa gente ultimamente.

No para nada, ambos tienen su ventajas y desventajas. Uno es mejor en unas cosas, y el otro en otras asi de fácil. Y ambos tienen sus problemas también, ninguno es perfecto. Más bien a como esta la cosa, yo creo que ambos estan ganando por las ventas, y Nokia y RIM los que la tienen fea. Microsoft con Windows Mobile 7 es como la futura promesa (y al rato Nokia se salva por eso).

Bueno, resulta que los primeros modelos de Android salieron también en el 2008 (HTC G1 por ej).Hay varios modelos de Android que fueron fabricados precisamente entre el 2008 y principios del 2009. Y si es cierto, hay modelos como el Infuse que se atrasó demasiado el update, pero como ya habiamos dicho antes, pasa casi que solo en modelos exclusivos de carriers como AT&T, y usualmente pasa por políticas del carrier, no del fabricante. De momento, más de la mitad de todos los modelos existentes que utilizan Android, tienen 2.3, el 55%. 30% tienen 2.2. De ese 30%, por lo menos el 25% son teléfonos fabricados antes o a principios del 2010. Luego hay por lo menos de 3 a 5% que usan Honeycomb, pero son Tablets. Y los restantes ya son modelos de antes del 2009 o antes. Y hay 1% que usa ICS que seria el nuevo Nexus.

Entonces por que Apple no saco iOS 5 para el iPhone 3G o los anteriores? Osea salados los que ya tenian uno de esos y que vayan a comprar de los nuevos? Que pésimo servicio al cliente el de Apple entonces bajo ese argumento. Diay es lo mismo en Android, los que no soportan las versiones más nuevas son los modelos bien viejos. Creo que ya había puesto el link, pero aqui va de nuevo por si no lo puse: http://www.gsmarena....h-news-3752.php Como el mismo artículo lo menciona, ya hay un beta ques se puede usar y es bastante estable. Eso si, se instala de la forma "no oficial". Y el oficial parece que va a estar disponible en Marzo.

Algunas personas no lo ven paquete (más con una pantallota HD de 720P), otras pues prefieren un teléfono mucho más delgado y que no se quiebre al caerse por tener cubierta de vidrio. Creo que son gustos, a unos les cuadra sentir y disfrutar de la maravillosa textura del vidro, sentir como el vidrio "acaricia" su mano en una experiencia única de intercambio espiritual entre usuario y smartphone (no me imagino como se sentiran con una botella de coca cola). A otros pues le gustan más teléfonos delgados y ligeros, otros que no sean tan grandes, otros que tengan la pantalla más grande, etc etc. Todo el mundo tiene gustos y preferencias distintos y no creo que se le pueda quedar bien a todos con un solo modelo de smartphone. Gingerbread, la primera versión, fue anunciada en Diciembre del 2010 y funcionando en el Nexus S. En este caso, si ICS saliera en Marzo para la mayoría de modelos, pues habrian cumplido 1 año y 3 meses, lo mismo que casualmente duró Apple en lanzar iOS 5 sobre iOS 4 (y que soportan 3 de sus modelos, no los más viejos como el 3G) Además, hubieron updates sobre el mismo Gingerbread. 2.3.3 salió en Feb 2011, 2.3.6 en Sep 2011 por ej. Por ej en 2.3.5 que salió en Julio 2011, le hicieron unas muy buenas mejoras al software de la cámara (mas features), mejoraron la aplicación de gmail, etc. Eso para mi es buen soporte y darle valor agregado a un producto.

LOL, pues si, resulta que para algunas cosas en los iPhones "hay que complicarse la vida" a como dijo joserch. Bueno, pero si ud lo ve en perpectiva cuando dura Apple en sacar updates? iOS 4 fue lanzado en Junio del 2010, y el iOS5 estuvo disponible para descarga oficialmente hasta Octubre del 2011. Hubo más de un año de espera. Aparte, ellos sacaron un Beta de iOS 5 desde alrededor de Julio-Agosto 2011, para que los desarrolladores lo fueran probando y todo eso. Bueno entonces eso quiere decir que Google tiene más de un año (1 año y 3 meses para ser exacto) para que el upgrade de ICS sea oficial en todos los modelos, puesto que eso fue lo que duró Apple en cambiar de iOS 4 al 5? La estrategia de Google siempre ha sido lanzar la versión más reciente primero en los modelos Nexus. Eso le da chance a mucha gente no solo de probar el OS, sino a los desarroladores de ver como esta la cosa. Similar a lo que hace Apple con sus betas. Simplemente la estrategia es diferente, no tienen porque sacar el update de una vez a todos los modelos. Asi también los fabricantes tienen chance de adaptar y mejorar la versión para sus propios modelos y darles un valor agregado (Touchwiz de Samsung, Sense de HTC por ej). En realidad tiene sentido. Si ellos quisieran se esperan más de 1 año y lo sacan cuando ya puede estar listo para todos, pero mejor lo van sacando en 1 modelo primero, y asi no solo se va mejorando, sino que cada fabricante lo "empotra" a sus modelos. Vea por ej con iOS 5. Salió en el iPhone 4S y al rato ya tuvieron que hacerle ajustes y sacar un hotfix, por los problemas de batería. Android 2.3 sigue siendo un sistema operativo genial y los teléfonos funcionan de maravilla con él. Entonces el hecho que ICS fuera anunciado en Octubre, significa que ya tiene que estar funcionando en todos los modelos al día siguiente? iOS 5 fue anunciado en WWDC en Junio del 2011, pero estuvo disponible a los usuarios hasta Octubre 2011. Entonces? La ventaja de la estrategia de google, es que no solo lo anuncia, sino que pone disponible de una vez un modelo corriendolo (Nexus) que le da muchas ventajas a los desarrolladores, y obvio a los fabricantes. Y luego sobre los cels de carriers es cierto. Los upgrades se terminan lerdeando muchas veces, en los modelos que son exclusivos de carriers como AT&T, por las apps y data plans del carrier. Los modelos internacionales por ej (de los Galaxy S por ej) no tienen ese problema. Igual no todos los modelos que tiene AT&T por ej, han tenido ese problema, pero si ha pasado en otros. Pero igual Apple tuvo sus broncas con AT&T tambien, como las limitaciones de tethering.

Pues Samsung igual, cuando saca el update oficial, pues ya está listo para ser descargado oficialmente desde su software, KIES, dependiendo del teléfono. Ya está cambiando de tema con lo que puso en el otro post. Instalar un upgrade oficial en un teléfono con Android, es igual o hasta más fácil que en un Iphone. Ya lo de los fabricantes es otro tema, y eso NO fue lo ud puso en el post anterior. Si la diferencia de Android es que cada fabricante lanza los updates oficiales por su propio medio. Si ud mismo lo dijo, Android es sumamente sencillo también. Simplemente ud tiene la OPCION de "complicarse la vida" si quisiera, e instarle cosas por aparte a su gusto y preferencia. Es cuestión de personalidad, a unos solo les gusta la simplicidad (que Apple y Android ofrecen) y a otras la libertad (que casualmente Android tambien ofrece) No solo desbloquear. Resulta que a esos 2 iphones 3GS estaban en recovery mode (que les sale el icono de USB) y habia que reflashearlos. Y pues los iPhones 3GS solo se vendieron con ATT en USA (no hay version unlocked como con el 4) entonces no queda de otra que desbloquearlos por software El 4 me lo llevaron solo para hacerle jailbreak. Igual yo pienso que cada SO móvil tiene sus ventajas y desventajas. Hay diferentes personas, con diferentes gustos y personalidades que les va a gustar uno o el otro. Con el mismo ejemplo. Suponga que se compra un SmartTV que viene con Apps como Netflix, Hulu, Amazon VOD, etc. Todo funciona bien y ver TV online es toa con el software oficial. Resulta que llega un mae que es desarrollador, y se da cuenta que puede hacer una modificación para ver 2 apps al mismo tiempo, media pantalla c/u. Y luego se da cuenta que puede hacer un app de "cuevana" y ponerla en el software del tele. El mae saca un software "no oficial" que funciona de los más bien y lo distribuye. Bueno algo asi es con Android, o como software libre como Linux. Nadie lo esta obligando a ponerle software no oficial, pero es una opción y muy interesante. O con el mismo ejemplo, supongamos que el fabricante del tele anuncia un nuevo software oficial para dentro de 6 meses. Pero a los 3 meses saca un beta opcional, para que la gente lo vaya probando. Igual con Android. Es como que con los iPhones, que Apple vaya a sacar iOS 6 y 3 meses antes saque un beta para que lo prueben (de hecho lo hacieron con el iOS 5) Al menos con en el de Samsung, no he tenido problemas También he usado el de HTC (HTC Sync) y pues igual me sirvió bien para actualizar teléfonos de clientes. Igual me imagino que como cualquier software, estan propensos a bug. A mi iTunes me dio ciertos problemas con el 3GS. Incluso hay un toque que tuve que cambiar un archivo de texto con otra dirección del servidor de Apple, para me dejara bajar el software de los 3GS

Lo que pasa es que ud lo puede actualizar "como la gente normal" simple y sencillamente conectandolo a la PC con el programa de Samsung que se llama KIES. Es igual o más fácil que hacerlo en iTunes para un iPhone, o que se yo como los Nokias con el software de ellos (el OviSuite). Por eso puse al final, que sino usara KIES y ya. Igual se puede hacer upgrades OTA también, directo del fabricante.Yo creo que estas un poco desinformado. Lo que pasa que es con Android de forma OPCIONAL, ud puede instalarle ROMS, upgrades, beta, ETC ETC ETC por aparte, de la manera NO OFICIAL. En realidad esa es una de las ventajas. Es como por ej cuando sacaron el iOS 5 beta (No oficial) y habia un poco de gente hackeandolos para ver como lo instalaban. Creo que después ya Apple lo sacó oficial. Por eso quiero hacer un buen review de tanto el SGS II como el iPhone 4S ahora que tengo acceso a ambos, porque estoy viendo que hay como mucho desconocimiento de ambos "bandos" en ciertas cosas. Insisto que la explicacion era para Legolas, que me pidió la forma NO OFICIAL de hacerle upgrade a un Galaxy S II. La forma normal y oficial, pues es instalar el software oficial de Samsung, KIES, conectar el telefono por USB (incluso sirve conectarlo por WIFI a KIES), y darle a la opción de Upgrade Software. Es exactamente la misma vara que bajar iTunes de Apple, instalarlo, conectar el cel y darle upgrade. HTC tiene su software se que llama HTC Sync por ej, Samsung KIES, Motorola otro, etc etc En serio creian que solo se podía con eso de custom ROMs y formas no oficiales??? WTF ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Para terminar de hacerla, más bien hace poco me cayeron 3 personas que necesitaban que les arreglara 2 iphone 3GS y 1 iphone 4, que les vendieron por aparte. Resulta que tener que reflashearles el iOS a los 3GS es mucho más complicado que reflashear un telefono con Android, y vieras desbloquearlos. El jailbreak también se dura más, que hacerle por ej el root (que es más o menos el equivalente al jailbreak en Android) a un Android. En serio que aqui muchos opinan sin saber como mucho que digamos de X teléfono. PD: Si ocupan ayuda para reflashear software, o arreglar problemas con Iphones, Android, Nokias, etc les puedo ayudar.

El beta más reciente es XXLP6, sacado el 17-1-12, version Android 4.03 http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1420996 De momento es el más estable, pero sigue siendo un Beta. Es más que todo por si quiere probar ICS. Si quiere un ROM 100% estable, pues mejor usar los oficiales de Gingerbread, hasta que salga el release oficial de ICS. Segun gsmarena.com, el release oficial de ICS viene en Marzo: http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s_ii_and_galaxy_note_to_get_ics_in_march-news-3752.php Y hablan sobre ese beta que acabo de mencionar: The latest version available is I9100XXLP6 and it's arguably the first one ready to fill in as your main ROM. It does lots of bug fixing and performance tuning and while it's some way off perfection, it's good enough for most geeks. Plus, it enables the Face unlock feature, which is one of the coolest (if not particularly functional) parts of ICS. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Luego sobre los ROM oficiales de Gingerbread, aqui hay una lista de todos los que han sacado por KIES: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1075278 Salen por región, pero no tiene nada de malo hacerle upgrade al Phone (baseband) asi como al PDA. De hecho pues es mejor hacerle upgrade a todo. Lo que cambia es el CSC. El CSC indica la región. La original es XEU de Inglaterra que es donde se comenzó a vender primero. Pero si ud quire ud puede flashearle un CSC diferente de otra región (por ej TPA es Panama, que es lo más cercano). El CSC lo que define son los idiomas, y aplicaciones exclusivas de cada región (por ej el de UK traer una vara de BBC radio), pero no afecta en nada la funcionalidad. En todo caso si lo quiere hacer de forma "normal" hágado desde KIES y ya.

Ya hay unos Betas de Samsung (oficiales) de ICS para el Galaxy S II. Son bastante estables en realidad. Pensaba hacer un review/comparación del GSII vs iPhone 4S, usando tanto Gingerbread (2.3.6) como ICS en el GSII

Si el 13%. En todo caso fijo en Korea se pueden conseguir a mejor precio, puesto que se fabrican ahi.

Sky, en estos momentos estoy preparando un buen review ya que resulta que mi tata adquirió un iPhone 4S con uno de los planes del ICE, porque se los daban en el trabajo. Aunque ya he vendido 3 iPhone 4S desbloqueados, pues no los pude usar porque los entrego sellados en la caja. Entonces ahora tengo la oportunidad de usar tanto el Galaxy S II mio como el iPhone 4S. La idea es tomar fotos, videos, hacer comparaciones y tomar videos de las interfaces y cosas asi. De momento le puedo adelantar que la cámara del Iphone 4S NO es mejor en ciertas condiciones. De hecho la del Iphone 4S gana pero en condiciones de baja iluminación y rapidez del auto focus. El Galaxy S II gana en despligue de colores, contraste y condiciones de buena iluminación. Es video es similar. De hecho me extraña que no hayan incluido reviews de las cámaras ya existentes. La vez pasada ya habíamos puesto links y todo. En unos prefieren la del iphone, en otras gana la del Galaxy II, etc. Pero igual mi idea es tomar fotos y videos yo mismo con ambos y mostrarlas aca. Trataré de hacerlo lo más imparcial posible. Se escuchan ideas de que les gustaría comparar, y hacer un review "a la tica". Talvez alguien que sepa de fotografía me pueda ayudar.

Holy $H1T. Venderán ese tipo de pintura para el carro?

La GTX 555 y GT 545 solo se las venden a OEM (Dell, HP, etc). Estas consumen menos de 150W, por eso es que se la juegan con la fuente de 330W. La GTX 555 rinde menos por ej que una GTX 460 normal. Pero pues sirve para jugar mid-high settings muchos juegos en 1080P. Aqui un artículo en Anandtech: http://www.anandtech...s-x51-is-coming Y sobre la VC: http://www.chw.net/2...el-mercado-oem/ Si en realidad ya había mucho mercado en Mini-ITX. Pero creo Alienware/Dell es el primero en sacar uno orientado a gaming. Lo complicado de estos builds, al usar componentes ya más potentes como un CPU Sandy Bridge y una VC más potente, es el cooling y el consumo de poder. Ya muchos compañías estan sacando desde hace rato MOBOs mini-itx para Sandy Bridge. Por ej Zotac, Asrock, etc. Me atrevería a decir que Dell le pidió el diseño de esta a Foxconn, aunque quien sabe.

Di pero este en caso específico usa un CPU Intel de socket 1155. Por ej el mismo Alienware ofrece una configuración con un Core i7 2600, mas un GTX 555 en ese case Mini-ITX.

WOW, alguien sabe especificamente que modelos de carros usan ese tipo de pintura o donde se puede conseguir? Aunque esta vacilon usar eso para un cel, que bueno ver eso en la pintura de un carro. Aqui en CR sería un pegue en los talleres de enderezado y pintura jaja.

Ese formato de case se llama mini-ITX. Por ej perfectamente se puede armar un PC igual, o hasta con specs superiores usando una MOBO como esta: http://www.newegg.co...N82E16813157268 Lo otro es el diseño del case, que es donde se le puede dar más marketing. Por ej venden cases de ese tipo, pero talvez no tan llamativos: http://www.newegg.co...N82E16811129095 Y lo otro es que hay que cuidar muy bien la selección de los componentes por el cooling. Al ser tan pequeño el case hay más chance de que todo se caliente más. Y luego lo otro que es complicado es la fuente de poder. Usualmente los cases mini-itx vienen con fuentes de máximo 250W. La de AW segun vi es de 330W. Entonces hay que elegir componentes que usen poca energía.

En teoría ya no se puede exonerar. Al menos en ninguna empresa aduanal que yo conozca lo estan haciendo. Me imagino que hay gente que se la juega con eso de que lo envien familiares, pero al menos yo no lo uso. En todo caso, solo se podía exonerar antes cada 6 meses por persona. Aun pagando los impuestos, el precio va a ser bastante atractivo por un producto nuevo en el mercado de US. Y claro, puedo traerle el monitor con garantía y todo. Cualquier cosa por MP o al 8858-8452

Suave, suave Osea que en este momento AL FIN empezamos a ver conexiones de Internet decentes (ya hay de 10 MB y ya casi anuncian aun mejores) y un avance en comunicaciones, no es una de las ventajas?? Vea el ICE todo lo que ha tenido que mejorar, porque simplemente la competencia los forzó (aqui a toda la bola de vagabundos sindicalistas que trabajan en el sector público, no hacen nada si no los obligan). En comunicaciones les guste o no a los chancletudos, la apertura fue lo mejor que pudo haber pasado. Sobre las importaciones, nada hacen con aprobar el TLC, si es el MISMO GOBIERNO quien esta tratando de ver como saca impuestos de todo lado para ver si acaso bajan la deuda y el desmadre que hizo el orejón con el gasto público. Que pongan cámaras, multas ridículas, quiten exoneraciones, etc etc ya eso es una medida tomada por este gobierno, nada tiene que ver con el TLC. Y que paso con los argumentos del NO. Que segun ellos las universidades se iban a ver afectadas, que todas las empresas nacionales iban a quebrar, etc etc. PURA PAJA al final. Totalmente de acuerdo con el comentario de madestro. Me parece increible que aun haya gente que voto por el NO, que aun no lo supera. Como dice SGT, y las armas que iban a vender en PALI LOL?

Un amigo quiere vender su teléfono y me pidió que lo anunciara: -Samsung Galaxy S i9000T Es de los Galaxy S 1. Esta es la versión compatible con las banda 3G del ICE (850). Funciona tambien en Claro. Specs: http://www.gsmarena.com/samsung_i9000_galaxy_s-3115.php OJO: Es la versión que termina en T. La diferencia es que tiene la banda 850 pero tiene 8 GB de memoria interna en lugar de 16. Tiene como 4-5 meses de uso, pero siempre se ha usado con protectores invisible shield, y un case otterbox. Le instalaron un ROM de los mas recientes con un port de Ice Cream Sandwich (Android 4.x). Lo dan en 200 mil colones, incluyendo el protector y el case. Consultas al 8314-4597 O sino conmigo al 8858-8452

Aparte de actualizar el BIOS como dijo Nemesis, cual es el modelo exacto de la tarjeta madre?

Excelente noticia!!! Entonces las especulaciones que ibamos a empezar el año con conexiones de 10 MB o más si tenian fundamento. No sería raro que el ICE en los próximos meses nos sorprenda con conexiones rápidas. Hay rumores de fuentes "algo" confiables, que el ICE viene con sus planes de Kolbi Hogar en Marzo. Al rato y hasta lo sacan antes con esta noticia de Amnet.

Es cierto. Aparte hay que considerar que tipo de case tiene también, por el cooling y el tamaño.

Hola Nana, Yo le recomendaría la misma configuración que puso SGT. Me parece que se adapta al presupuesto de los $500 (260 mil colones) ya incluso incluyendo la traida e impuestos, y le quedaría una PC gaming moderna potente que le correría casi cualquier juego actual en high settings. Eso si, como dijeron otros antes, es mejor invertir en una tarjeta de video dedicada, sobre todo si es para una PC para gaming. Las Radeon 6870, estan a $165 y me parece que por el precio son muy buena opción. -CPU: AMD FX4100 = $110 http://www.amazon.com/AMD-4-Core-Processor-Socket-FD4100WMGUSBX/dp/B005UBNL0A/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1325830425&sr=8-1 -Tarjeta Madre: GIGABYTE GA-970A-UD3 = $110 http://www.amazon.com/GIGABYTE-GA-970A-UD3-AM3-SATA-Motherboard/dp/B0055Q88EO/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1325782064&sr=1-3 -Memoria: Corsair Vengance 8 GB (2 x 4 GB) DDR3 1600 = $47 http://www.amazon.com/Corsair-Vengeance-240-Pin-Platforms-CMZ8GX3M2A1600C9/dp/B004CRSM4I/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1325830596&sr=1-1 -Tarjeta de Video: Sapphire Radeon 6870 1 GB = $165 http://www.amazon.com/SAPPHIRE-Radeon-6870-GDDR5-Graphics/dp/B005C8RTTU/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1325830759&sr=1-1 Total = $432 Por ejemplo si decidiera traer esas partes ya, le saldrían en alrededor de $530 ya aquí en Costa Rica. Se puede ahorrar de $30 a $50, reduciendo la memoria de 8 a 4 GB, y comprando una tarjeta de video menos potente, como una Radeon 6850 o una GTX 460. En Intel, una configuración similar en precio sería la siguiente: -Core i3 2120 = $128 http://www.amazon.com/Intel-i3-2120-Processor-Socket-LGA1155/dp/B004KZDV8E/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1325831034&sr=8-1 -Gigabyte GA-Z68MA-D2H-B3 - $110 http://www.amazon.com/Gigabyte-Intel-Micro-Motherboard-GA-Z68MA-D2H-B3/dp/B004ZBHMN8/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1325831243&sr=1-2 -Memoria: Corsair Vengance 8 GB (2 x 4 GB) DDR3 1600 = $47 http://www.amazon.com/Corsair-Vengeance-240-Pin-Platforms-CMZ8GX3M2A1600C9/dp/B004CRSM4I/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1325830596&sr=1-1 -Tarjeta de Video: Sapphire Radeon 6870 1 GB = $165 http://www.amazon.com/SAPPHIRE-Radeon-6870-GDDR5-Graphics/dp/B005C8RTTU/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1325830759&sr=1-1 Y en total le sale en $20 más que la de AMD. El de Intel eso si, es un Dual Core con Hyperthreading, aunque en los benchmarks que he visto parece ser un poco mejor para gaming: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8120-6100-4100_6.html#sect0 http://www.legitreviews.com/article/1766/13/ Ahora en el futuro, es probable que los juegos utilicen cada vez más un mayor número de cores. Ya finalmente como una alternativa interesante, en lugar del FX4100, se puede comprar más bien un Phenom II X4 960T. Vale igual, $110 http://www.amazon.com/AMD-Phenom-Processor-Black-Socket/dp/B0056D5AMY/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1325831661&sr=1-1 Lo interesante es que los Phenom II X4 siguien siendo un poco mejor que el FX4100 en gaming. Este 960T en particular resulta que es la misma arquitectura que los Phenom II X6, y al parecer se les puede desbloquear 2 cores con algunas tarjetas madre que soporten la funcionalidad. Se supone que los FX de AMD (Bulldozer) tienen unas instrucciones nuevas que se van aprovechar en Windows 8 para mayor rendimiento, entonces talvez sean mejores pensando en el futuro, pero es una teoría nada más. En todo caso, con cualquiera de esas configuraciones le va a quedar una excelente PC para gaming.

Bueno como dijo SGT, yo lo que hago es vender las configuraciones ya armadas y con garantía (gracias SGT por el comment). Le puedo enviar una cotización, ya sea de una compu completa o solo esas 2 partes. Cualquier cosa me pueden mandar un MP o sino al correo de compras de GamingCR: compras@gamingcr.com o darthcharlie@gamingcr.com