DarthCharlie

No es que igual me lo pienso dejar, pero mandeme un MP y le puedo cotizar un monitor.

WTF. Y yo tenía la impresión de que Blizzard era de las companías de software que mas revenue generaban. Con solo mecionar World of Warcraft... Que rajado como bajaron las acciones. Y que fue lo que pasó?

Aunque si bien yo voté por Otton la vez pasada, tampoco pienso que haya sido mucha la diferencia. Al final de cuentas también quedé decepcionado con ese partido, y honestamente no creo que haya habido mucha diferencia con respecto al PLN. El problema que tenemos ahora es por quien votamos? Ahora si es cierto que se volvio una elección del "menos malo". Esta fea la cosa

Ehhhh.... votar por ella y el PLN????

Pues el problema parece ser algo de la tarjeta PCI de RAID. En el BIOS, los puertos SATA entan en modo IDE o AHCI? La tarjeta madre viene con RAID integrado? Si es asi, trate probando eso en lugar de la tarjeta PCI. Cual es el modelo de la tarjeta madre, para asi tratar de ayudarle con los settings

Le mande MP Cloud

Yo al menos pienso que si, lo veo muy prometedor.

-Para mi la comparación si aplica y no ha dado ni un solo punto para decir lo contrario (la misma trolleada de siempre) -Hasta el momento, no han dicho ni tan siquiera cual es el problema "tan grave" de la bendita fragmentación que tanto mencionan. Solo dicen fragmentación aqui, fragmentación allá. Entonces a ver que puede hacer que tantas personas que ya tienen un teléfono con Android, se cambien a otras plataformas que tienen otro poco de limitaciones como iOS? Es lo suficiente para cambiarse a un telefonito de juguete (pero de vidrio con mucho feeling) de pantalla miniatura que tan siquiera puede hacer multitasking de verdad? Por deporte y para ver si llego a los 1500 posts

Ni siquiera eso era el tema, no era que me iba a discutir lo de la semejanza con las PCs en cuanto a la fragmentación? En fin voy a meditar jaja. Todavia el otro iTroll es porque es un fiebre de Apple, pero otros es por deporte LOL.

JAJAJA esa si estuvo buena. A meditar se ha dicho!! Eso es no que sabe ni que decir entonces nos lo dejó de tarea. Pues si Joker exacto, en este caso se puede decir que el gaming en PC esta "fragmentado". Por eso ponen requisitos mínimos y ese tipo de cosas. Por ej Battlefield 3 no le va a correr muy bien que digamos en una compu con video integrado Intel de hace 1 o 2 años. Incluso hay programas que corren en Windows XP pero no funcionan en Windows 7 por la forma es que fueron programados. En cambio en las consolas, eso es un punto de venta que tienen, que solo corren los juegos y ya, mientras sea el mismo tipo de consola para el que fueron diseñados Cual modelo es mas exitoso? Pues ambas formas han demostrado ser exitosas.

Porque siempre hablan la misma crap jaja. Nunca han explicado el porque, y que consecuencias tiene.

No, porque la idea de Android es la misma. Usar un solo OS para dispositivos con diferente hardware. PC lo ha logrado. MAC por ejemplo intento usar siempre el mismo hardware, hasta que tiraron la toalla y se pasaron a X86 con CPUs Intel. Ahora con los iPhones y iPad pues si les ha ido bien. A Android pues tbm le ha ido bien con su concepto, sino es que mejor. Eso si se refiere a "fragmentación" en Android. Acuerdese que es un OS que corre en dispositivos de muchas marcas diferentes, no solo Samsung. Ya "fragmentación" dentro de un marca, si se le puede llamar así, es otra cosa. No exactamente, vea: -Lo que cambia es la arquitectura. Tenemos a X86 y ARM en estos casos. -El mismo Microsoft ya demostró que se pueden hacer dispositivos usando el mismo OS en diferentes arquitecturas. Linux por ej siempre ha estado disponible en diferentes arquitecturas (SPARC,x86, i64, etc etc) -En una PC se puede tener diferentes tipos de hardware, donde por ej un juego se puede correr en un mismo OS (WIndows 7), pero la forma en que corre ese juego cambia si uno tiene un chip gráfico más potente, cierto? -Ahora en un celular con Android, se pueden tener diferentes tipos de CPU y GPUs (como en una PC) cierto? -Asi por ej puedo correr un mismo juego en Android (mismo OS en varios celulares) solo que unos modelos tienen mejores chips gráficos que otros, cierto? Ahora como es diferente? Me podria explicar? Despues de todo un smartphone, no deja ser una computadora (con sus perifericos e input devices integrados). Tiene un CPU (arquitectura ARM en este caso), un GPU o chip gráfico, memoria RAM, memoria no volatil (Flash memory) y un sistema operativo. En este caso un derivado de Linux al que llamaron Android y lo adaptaron.

Diay pero eso siempre no? Desde cuando han tenido el mismo hardware? Todas nuestras PCs estan fragmentadas tambien. Unos tenemos GTX 680, otros GTX 560, Radeon 6870, etc etc. Unos tenemos CPUs AMDs, otros Intel, y ya por eso no sirven? O mejor compramos todos compus MAC, que decidan usar el mismo hardware todas, y jugamos juegos emulados de Steam? Diay si mala suerte entonces... El internacional solo unlocked se vende. El mae en el título solo puso "Galaxy S III" sin especificar cual modelo en específico. Tanto asi que ud ni sabía de las versiones cierto? El mae hizo al menos la aclaración? En GSMArena los maes siempre especifican cuando hay diferencias de hardware por ej.

Aun no existe, pero esta planeado para salir a mediados de Julio: http://www.engadget....ible-quad-core/ Va a ser el intento de Samsung de hacer los chipsets de ellos (Exynos) compatibles con LTE. En realidad es buena noticia. No sería raro que Apple les compre (como siempre) el mismo chipset para poder hacer el iphone 5 compatible con LTE y no tener que usar a Qualcomm. En la de menos por eso se ha retrasado tanto el Iphone 5 Si quiere un SGS3 y no le interesa LTE (no se si donde ud vive hay) comprese el internacional y ya. Ese si corre mejor que cualquier otro cel en el mercado. Si ocupa comprar uno para alguien o así, mandeme un MP. No suave, aqui si entendió mal. YA hay una versión internacional a la venta, desde inicios de Junio. Es el GT-I9300, con CPU Exynos QuadCore. Yo ya he vendido como 10 (tengo 2 disponibles por cierto). Salió incluso mucho antes que la de versión esa de T-Mobile asi que manda guevo. Esta versión NO tiene LTE, es HSDPA. http://www.gsmarena...._s_iii-4238.php Se consigue online en todo lado. De momento yo los vendo en 370 mil (azules o blancos). La versión koreana aun ni ha salido, y la idea de Samsung es sacar el chip de ellos, Exynos, compatible con LTE. Yo creo que el problema del mae del video que ud puso, es que no sabe ni donde esta parado y seguro no tenia idea de las versiones que hay, o bien no queria probar la versión internacional por algun otro motivo. Paginas de reviews de "verdad" ya le han hecho miles de reviews al SGS3 internacional desde inicios de mes.

Si, todos se fueron con el chip este de Qualcomm para soportar LTE en USA. Lo que pasa es Qualcomm es el único fabricante de momento, que tiene chips ARM para cels compatibles con las redes LTE. Por ej los chips de Samsung Exynos, o el que usa el iPhone no son compatibles con LTE. En USA hay mucho mercado para LTE, por las altas velocidades, ip staticas, etc. Imaginese que un red LTE puede salir hasta mejor que las de cable/adsl que tenemos aqui. Me imagino que para un gringo la interrogante es: -Me compro un cel con un chipset mejor, que corre un toque más rapido, pero que me conecta máximo a 7Mbps con HSDPA -O me compro un cel por contrato, que corre un toque más lento, pero se conecta a LTE y bajo hasta 60 Mpbs Aqui en CR pues no tenemos LTE, ni creo que tengamos en el futuro cercano, asi que no nos interesa. Incluso hay que ver que va a hacer Apple con el iPhone 5, en caso de que quieran soportar LTE: http://www.slashgear.com/iphone-5-lte-release-date-tipped-via-qualcomm-shortage-19223724/

Si SGT en este caso comparto su frustración tambien. No entiendo porque los carriers de USA esta vez decidieron hacer eso. El de Rogers parece que también lo hicieron con el mismo chipset este de Qualcomm que soporta LTE. Creo que los carriers de USA empezaron a venderlos hasta ayer. El internacional se empezó a vender desde inicios de Junio. Al menos con el Galaxy S II, AT&T (que es la que tiene las bandas que nos sirven en CR) ellos sacaron su versión (i777) con el mismo chipset que la versión internacional (i9100) y luego sacaron el Skyrocket con el chipset de Qualcomm para soportar la red LTE. Tbm hay que considerar que la red LTE permite velocidades sumamente altas, e incluso usar IPs staticas a nivel movil, y probablemente hay mucho mercado con eso. Me parece que en este caso son los carriers los que decidieron meter esos chipset, con tal de poder usar las nuevas redes de ellos. Asi pues sacan más plata de la gente que compra planes con ellos. Con el Galaxy S III si le recomiendo a todos comprar solo la versión Internacional (GT-I9300). Yo al menos solo esta versión estoy vendiendo. Es la que viene con CPU quad-core.

Si ya ahora si, en todas...

Endo, el video sale private. Tbm la diferencia es que creo que vos tenes la versión internacional del SGS3 (i9300). En el video que puso SGT usan la de T-Mobile que usa un chipset sumamente inferior, incluso en algunos casos inferior al del SGS2. Aparte de eso, no sería raro que le cambiaran los settings como vos decis. Vea que en otras comparaciones y videos el mismo Galaxy S II abre aplicaciones más rápido que el iPhone 4S. Me huele a:

Hay un pequeñisimo problema: El Galaxy S III del review es la versión de T-Mobile, que basicamente le pusieron un chip incluso hasta menos potente que la del Galaxy S II con tal que soporte las nuevas redes en USA: http://www.gsmarena....4&idPhone2=4238 Notese la diferencia del chips: Qualcomm MSM8960 Snapdragon Exynos 4212 Quad Dual-core 1.5 GHz Quad-core 1.4 GHz Cortex-A9 Aqui se demuestra que el mismo chip Exynos del Galaxy S 2 es mejor: La versión internacional del Galaxy S III, que son los que se han estado vendiendo desde principios de Junio, y es que la versión real del chip Exynos Quad Core. Por algun motivo, T-Mobile y AT&T decidieron ponerle unos chips mucho menos potentes a sus versiones del GS3, parece ser para que soporte las nuevas redes (LTE). AT&T al menos con el Galaxy S II, si decidió ponerle el mismo chip que el internacional, pero con el S3 parece que no. Ahora vea esta comparación: Samsung Galaxy S 2 i9100: Dual Core 1.2GHz 1GB Ram Release May 2011 vs Iphone 4S Dual Core 800Ghz 512mb Release October 2011 Y bien, el Galaxy S II es más rápido en las pruebas, y este si usa el chip exynos Dual Core, y fue lanzado unos 5 meses antes del iPhone 4S. De momento no he visto ninguna prueba usando el Galaxy S III internacional (raro porque fue el primero en ser lanzado) pero me imagino que no les conviene Finalmente, aunque solo abrir apps no me parece como una prueba muy científica que digamos, vea como el mismo Galaxy S II tbm abre apps más rápido:

Listo el MP. Gracias a todos por los comments

Muchas Felicidades Sky!

En este caso iTroll

El azul esta mas caro de momento (415 mil)

Gracias a todos por los comments. Por cierto. la lista de precios de celulares ya esta actualizada: www.gamingcr.com/xt/celulares Nuevo: -Samsung Galaxy S III - 380 mil blanco / 415 mil azul

Pantalla 4.8 pulgadas Super AMOLED Resolución 1280x720 (HD 720P) CPU Quad Core 1.4 Ghz / Samsung Exynos 4 Cores 1 GB RAM 16 GB memoria interna - Expandible con microSD de hasta 64 GB Camara 8 MP con LED Flash, Autofocus + Frontal 1.3 MP Android 4.0 Ice Cream Sandwich 3G/HSDPA 850/900/1900/2100 Compatible con la red 3G del ICE, Claro y Movistar Disponible en los siguientes colores: -Negro -Azul -Blanco -Rojo -Cafe Click here to view the artículo