[BK]Xentar

Cierto beto, pero existen payasos que parecen al menos más auténticos o talvez más creativos, como Weird al Yankovic. En lo personal Moderatto se ve demasiado artificial, un producto más del cacamarketing mexicano. Pero da igual, como dicen por ahí de gustibus non est disputandum.

Mmmmm... mi nick nació de la fiebre del D&D allá a finales de milenio. Era mi primer personaje, un clérigo/guerrero semielfo con bastante suerte por lo demás, y lo tomé como nick en las vísperas de aquel mítico torneo 2vs2 organizado por The CQGL. Como jugador de D&D, tenía una afinidad desde tiempos inmemoriales con los libros de Tolkien, del cual nació el nombre del clan Beleriand Kinghts, a escasa una semana del torneo. Recuerdo que no teníamos la menor de idea que existían clanes y había toda una organización alrededor de ellos, lo que nos motivó a mi partner a mí a "formar" un clan, que después se extendió a cuatro miembros con la incorporación de un par de inútiles (como todos los 3k, jeje ) que tenían potencial, pero que eran bien dispersos. De allí salió [bK]Xëntar. PD. y no, no es Burger King!!

Emo sucks!!!, de hecho Sgt, a mi me parece que esa vara deriva de una fusión entre Pop-goth (es decir, la moda gótica comercial), y el melodicore (nótese el desprecio ) de Blink182 y [afines]. Y efectivamente, The Killers no es punk, la gente lo mete dentro de la abstracta etiqueta del indie music, ese indie que comenzo con todo el post punk setentero a la par de bandas como Joy Division.. blah blah.... DEPECHE MODE??!! RULZ!! FOREVER!! Bueno, lo que sea, pero que haya festival!

Jeje, SC II los va barrer cuando salga . Por cierto, no existirán datos de ventas a nivel mundial? sería interesante.

eeemmmm, Starcraft tournament?

26.76 segundos!

MMmmmmmmm.... olor rico el del post viejo.

Jaja, si hubiera sido un gamer pescado con polvos mágicos de seguro hubiera dicho "es pasta para mi mega chuza!"

Uhhhhhh, fueron bastantes, aunque sí creo que la gente de Blizzard tiene mayor capacidad de convocatoria. A como se vendieron las entradas, seguro que quedaron pelotas de gente sin poder asistir, pero al rato y esperemos que la Blizzcon se haga más grande con los años. Y que la delegación de ticos y asiá-ticos (jeje) sea más grande!!, no es vara, que ganas de ir a la próxima... y más si va la %@$$%&@# toda de la foto.

Hola Gente, yo sé que es un poquito tarde para preguntarlo, pero hasta ahora me surge la curiosidad, alguno sabe cuántas personas asistieron a Blizzcon, o donde tendrán ese dato? Es que estuve revisando en la web de Blizzcon pero no me pareció haber visto ese dato. Grazzie Grazzie

di, yo vivo en Lourdes, aquí cerca de la Plaza del Sol también, dígame cómo le hacemos.

Me interesan los parlantes Beto, si no ha hecho el negocio, dígame como le hacemos.

Tranquilo Sgt, no se ofusque, desde el inicio del post he dicho que la cosa es más compleja de lo que se puede tratar en un post, para uno o para otro lado, y para mí estos foros consisten en contrastar un espectro diverso de experiencias y pensamientos de manera que quien lee pueda formarse un criterio general de la temática, y eso es enrriquecimiento de perspectivas, por poco que alguien aporte. En lo personal no se por qué usted sale con eso de la campaña del miedo, y nos acusa a Slackman y a mí de malinformar y hacer desbarajustes. Cada quien habla desde la reflexión y la experiencia, y no se Slack, pero a mí me parece que las cosas no van bien con el TLC, y expongo mis puntos que para mí le dan sustento, y armamos la discusión entre los interesados. También si considero la posibilidad de un futuro no muy bueno para muchas personas trato de sustentarlo, en comparación con experiencias de otros lugares que tengan condiciones lo más similiares al país, es decir, no es cuestión de comparar peras con manzanas, es cuestión de encontrar entre las diversos subtipos de manzanas, lo que es esencial y común en ellas. Este es un esfuerzo muy duro y bueno, no siempre sale, pero se hace el esfuerzo. Exponer razones que dan sustento a una postura no es campaña del miedo, Sgt. Campaña del miedo es la utilización y manipulación consciente de la información para generar pánico entre las personas, y la verdad, no creo que haya habido esa intención en alguien del gammingcr, eso espero. Estas estrategias son utilizadas generalmente en la política por políticos, empresarios, 'pensadores', o figuras públicas que tienen opciones reales de hacer llegar su mensaje a cientos de miles de personas, y por supuesto, que por lo general persiguen fines económicos o políticos. También no creo que el espejo en el que tenemos que mirarnos Slack, usted, yo, y todos en el foro, sea el mismo que el de la Nazion y sus satélites. Todos tenemos un grado de responsabilidad con lo que decimos y hacemos, pero en definitiva, las organizaciones, empresas, partidos o grupos que disputan el poder en la arena pública tienen mucho más responsabilidad que cualquier individuo con la información que dan a conocer, pues ellos tienden a recibirla de primera mano, y aparte de eso ellos deciden qué publicar, de qué manera, con qué interés, y sobre todo, filtrando las posibles críticas a su forma de proceder. Estos son medios unilaterales, que no tienen siempre que rendir cuentas por lo que escriben y se dan el lujo de censurar cualquier artículo crítico hacia ellos, sobre todo si es escrito por un 'simple mortal', situación que de hecho ocurrió una vez con el Semanario Universidad, cosa que me pareció un craso error por parte de ellos. La diferencia? Son medios de comunicación masiva, y como tales son formadores de opinión, por lo que tienen un gran poder en sus manos, que debe ser usado con muchísima responsabilidad. Su mensaje, el de Slackman, el de Preto, Joker, o el mío no tiene esas características, y lo más importante es que al emitirse en condiciones de igualdad, puede ser criticado, compartido, o mejorado por todos, sin ser simples receptores pasivos del mismo. Hay otras cosillas más, pero para variar, se me está haciendo grande el post. Saludos Sgt .

Yo por eso revisé y pregunté hasta la última persona del procedimiento de exoneración, porque temía que me fueran a hacer lo mismo con mi precioso 360, al final, entró de lo más tuanis la consola, pero al Assassins Creed (que pichuda la historia del juego!!! ) le metieron 5 rojos de IV Importación.

pobrecillo, se equivocó de foro

Bueno Preto, quien debía contestarle ya lo hizo. No se Sgt, talvez sea que la forma en que se planteó el topic genere controversia, pero el problema de fondo siento que es la manipulación que de esta información hicieron muchos políticos, los medios como Repretel, la Nación, así como otras personalidades. El mismo reportaje que adjuta Slackman me parece que deja claro eso. Lo peor de todo es que las textileras fueron de los sectores que más explotaron ese punto, sin TLC se iban, con TLC se quedaban. jajajaja, o salve dios Odín que puedes ver más allá de los corazones de los simples e ignorantes mortales, y señalar con tu dedo fulminante... . Ya en serio, a veces no tenemos idea de lo que un grupúsculo de sujetos con poder pueden hacer con la voluntad de todo un pueblo, aún uno de los más cultos de la civilización moderna cuando se vive bajo condiciones de incertidumbre, tensión, desesperación por la situación política y económica de un país. Que lo digan Hitler y Goebbels, su sádico ministro de propaganda. El primero elegido democráticamente (el pueblo se equivoca, sobre todo cuando vota en un ambiente de tensión e incertidumbre), el segundo, encargado de saturar los medios de comunicación con mentiras preconstruidas, impidiendo que información alternativa circulara en los mismos, y sobre todo, jugando con la desesperación de las personas para lograr la consecución de los objetivos del régimen Nazi. De esta manera, un ambiente recreado en el cual el 95% de la información que se difunde en el trabajo (donde se pasa entre 8 y 12 horas diarias, es decir, el lugar donde pasamos más tiempo mientras estamos despiertos), por el control que se ejerce sobre la misma, gira en torno al apocalipsis del TLC si no se aprueba, y si a esto le sumamos las pocas posibilidades reales de acceder a otro tipo información, es posible que se llegue a ver como 'racional' votar a favor del tratado. No obstante la gente puede rectificar o variar a partir de otra información o de hechos concretos que contradijeron la información que los llevó a tomar esa decisión. Aún así, es mucho más digno decir públicamente que se cometió un error (y sería ideal que fuera afrontado también), que esconderse y no dar la cara por verguenza.

Esto no es sólo una cuestión de voluntarismo, si creemos o no creemos que lo podemos hacer, o si nos sentimos en capacidad de. Por ejempo, para las elecciones 2006 Otto Guevara juraba y perjuraba que iba a quedar presidente (lo sé por fuentes muy cercanas a él), debido a que donde quiera que él iba todos le decían "don Otto, todos estamos con usted". Vana ilusión no?, él pensó que la receptividad de sus ideas en su limitado espacio de acción individual y en ciertos sectores político-empresariales, era sinónimo de que el país estaba con él. El golpetazo que le dio la realidad, le tardó varios meses en asimilarlo, tiempo que pasó deprimido y completamente alejado de la vida pública. En parte este voluntarismo implica ser capaz de hacer algo dentro de un conjunto de reglas establecidas. El problema que veo en ello es, pues: 1. Si todas las personas a las que involucra este sistema de reglas piensan en los mismos términos, es decir en términos de cálculo racional. y no de identidades culturales que no apelan a este principio. (aquí no me refiero a quienes dicen sí o no al tratado, la distinción va más allá de eso, es si las persones de verdad tienen interiorizados aquellos principios valorativos necesarios para poder jugar exitosamente las reglas del juego. Esto es una cuestión que hasta en el Derecho se sabe, los reglamentos tienen un conjunto de principios axiológicos que los sustentan, no son 'puros', 'objetivos', en el sentido que no están 'manchados' de subjetividad humana) 2. Si todas las personas a las que involucra este sistema de reglas están en condiciones reales de asumirlas. Estas condiciones son culturales-ideales (en los términos planteados en el punto 1) y materiales respecto a la estructura de relaciones (estructura que es imposible de visualizar si defendemos un voluntarismo-inidividualista, como le sucedió al pobre Otto) que fundamenta todas las diversas formas de existencia dentro de este país, condiciones materiales en la producción tanto de valores como de bienes y servicios. Es cierto Malvax que pueden haber cosas positivas, eso refleja que el país tiene condiciones parciales de implementar un tratado, o un cierto tipo de trtado. El problema es la forma en que se negoció éste, las reglas del juego que se implementaron pasando por encima de muchos acuerdos tomados, a sabiendas de que miles de personas podrían verse afectadas y/u ofendidas, el manejo político dado al respecto, etc, etc, etc. La situación es más compleja, sobre todo si vemos los intereses en ambos bandos, pero ya, me callo, listo.

Que vida gente, lo curioso era ver como la Nazion y sus satélites escribían en primera plana y con letrotas que empresas textileras estaban cerrando por atrasos en la aprobación del TLC , o por la incertidumbre de su no aprobación, cuando -como lo señaló la oposición- desde hace 12 años vienen cerrando todas. Ahora con la aprobacion del TLC aunque todavía no se ha implementado, aducen que es normal dentro de un ambiente competitivo... percibo ahí manipulación ideológica de un mismo hecho, en circunstancias, similares. Allí entramos a un tema en el cual siento que no se le da mucho tratamiento en estos foros, pues nos quedamos en cuestiones técnicas sin ver el manejo político-ideológico de las situaciones, y por supuesto, cómo ello afecta en las decisiones de las personas, pero hasta aquí sino me sale otro wall text. Y no Malvax, no podemos aislarnos, pero sí podemos decidir de qué manera nos integramos al mundo, no con fórmulas abstractas impuestas por personas que no tienen ni un ápice de perspicacia social, sino con un proyecto basado en el reconocimiento de todos los sectores del país, cosa que los políticos y los económetras se han pasado por el locu todo el tiempo. Y por último Malvax, sólo el TLC como instrumento... en el momento en que entra a la arena política se convierte también en una situación moral a partir de los medios utilizados para su defensa. El análisis de los medios utilizados por los políticos y sus argumentaciones, nos permite comprender al menos en sus intenciones originales, el sentido mismo que tiene el TLC para ellos, y sigo diciendo, la valoración mía es negativa.

No, ya te mandaron la bomba Slack... que furris

Opa opa, qué me gané?

Para variar llego tarde a estas discusiones, pero esta noche me senté a leer todo los posts y a escribir varias impresiones que les mando a ver que les parece. Cuando leo estos posts, en muchos casos me parece que más que un diálogo entre dos partes, son dos murallas tirándose los ladrillos hasta ver cual queda más agujereada, sin ninguna posibilidad de entendimiento. Y es que veo que estas cuestiones sobrel el TLC se siguen pensando en blanco y negro, de manera que nunca se podrá llegar siquiera a medio entender el punto de unos y otros, por qué? parece que es más fácil hablar desde la posición de cada quien sin realizar un esfuerzo por comprender la realidad de los otros. Algunos solamente piensan en "tomen, TLC, lo mejor que le pudo haber pasado a todo el país, la 'mayoría' lo apoyó en el referendum", cuando varios cientos de miles de personas votaron a favor (y la verdad es que en contra también, con la diferencia que la campaña a favor gozó por mucho de cobertura nacional en los medios, y de un Gobierno que dedicó recursos para propagarla) con información que no fue nada más que la propaganda que se vio en los medios. Talvez muchos de este foro hayan mas o menos sopesado la información que han recibido (aún así dudo que muchos sino que todos nosotros hayamos tomado la decisión 'racionalmente' o que se hayan basado solamente en ese criterio, pues más allá de razonamientos, exponen en los posts caldo de hígado con bilis. Vg. "vagabundos de la UCR", NoTLC= Fidel y Chavez, con toda la carga emocional y peyorativa que ello contiene,"Orejón HP", "put@s empresarios", etc... ), pero miles de personas tomaron esta decisión basados en la confianza emocional a ciertas figuras, en información sesgada, en sus odios y pasiones personales, o simplemente por temor ya que en sus puestos de trabajo les enseñaron la carta de despido en caso de no aprobarse el TLC, esto último gente, es extorsión de la más vil. Al final no se, me parece, que talvez muchos no están interesados en comprender el punto del otro, simplemente se dedican a descalificar, a mofarse personalmente, y de expresar con desdén su opinión, o su pura indiferencia frente a las posiciones distintas a las de ellos. Otros buscan acomodar hechos a interpretaciones que pueden ser medio jaladas del pelo, ya sea para descalificar el tratado, como para defenderlo. También gente, a veces algunos postean comentarios donde pareciera que conciben a las personas completamente racionales y calculadoras, como máquinas que solo responden a comandos lógicos. Es decir, si sale mejor -en términos racionales- producir tecnología que alimentos, entonces que otros lo hagan. El país y sus ciudadanos, como buenos engranajes se acomodan a la nueva estructura. Que bonito parece eso (o que horrible más bien!), talvez a muchos les resulta cómodo porque yuxtaponen su pensamiento al resto de las personas, creen que todos tienen la misma estructura mental, pero díganselo a la muchedumbre de las zonas rurales y costeras que no tienen siquiera primaria completa, que no tienen un colegio en 15km a la redonda, y que en definitiva no están "conectados" a las redes de información -a las cuales seguro que la mayoría de este foro estamos conectados- que generan el conocimiento funcional a la estructura económica que muchos defienden, y por tanto se quedan exluídos de la misma. O bueno, podremos decir que son los grandes beneficiarios de la inversion extranjera turística que los contrata sin seguro social, sin garantías (como marca cierta tendencia de irresponsabilidad corporativa de muchas empresas), como saloneros o mucamas temporales (pq dependen de una u otra manera de las temporadas altas), y que no pueden ascender porque no tienen los conocimientos para hacerlo, y ni la empresa privada ni el Estado dan solución a ello. Por supuesto estas personas, que me atrevo a decir que son una parte substancial de la PEA, no tienen ni los conocimientos, ni una estructura psíquica en términos de racionalidad acorde al libre comercio, de manera que sus formas de vida, sus creencias, y demás hábitos sociales no convergen siempre con los ideales del "emprendedor y buen hombre o mujer de negocios y proactivo"... por supuesto, ellos son "vagos improductivos", primero se les descalifica, y luego de deduce por esa descalificación apriori que se tienen merecido su destino. Pero este acto de señalamiento social y someter a ciertos grupos sociales a la exclusión y al olvido se nos devuelve con el tiempo (el retorno de lo reprimido de Freud), en forma de 'inadaptados sociales', de sicarios, de delincuentes, o simplemente, de gente "fea" (por dios!!) como he llegado a escuchar de ciertas personas dentro de la misma UCR. Otra cosa interesante, es el simplismo moralista que constatemente le dan a estas discusiones, cuando el TLC como instrumento no tiene nada moral a priori, su moralidad depende del uso social que se le de a estas reglas con el tiempo. No obstante se pueden estimar impactos positivos y negativos a partir de las condiciones del país y de las que necesitaría un TLC para ser aprovechable. Estas son condiciones socio-culturales en el amplio sentido de la palabra (condiciones económicas, infraestructurales, geográficas, legales, políticas, sociales, culturales... en otras palabras, que implican la realidad humana en toda sus dimensiones), el TLC a mi opinión, obvia completamente la diversidad de la realidad humana y la reduce a puro cálculo económico e instrumental. Si quisiéramos entrever el vínculo moral que el TLC podría contener, me parece que podría verse a partir de los impactos del TLC con respecto la visión de mundo que subyace a este tratado. Es decir, de los valores que le dan sustento, que, como decía Ulibarri en la cita que retoman Casas y Sánchez en su memorándum, "le da contenido al TLC", así como de los medios para legitimarla, y mi balanza es negativa. Por qué? por el carácter invasivo que tienen estos reglamentos en las diversas formas vida y de producción que defienden muchos, porque niegan una de las características fundamentales del ser humano, que es su carácter dinámico, contingente, y por ende, multiverso, mientras que el TLC lo hacen pasar como la única vía posible, como el non-plus-ultra para el país, cuando existen experiencias de otras partes del mundo (como Finlandia, Escandinavia, y ciertas gobernaturas autónomas) que prueban que existen otras formas de hacer las cosas (con esto no me refiero a adoptar recetas, sino a crearlas a partir del análisis minucioso de nuestra realidad), y que para realizarse se deben al menos 1. tomar en cuenta a todos o a la mayor parte de los sectores ciudadanos; 2. respetar los acuerdos tomados entre estos sectores (cosa que aquí nunca se ha hecho, que lo diga la famosa 'Concertación Nacional' de Rodríguez, y también los negociadores del TLC... todo este alboroto no se hubiera armado si Trejos y compañía no hubieran quebrantado los acuerdos al interno del país de no-apetura de monopolios, entre otras cosas, hecho que un año después Trejos aceptó que fueron ellos como negociadores los que ofrecieron la apertura en el monopolio, no los señores Zoelick y Vargo) Bueno ya me agarró hambre, y el post se está haciendo demasiado grande. Ahí les dejo ese poco ideas sueltas, por lo demás fáciles de contrastar, puesto que la naturaleza de estos post dificulta exponer largo, tendido y preciso al mismo tiempo. Talvez en el fondo apunto no al TLC como causa, sino como una manifestación de que las cosas no andan bien a nivel sociopolítico en el mundo, que la misma organización en Estados tiene problemas, y que talvez es hora de ensayar reflexivamente nuevas propuestas de organización social alternativas, por supuesto, al escuchar a la gente y leer esos post, me vulevo completamente pesimista al respecto, ya que veo una evasión -típica del tico por lo demás- de nuestra responsabilidad como hombres políticos que somos. También hay otra cosa, no es que el libre comercio sea bueno o malo, es una simple y llana construcción social, humana, como cualquier otra. El punto es que deberían de estudiarse las condiciones que harían de cierto tipo de comercio libre (o de producción socialista, o de producción alternativa, o lo que sea) un sistema viable desde el punto de vista humano-integral que incluya, que respete, y dignifique la actividad y la diversidad humana. Saludos!

thnx ya lo hice

Yo esperaba el Assassin's para esta semana también, pero los putos de aerocasillas no saben que pasó con el paquete. Según Amazon lo entregaron hace días, pero en el peor engendro de la empresa privada costarricense no saben nada del mismo, y peor aún, como el sistema ta en blanco, tons no saben que hacer.

Ok, entonces yo los voy sacar por la cotangente con la siguiente pregunta . Pienso que tiene relación el post pues de alguna manera tiene que ver con cuestiones legales, aunque varíe en contenido. Alguno sabe si el aleteo de tiburón es legal en el Costa Rica?, y no es por chinge, simplemente me salió la duda.

Creo que dentro de una semana podría tener en mis manos el GoW, ahí avisan.