DarthCharlie

Jeje como que no entendió No pienso gastar ni 2 min en poner un avatar. El logo ese de Fallout 3 fue lo primero que se me ocurrió el día que lo puse, para por lo menos no dejar en blanco el espacio ese. En todo caso, que tiene de creativo imitar ideas de foros gringos, como el "/facepalm"?

Ah mae si sorry, si me da tiempo me pongo a diseñar algo en photoshop bien cool, o a buscar algo "super nice" en google. Algo así como un muñequito de DJ. Disculpe mi falta de creatividad, nada cuesta sacar unas 2-3 horas para poner un buen avatar que sea original Y desde cuando la estupidez del "/facelpam" es una idea creativa y brillante?

Si claro, hay versión de 64 bit

Mae Grievous no se estrese tanto. Total, si un thread no les interesa, pues que no lo lean y ya. Si les sigue dando pelota, es peor, van a basurear más el tema. Vea aquí usted omite un tilde en un post, y los maes van a buscar una imagen en failblog.org o cualquier tipo de chiste gráfico que los haga sentir muy cool, y que son el alma de la fiesta. O sino, de repente no entendió algo en un thread, y le llueven las imágenes de gráficos de /facepalm. La idea es imitar a los foreros pubertos gringos de otros lados, para que la otra gente piense "wow yo quiero ser como él" Solo imagínese pasar jugando World of Warcraft y seguir siendo virgen. Pues con alguien se tienen que desquitar de tanta frustración En fin, disfrute de su compu que es lo que realmente importa. Si quiere darle un enfoque informativo al thread pues genial. Si quiere rajar, pues también, está en la libertad de hacerlo.

Mae Grievous, es por revivir un tema viejo. Le digo, antes que sigan poniendo la primera imagen de /facepalm que encuentren en google, o lo primero que encuentren en failblog.org, sientiéndose muy cool por ello y que risa la carta de Magic, que GEEKS!

Porque no usa el driver estable (WHQL) más reciente? 186.18

Jeje yo tampoco sabía de esa historia, pero no es de extrañar

JAJAJA sobre todo los 4 hyundais para empezar la empresa de taxis piratas, buajajaja Con 2 melones y medio ajusta hasta para uno asi: O un Sentra, Tercel, 96 por ahi

Nah total el hack de LAN lo sacan rápido de fijo Ya hay algun comunicado oficial sobre el release date?

Se puede comprar un carro con eso bien bien, pero un geek entre una compu y un carro, la desición es obvia Yo es que ya me volví al lado oscuro, y prefiero hacerle tuning al carro que a la compu jeje

Ah ok si ya entiendo su punto, y por supuesto tenes toda la razón. RAID es backup pero a prueba de fallos de hardware (que se joda un disco duro por ej). En el caso de "backup" que vos decis, pues ya es otra historia. Por ej si alguien por dedazo borra una carpeta importante Pero igual los bancos gastan mucho dinero en "backup" a nivel de hardware, pues no se pueden dar el lujo de que el sistema se caiga Ya backup de datos en si, pues si solo en medios de storage externos o dedicados. +1, mas con los discos Seagate .11 LOL

Mae yo diría que ese PSU si le aguanta, talvez algo tallado. Las Corsair salen muy buenas, y al tener un solo rail con bastante amperaje son muy estables. Igual trate de buscar en foros, o paginas informativas, gente con alguna configuración similar a ver si no tan tenido problema corriendo 2 x 295 OC con una fuente de 1 KW El case no esta mal, al menos por el precio. Ya más adelante busque otro, pero con mejor cooling si la piensa overclockear mucho

JAJA que bueno.

Con eso se refieren a tipos de RAID como el 0. Lea las especificaciones del RAID 1, 5 y para arriba Sino ya mas de un servidor se hubiera caido LOL. Para compus comunes, casi que solo el RAID 0 y el 1 son los que usan y obvio no son muy recomendables que digamos. Pero ya en una compu de verdad, como un server de banco por ej, si no tiene arrays con paridad de datos, estan mamando

Di si, GG

Si, por ej el RAID 1, basicamente hace un "espejo". Todo lo que se copia en el disco #1, se copia exactamente igual en el disco #2. Si alguno de los 2 discos llega a fallar, el otro queda con exactamente la misma información. Esta en el RAID 5, que es aun más avanzado (usa el algoritmo de paridad de datos) Me da pereza buscar algo más técnico, asi que wikipedia FTW: http://es.wikipedia.org/wiki/RAID

Si para overclockear, de fijo hay que aumentar el FSB (equivalente tanto en el CPU como en la tarjeta madre). Por ej a 1333 que es el stock, va a estar a 3.0 GHz por lo siguiente: 1333 / 4 = 333 Se divide entre 4 por los ciclos de reloj del CPU El multiplicador de ese CPU es 9, por lo tanto: 333 * 9 = 3000 MHz Digamos a 2000 FSB (muy rajado por cierto) 2000 / 4 = 500 500 * 9 = 4500 MHz En cuanto a memoria, claro que puede aumentar el bus, o incluso tratar de bajarles las latencias, pero ya depende del tipo de memoria lo que llegue a aguantar para mantenerse estable. Lo ideal es que el bus de la memoria sea la mitad del FSB, para que la transferencia sea sincrónica Por ej, si el FSB esta a 2000, que el bus de la memoria sea por lo menos de 1000. Como es DDR3 no va a tener mayor problema (de hecho no necesita ni overclockear mucho la memoria) Jaja si es que no deja al barrio sin electricidad primero

De hecho si hay bastantes tipos de RAID usados para backup y a prueba de fallos. Desde el básico Mirror RAID 1, hasta los de paridad de datos como RAID 5, y otra más avanzados usados en servidores sobre todo.

Ahiiiii como le dicen jaja Gmo = "once a chobo, always a chobo" Jaja varas, como quedó el torneo al fin?

Mae si, lastimosamente si era RAID 0 y ya uno de los discos duros murió, no hay mucho que hacer para recuperar la información. Nunca es recomendable almacenar datos importantes en un RAID 0. Es sobre todo para instalar el OS y los juegos, para que todo le corra más rápido. Pero para almacenar los datos mejor usar un disco duro aparte

Lo que llega a limitar el overclock, es la tarjeta madre, memoria y el mismo CPU. Osea que tanto FSB llegue a aguantar la tarjeta madre y la memoria, y que tanto voltaje ocupe el CPU para estar estable a determinada frecuencia. Lo del CPU cooler, es obviamente para mantener el CPU a una temperatura estable y que no se quemé por exceso de temperatura. Las 2 formas de quemar un CPU son: -Exceso de voltaje -Exceso de Temperatura o bien sacar el CPU, tirarlo al piso, majarlo, doblarle los pines, etc Intel para los de 45 nm tiene ya una especificaciones establecidas de voltaje y temperatura máxima El voltaje máximo entre los recomendado por Intel es 1.3625 V. Osea probablemente puede incluso llegar a 1.4 V y sigue estando bien, pero ya después de los 1.3625 se esta arriesgando Luego, la temperatura máxima dentro de las especificaciones de Intel para ese CPU, es 71.4C Osea si tiene un muy buen CPU Cooler, que aunque el CPU esta a un voltaje de 1.4 V pero la temperatura no sube de 60C, no hay problema. Por tanto el límite de overclock depende de sus componentes, ud mismo y a veces suerte. Aquí estan todas los specs de su CPU: http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLB8W Yo diría que con ese CPU, 4.2 GHz esta bien. Probablemente sea factible llegarlo a más pero ya lo estaría forzando (por ej ese mae que lo llegó a 4.6 GHz). Y mae, nos se estrese tanto por el poco de mordidos que llegan a tratar de "manchar" el tema. Total lo que importa es que ud este feliz con su máquina. Y ya de por si en este foro es bien sabido que les encanta alegar por lo que sea (algunos), y no pueden ver a alguien que tenga una buena máquina, o que sea bueno en determinado juego, porque le caen. Lastimosamente el serrucho es parte de la cultura del tico RELOL, buena esa Eso si es cierto, para esa compu es mucho mejor hacerle benchmark con 3DMark Vantage

Los juegos buenos que tienen un buen modo Online, que requiera activación de serial. Casi que es la única forma en que los hackers no tienen mucho que hacer. Lo más que pueden hacer es hacer servidores piratas, pero ya no tiene tanta gracia. Por ej COD4, los de Blizzard viejos, etc Talvez los juegos queson muy buenos pero solo traen single player, pues esos si probablemente los hackean sin compasión

Lo unico que ganan con esa medida de quitar el LAN, es que les crackeen el juego más rápido. Cualquier juego es hackeable. Si hay alguno que no han hackeado es o porque es demasiado malo el juego o por falta de interés. Datos son datos. Lo único que no se ha podido hackear es el Play3 (me cago en Sony) Para mi, no hace falta poner tanta protección en un juego, si el juego es bueno y tiene buen Multiplayer. Por ej, Bethesda. Los juegos de ellos no tienen la menor protección, pero sacan juegos tan buenos y a buen precio, que vale la pena comprarlos. Y tras de eso generan bastante plata con los DLC, por ej las expas de Fallout 3. Blizzard ni siquiera debería poner la menor protección en sus juegos, porque no la necesitan. Con un juego tan bueno como SC2, con solo que se requiera un serial original para jugar online, la gente lo va a comprar original. Si ya con WOW, se han hecho millonarios de por si. Lo mismo pasa con COD4 por ej. No tiene gracia crackearlo para solo jugar single player, o con otros limpios en LAN, pudiendo jugar el grandioso multiplayer online con un serial original. Aunque se pueda crackear el modo online, no es lo mismo porque no hay acceso a los servers legitimos que son los buenos. SC2 va a ser uno de los pocos juegos que voy a comprar originales, porque vale la pena (aparte de SC2, solo COD4 y el Orange Box me han llamado la atención. Tambien Fallout3). Al quitar el LAN lo único que hicieron fue perjudicarse a ellos mismos y a la gente que lo compro original. Y apostado, el LAN hack mode va a estar disponible en menos de una semana de que salga el juego

Que si es chobo, deberia ponerle un IO Una GTX 295 si es efectivamente 2 GPUs en un solo PCB, Pero son 2 x GTX 275 en una sola, con los clocks un poco menores. Por lo tanto en Quad-SLI es como correr con 4 x GTX 275 (no son GTX 260 porque si traen 240 SP en lugar de 216 SP de la GTX 260) Un monitor de 24 pulgadas en realidad aun se le va a quedar corto para tanto poder. También casi cualquier TV LCD o Plasma de 52 pulgadas o menos usa la misma resolución (1920 x 1080, osea 1080P). Para realmente sacarle el potencial a esas bichas ocupa por lo menos un monitor de 30 pulgadas, de resolución de 2560 x 1600 Aunque 2 x 295 realmente si son overkill para casi todos los juegos, a esa resolución de 2560 x 1600 todo cambia. El liquid cooling es vara, porque con un buen CPU Cooler de aire, llegar a overclockearlo de los más bien sin ningun problema Sobre el bottleneck, por lo menos overclockee a unos 4.2 GHz, porque efectivamente esas VCs necesitan mucho bandwidth y gran transferencia de datos. Para medir el bottleneck es simple Corra 3DMark06 y Vantage, con diferentes velocidades de CPU. Por ej, si lo corre con CPU a 3.5 GHz y luego con 3.7 GHZ y nota una diferencia de más de 800 pts. quiere decir que aun hay un bottleneck. Cuando ya la diferencia del score sea menos de 200, quiere decir que ya no hay bottleneck. Por ej en mi caso, con una GTX 285, el bottleneck se quita hasta los 4 GHz. De 4.0 a 4.2 GHz ya no hay tanta diferencia (como 100 pts apenas). En cambio de 4.0 GHz a 3.8 Ghz habia una diferencia de como 800 pts

JUEEEE que clase de Avión. Que buen chuzo Como cuanto le costo si se puede saber? En 3DMark06 asi sin ver benchmarks, le calculo unos 30 mil o más Y si, casi que forzado ocupa Vista o Windows 7 de 64bits para que le reconozca ese montón de memoria Y mae, por lo menos ocupa un monitor de 30 pulgadas para sacarle jugo a esas bichas, que rajado