DarthCharlie

Di lo vi en un artículo comparando metales para otro tipo de aplicaciones. Mientras que el cobre conduce mejor el calor, el aluminio lo disipaba más rápido, según la fuente. Pero al rato no es cierto. Conducir y disipar son cosas totalmente distintas. Osea en ese caso, cobre sería mejor para un heatsink, pero aluminio quedaría mejor por ej para el contacto de un radiador de un liquid cooling. En todo caso, yo me iría por un heatsink con partes de cobre Y gracias por la correción, si es propieda física

Ah bueno eso si. En la pagina de EVGA hasta tienen competencias en un foro y todo jaja. Apenas para mandar a General_Grievous a competir por CR jaja. Ah mae ni lo dude, ya me se de memoria las animaciones de la cochinada esa. Hasta los scores se llega a aprender uno y todo, que aguevado Y como bien lo menciona, el consumismo sigue siendo uno de los propósitos principales Mi opinión en cuanto a eso, es que no hay que irse a los extremos. Digamos no gastar miles de dólares solo para tener el mejor 3Dmark score o tener la mejor compu. Y del otro lado no estar "pellejeandola" con cualquier gajo ahí para tratar de jugar los últimos juegos, y engañarse de que aun le va a servir. La cosa es disfrutar del gaming

Igual yo. Y el CD key de COD4 comprado en Ebay en $10 tbm sigue funcionando jeje Y que fue lo que pasó con lo de Walmart Mexico exactamente. Con razon el vendedor de Ebay decia que era de "Culiacan Sinaloa" o algo asi jaja

En la menor parte de los casos donde? Porque a nivel general, es muy usado para testear configuraciones. Por ej aquí en el brete es cosa de todos los días correrle a un cliente 3dmark para estar seguro de que todo funciona bien, o de que x tarjeta de video no este teniendo broncas por ej.

Diay si, hay unos de hasta 15 rojos, mientras solo ocupe hacer llamadas y mandar mensajes

JAJA. Acido mode enabled Depende. Si le importa el valor "sentimental" y "moral" de comprar la cajita, y le da lástima que el desarrollador del juego se muera de hambre, pues cómprelo original. Si el juego no require verificación online, y se pueden jugar todos sus features con un "patch" lleguele. Si el juego no tiene ningún tipo de interacción online, pues bajelo jeje Si es un juego como SFIV, que para jugarlo online require verificacion, pues compre un serial en Ebay a un tercio del precio retail. Y asi tampoco le tiene que pagar a atracocasillas Y con lo que ahorra se compra algun buen componente para la compu. De que si es chorizo o robar, pues seguro que si. PD: Ya me caen jaja

Con esta compu obviamente:

Bueno tbm sirven para ver si una compu o una tarjeta de video estan funcionando bien. También sirve para comparar una configuración con otra. Hay muchos tipos de benchmarks: Por ej, puede poner a correr Crysis o X juego con fraps, y comparar los FPS, y ya eso es un benchmark

Di mae, es que es una propiedad química. El cobre conduce mejor el calor que el aluminio. No hace falta un review. Como dato interesante leyendo por ahi en Internet *La plata es el metal que conduce mejor el calor (puede ir a buscar joyería para usarla de heatsink jaja) *El material que conduce mejor el calor de todos, es el diamante (heatsink de diamantes para darle bling bling a la compu buajaja) *EL cobre es el segundo mejor conductor de calor después de la plata *El aluminio disipa más rápido el calor que el cobre Tabla de Conductividad de Calor Material Thermal conductivity (298K) W/mK Diamond 895-2300 Silver 429 Copper 386 Gold 317 Aluminium 237 Brass 120 Platinum 71.6 Iron 80.2

Conoce jaja Kevinr de ticoracer?

Eso decian hace un tiempo de las 8800 GTX. Me acuerdo que cuando entre a bretear en esto, tener 2 x 8800 GTX Ultra era más o menos lo que tiene ud ahora. Y totalmente de acuerdo, 2 x 295 son overkill y la verdad ningun juego de compu esta llegando a necesitar tanto poder de procesamiento gráfico, ya ni Crysis. Pero bueno acuérdese por ej de Doom3, que había sido como el Crysis de su época La tecnología siempre va a ir avazando, es algo casi que inevitable. Una Gaming PC se devalua muy rápido. En más o menos 1 año, ya de repente una GTX 295 no va a ser suficiente.

El mae me parece que puso "media teja". Eso en el dialecto costarricense me parece que equivale a 50.000 colones, no a $500.

Efectivamente, una GTX 285 es un poco mejor que media GTX 295 (que equivale mas a menos a una GTX 275) Mae si, con datos (rumores) recientes confirman la GTX 300 con 512 Shader Cores (las actuales tienen 240 shader cores, la GTX 295 es 2 x 240) Sobre los CPUs que no aguantarían esas tarjetas, vea que actualmente para no hacerle un bottleneck a 2 x GTX 295, como en su caso, hay que overclockear el CPU. El otro año ya seguro cuando saquen esa GTX 300, Intel ya va a haber sacado GulfTown o Core i9, que son 6 cores, doble DPI, asi o mas hardcore? PCIE 3.0, ya fue anunciado, pero estan teniendo problemas de "backwards compatibility" con PCIE 2.0. Se supone que el release date es en el 2010 PCIE 2.0 x16 (16 lanes) transmite 8 GB/s, el doble que PCIE 1.0 PCIE 3.0 se supone que va a transmitir el doble que PCIE 2.0 Y si mae la tecnología avanza muy rápido, la famosa ley de Moore. Ud puede comprar el mejor hardware un día y en 6 meses ya hay algo mucho mejor.

Mae que disfrute la tarjeta. Muy buena compra. Lo de venderla aun con garantía es un buen toque, más aquí en CR

Bueno diay en Dragon Systems tienen un promedio de bateo muy alto. La GTX 295 viene siendo como un SLI de GTX 275, con clocks un toque menores. Casi que debería rendir el doble que una GTX 285. Por ej fíjese en los últimos charts VGA de Toms Hardware, la GTX 295 si le saca bastante a la GTX 285 (por lo menos unos 20-30 frames) en los juegos que soportan SLI. La única medio ventaja de la GTX 285 es que en juegos que no soportan muy bien SLI, pues rinde un toque más Pero mae con 2 x GTX 295 cuidado falla. Ni siquiere teniendo un monitor de 30 pulgadas, de 2500x1600 le va a laggear La próxima generación, GTX 300, en buena teoría va a ser de 40nm y hay rumores que va a tener más del doble de shader cores que una de las actuales GTX 200, todo un monstruo.

Yo al menos no le veo ningún problema en overclockear una tarjeta de video. Mi tarjeta (una GTX 285) es XFX, y esta en los mismos clocks de una EVGA GTX 285 SSC. Y casi no calienta. En mi opinión, comprar una tarjeta overclockeada de fábrica tiende a ser un gasto de dinero innecesario (solo se ocupa leer e investigar online para saber como funcionan las cosas) En algunos modelos con overclock de fábrica, el valor agregado tiende a ser que de fábrica le aumenten el voltaje. Yo he tenido muy buenas experiencias con XFX (tuve una 8800 GT solo bueno) y para Floyd, XFX no tiene garantía de por vida, tiene DOBLE garantía de por vida, es decir que la puede vender y el comprador mantiene la garantía. A Skybocker, no se que experiencias tuvo con overheating, pero al menos con la mia la comparé con la de un compa que tiene una EVGA GTX 285, y la mia caliente 5 C menos, con el fan a la misma velocidad. Tampoco es la gran diferencia y puede que mi case tenga mejor cooling En todo caso, para mi XFX y EVGA estan al mismo nivel. Ambas salen buenas Ahora como escoger? Ambas marcas han tenido batches de tarjetas que han dado problemas Por ej, EVGA tiene un issue con la GTX 285 FTW (OC de fabrica). Se han reportado muchas que fallan, tiran artifacts etc, por estar el OC mal estabilizado. XFX tuvo problemas creo que una serie de GTX 260 OC, que calentaban. Pero han sido casos aislados en ambas. Yo lo que le recomiendo, es que el caso de la GTX 275, lea reviews de clientes en newegg. Si con la marca #1 han tenido buenas experiencias, pero con la marca #2 no ha sido así, la elección es obvia (yo al menos así empecé a escoger la GTX 285, y me ha salido de maravilla, hasta matoncita para overclockear) EDIT --------------------------- Revisando en Newegg, vi mejores reviews en la 275 de EVGA

Diay Ever, cuidado falla con esa compu En realidad overclockeando se saca mas performance. Yo al menos saco unos 10 FPS más que sobre la velocidad stock del CPU y la VC Para General Grievous que preguntó, yo humildemente saco 15300 o por ahí en 3DMark Vantage con lo que esta en la firma (generalmente esta a 4.0 GHz, cuando lo pongo a 4.2 no es mucha la diferencia). Que rajado si lo llega a 30k

Difícil decisión. Ambas son muy buenas compañias (las mejores 2 a mi gusto para NVIDIA, después sigue BFG). EVGA tiene la ventaja de que ofrecen un buen software para overclockear que se llama precision, y que tienen una opción que se llama step-up que digamos puede cambiar la 275 por una 295 en un futuro pagando solo la diferencia. XFX como ventaja, tiene double lifetime warranty, en la que ud puede vender la tarjeta y el comprador sigue teniendo garantía, dándole un valor agregado. Aparte lo dejan a uno modificarla, por ej con fans adicionales, overclockearla, sin cancelar la garantía. Por lo general XFX incluye siempre uno o dos juegos gratis en el paquete. En soporte ambas son muy buenas.

G9 FTW

Ah que madre

Es que lo de 1.4V límite que estabamos hablando es sobre los procesadores Intel de 45 nm, que la mayoría tienen como límite "seguro" 1.3625V. En los AMD el rango es diferente (consumen más poder, el TDP es de más watts). Como dijo JPZS es de 1.5V, pero mejor consulte online

JAJAJA GMO o EMO? Por cierto, EdoBear no postea aquí? Darth es por fiebre a StarWars, y por afinidad a los Sith. Charlie pues por mi nombre. Espero poder tener el mismo nick cuando salga The Old Republic

Mae si esta en lo correcto. Mientras no exceda el voltaje y la temperatura límite, no hay ningún problema. Ahora no creo que ni el mejor heatsink del mundo le vaya a realizar el cooling necesario con el CPU arriba de 1.4V Por ej aunque exceda un toque el voltaje, digamos 1.4V, si la temperatura máxima se mantine digamos debajo de 65C-70C, pues no hay problema. Ahora como mencionó alguien, llegar a 4.5 GHz no es nada fácil, y menos con un Q9650. Por lo general los quad core overclockean menos que un dual core. Para llegar a 4.5 GHz, con el multipler de su CPU (9), ocupa nada más y nada menos que 2000 FSB. Osea el chipset de su MOBO pues tbm se va a tener que overclockear (osea subirle al voltaje del northbridge y ver cuanto calienta), y su a vez tener una memoria rápida y estable. Por lo menos va a tener que meterle unos 1.42V o por ahí, y la verdad que ya le esta pidiendo mucho a la vida. 4 GHz es buen overclock para su CPU, y le va a reducir cualquier bottleneck de las GTX 295. Por ahí hay gente que dice que hasta 4.5 GHz reduce el bottleneck de 2 x 295, pero ya es muy exagerado. Si siempre quiere llegar a 4.5 GHz, la verdad si mejor considere liquid cooling Bueno ya ahíi si no esta tan exagerado Excelente respuesta

De acuerdo con que el liquid cooling puede llegar a dar más problemas que beneficios. Con la tecnología de fabricación actual de CPUs (45nm) ya ni calientan como antes y un buen heatsink es más que suficiente. Ahora si insiste en el liquid cooling, y su meta es llegar a romper el record de overclock de Costa Rica o algo así, hay un compa del brete, que postea aquí, que sabe bastante sobre liquid cooling. El nick es master gouken. Las piezas que el mae compró son totalmente custom, y se requiere una buena instalación y saber lo que se esta haciendo. El mae hasta donde yo se tiene el record de overclock de Costa Rica LOL (5 GHz es un E8400) Ahora en aire tampoco es que no se puedan hacer buenos overclocks. Por ej mi CPU esta en 4.00 GHz estable 24/7, y cuando me emociono lo pongo a 4.2 GHz estable. Lo mas que calienta es como a 55C, muy lejos del límite de 74C que establece Intel, y con un CPU heatsink promedio, nada del otro mundo. Sinceramente, mejor cuide su compu. Tras de que le costó $ 4.5k, una sola falla de instalación del liquid cooling, y a la mierda todos los componentes Para el socket de su Mobo, hay muy buenos heatsinks. Desde el ya legendario Thermalright Ultra-120, hasta otros más recientes como uno de Xigmatec, Noctua. etc. Hay miles de reviews online El V8, aunque no es el mejor del mercado, se consigue aquí en CR fácil y le da buena apariencia a la compu, y enfría bien