DarthCharlie

Gracias!

Que hardware tiene?

No crea mae, que yo sepa nadie tiene algo mejor a 2 x GTX 295 en este país, ni siquiera gente con plata que conozco que tiene desktops Alienware Talvez en el área de CPU si, pues mucha gente tiene el Core i7 920. Lo que de fijo no conozco es alguien que haya gastado tanta $$$ es una PC

Nadie me respondió sobre que hay que hacer para reservar la linea 3G. Se llama al 115 y ya, o algo así? Hay que ir a alguna sucursal del ICE? Cuanto hay que pagar?

Que es lo que hay que hacer para reservar?

Por eso tanto Keroque como yo, opinamos que no hace falta video integrado, y es mejor tener una tipo geforce 7600 de 10 rojos, para emergencias. Al menos a mi me sirvió de maravilla para jugar Cod4 online a 1280x720, mientras me llegaba la tarjeta de video nueva Eso no es cierto. Hace unos años AMD estuvo de líder, en los tiempos de Athlon contra Pentium 4 (aka Lentium 4), y claro que pueden producir rápido. Simplemente Intel desde que sacó Core 2, pues volvió a la cima y ahi siguen por ahora. Y claro que AMD no es ninguna cochinada, siempre han sacado buenos productos, solo que en este momento, pues estan un toque inferiores a los de Intel Asi es, ambas marcas son careras cuando les conviene (NVIDIA vs ATI). Estoy seguro que AMD haría lo mismo que Intel, si tbm tuviera la oportunidad y estuviera arriba tecnológicamente. Desgraciadamente así es el mundo de los negocios, y si no hay competencia, el que sale perdiendo es el consumidor Lo de que recorta la vida, es totalmente un mito, pues tbm depende de si se hace mal o no. Pero imagínese que hay varios chips Intel con OC hardcore y ya llevan más de 5 años por ej. El mío esta como si nada. Recuerde que mientras la temperatura y el voltaje no exceda los valores especificados de fábrica, NO recorta en nada el tiempo de vida útil. Por eso antes le decía que la capacidad de OC de un chip demuestra su calidad. De los chips de Intel se sabe que pueden soportar frecuencias muy altas, sin siquiera alterar su ciclo de vida. Pero bueno Intel los vende a velocidades moderadas, supongo que por marketing. Ahora pues si, si se hace mal pues produce errores, pero ya esto del OC se ha vuelto algo tan común que hasta hay software para hacerlo automaticamente, y la verdad es muy fácil. Por ej unos de mis primillos de 12 años ya sabe overclockear el CPU de la casa jaja (el tata tiene un Q9300 creo, y ya lo subió como a 3 Ghz) Y claro, para overclockear se necesitan productos buenos y estables, y ahi es donde vuelvo a decir que los chipsets de Intel (P45 por ej) son de mucho mayor calidad (al menos por ahora) Por supuesto, los cuadros mínimos yo tbm los consideraría los más importantes, pues determinan la si la jugabilidad va a ser buena o no. Que pasaría si tengo un juego que me corra a 25 FPS mínimos con la configuración stock, pero OC el CPU y me llega a 35 FPS o más? Pues listo, ya puedo jugar bien He ahi la importancia del OC. Y mucho más importante eliminar el bottleneck, que es algo que no mucha gente sabe. El problema de las tarjetas de video actuales, es que transmiten demasiados datos, y ya ni un FSB de 1333 mhz, es suficiente. Por ej con la tarjeta que yo tengo, GTX 285, esta comprobado que a menos de 3.6 Ghz, se hace un bottleneck fatal. Por ej en FarCry2, con todo a full, de 35 FPS mínimo me pasa a 48FPS mínimo, pasando el CPU de 3 a 4 GHz. Ya le he dicho como mil veces, pero lo repito. Menor precio no significa mejor performance. Y no es lo mismo, $100 con 70% de rendimiento, que $150 con 100% de rendimiento. Pero bueno es difícil discutir esto con alguien que es muy fiebre de una marca en específico. Es como que me ponga a discutir de carros con alguien que ama a Hyundai LOL Y como que les faltó investigar verdad LOL? Si se fija bien en los benchmarks, tanto de ofímatica, edición de vidos, y a lo que vinimos, Juegos, pues el i5 750 hasta rinde mejor no solo que el X4 955 sino hasta del X4 965. Vea bien los reviews, y compare la MOBO y tipo de memoria, VC q esten usando. Yo al menos de unos 8 sites reconocidos que vi, en todos y c/u la conclusión fue la misma. El i5 es mejor que hasta el X4 965 y por menor precio Vea por ej, con Resident Evil 5, que ya esta por sair, le hicieron un benchmark: http://www.tomshardware.com/reviews/core-i...ing,2403-5.html Con farcry2 http://www.tomshardware.com/reviews/core-i...ing,2403-6.html Stalker Clear Sky http://www.tomshardware.com/reviews/core-i...ing,2403-4.html] Y como ya se que me va a salir que Toms hardware esto y lo otro, Aqui esta uno de Anandtech (y esos maes son unos AMD fanboys) http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...i=3634&p=16 Tanto en FarCry2, Crysis, L4D, el 750i le saca de 5 a 10 FPS al X4 965 (En farcry 2 le saco como 20 FPS, y tome en cuenta que FarCry2 es de los pocos juegos que usan 4 Cores) Solo en Fallout 3, el X4 le saco 1 FPS de ventaja (LOL) al 750i. Nada mal para el 750i que vale $40 dolares más barato que el X4 965.

<br /><br /><br />Mae como es eso que ya se puede? Que hay que hacer? Gracias por la info

Totalmente de acuerdo. Y aun esta por verse hasta cuando van a implementar la red 3G

Supuestamente unieron la red de Ericcson con la de Alcatel, para mejorar el servicio. Yo ni tuve que reiniciar el cel y detecta las 2 ahora. Al parecer mejoró un poco la señal. Alguien sabe si vana cambiar algo más o si hay alguna mejora extra? Alguna idea de cuando estará implementada la red 3G?

Pbe jugar COD4 a ver, y online que por lo menos le corra a 60FPS Si pues depende mucho del producto en específico. Yo decía como un tipo promedio. Y si en alto pues Intel se aprovecha con los xtreme sobre todo, pero por lo que antes le dije, los maes saben que AMD esta atras tecnológicamente. Si fuera al revés, estoy seguro que AMD tbm tendría CPU de más de $300-400 . Vea ATI por ej Osea que parte NO ENTENDIO, de que AMD baja sus precios para competir porque no tiene de otra. Obvio que va a encontrar todo un poco más barato en AMD porque sus productos son inferiores a la competencia, y claro el otro lado se aprovecha para poner lo mejor que tiene a precios altos. Lo ideal sería que ambos lleguen a estar "parejos" tecnológicamente. Hasta que AMD no saque un producto que realmente sobrepase a lo mejor de Intel, pues el sistema va a seguir igual. Stock, quiere decir con las especificaciones de fábrica. Osea que aun sin overclock el E8400 sigue jalando más que un Phenom II 550 por ej. vea reviews (y en los que ambos usen memoria DDR2, o ambos DDR3, no como en Guru3D) Y si ud no le da importancia al OC diay allá ud. Es algo tan común hoy en día, y se da como un feature más. Es sacarle hasta casi un 30% de rendimiento más a un procesador, y se refleja por lo menos en unos 10-15 FPS más en un juego promedio, más por el "bottleneck" de datos que llegan a producir las tarjetas de video actuales. Pero tranquilo mae, no "importa mucho" LOL Por cierto tanto que habló de que los Phenom II X4 son toa y más baratos y no se que, ya se le olvido Core i5? Mas baratos y mejores. Yo al menos estaba feliz por AMD por Phenom II, se veia prometedor y que al fin iban a hacer competencia, pero vea, sacaron Core i5 y la mierda todo otra vez En fin, cada quien con sus loqueras. Yo sigo estando en contra del "cochinismo" pero mejor no critico, por la situación actual de la economía. Para eso hay gran cantidad de información en Internet para que la gente compre lo que le parezca mejor, y por ej se den cuenta que ni AMD es la mejor marca de CPUs actualmente (lo fue en los tiempos del Athlon FX contra el Lentium 4) y que ni Hyundai es la mejor marca de carros (RELOL en eso, pero los Hyundais mas recientes no son nada malos, el Hyundai Genesis rulez)

Buena algunas chicas por ahi de ciertos lugares de perdición, no creo que opinen lo mismo JAJAJA si. Que vaya pensando que el otro año sale Crysis 2

Pues si, tenes en razón en cuanto a eso, son 2 puntos de vista diferentes. La cosa es que AMD siempre va a ser un poco más barato, por su estrategia de mercadeo. Básicamente saben que actualmente sus productos son algo inferiores a los de la competencia, en este caso Intel, y por lo tanto que les queda para competir? Pues bajar los precios Vea ATI, hacian lo mismo hace un tiempo, pero ahora ya estan sacando productos buenos, y ya los subieron de precio (la 5870X2 nueva con DX11, se rumora que va a salir en $600 LOL, ya no solo NVIDIA hace eso) Y si, siempre va a ver una diferencia de precio por lo mismo. Digamos de unos $20-30 en low end, unos $50-60 en mid end, y $75-100 en high end, pero vea que relativamente no es tanta la diferencia Comprar 4 GB DDR2, no jodas, si ahora comprar DDR2 es como comprar confites, esta casi regalada Entonces volvemos a mi punto. Tener productos inferiores a bajo precio, no es dominar el mercado, como ud lo dice. Simplemente es una estrategia de mercado, y no hace a un producto superior. Es como que Hyundai fuera la mejor marca de carros. O sino que? Se va a volver fanboy de los Hyundais, solo porque son los carros mas baratos? Me parece una buena analogía Al menos yo si pienso, que gastar un poco más, unos $50, por un producto que es mejor stock, que tiene mejor potencial de OC y rinde más básicamente, pues es buena idea. Pero tbm respeto su punto de vista, Nemesis. Diay a veces el dinero no esta para botarlo en 2 X GTX 295 (jeje no me resisti), más con la situación económica actual. A veces lo importante es tener una compu que sirva bien, y corra los juegos y listo. Con lo de la tarjeta de video integrado, pues si tiene esa ventaja. Pero igual que Keroque, yo prefiero una baratona de "respuesto de por mientras" tipo 7000 series. Yo al menos cuando cambie de 8800 GT a GTX 285, me consegui una 7600 en 10 rojos, y con eso hasta jugaba COD4, mientras llegaba la otra. Con una integrada no hubiera podido. Totalmente de acuerdo, especialmente lo de que hay que tratarla como si fuera un wiwi

#1. el P45 claro que trae soporte para Crossfire, y hay varias tarjetas que traen 2 x PCIE x16. Cuestión de leer o investigar un poco. Tener video integrado más bien sale sobrando (si va a armar una "gaming PC" pues va a usar una tarjeta de video aparte cierto?)\ Si quiere comparar el AM770, pues Intel tiene un montón de opciones, P35. G33 (q tiene video integrado por cierto) y andan por el mismo rango de precio, sino es que menos #2 Como va a decir que OC no es punto a tomar en cuenta? Si es para juegos, pues si se nota una gran diferencia, estamos hablando de por lo menos uno 15-20% más de rendimiento, si no es que más. Se lo digo por experiencia propia. Creo que eso tbm demuestra la calidad de un CPU y su fabricación Yo al menos no veo $50 (miserables 30 mil colones) mal gastados por un CPU que stock es mejor, y tras de eso con mayor potencial de OC. Luego no era la que idea era comprarse una Dual Core? Si disque con esa plata se compra un X4, pues hay varios QuadCore Intel de los Yorkfield, que no andan muy lejos de ese rango de precio y quedamos en lo mismo. Estoy de acuerdo que el 550 es muy buen micro, por el precio. La verdad vale la pena considerarlo Y aun en en bajo rango, quien dice que Intel solo en ofimatica tiene la delantera. En juegos tbm, busque reviews. Que va mae. Yo creo que en ningun segmento AMD esta ganando ni nada por el estilo. Lo único que han venido haciendo es bajarle un toque el precio a sus partes, para tratar de que queden un toque mas bajos que los de Intel, y pues atraer mercado, aun sabiendo que tienen un producto algo inferior. En todo caso la competencia siempre es buena. Yo personalmente no defiendo el "cochinismo" de siempre irse por los más barato, sin al menos investigar un poco. Por ej, si se tiene que comprar un pedazo de carro, y por un 1 millon le alcanza a un Hyundai todo hecho leña, pero por 200 mil más, de repente le llega a un Sentra más o menos, pues no creo que la desición sea tan difíicil. A mi al menos me importa un carajo cual marca de CPUs domine el mercado, lo importante es escoger la que este mejor en determinado momento

Quien dice que los Mobos para Intel no pueden ser baratas? Hay unas P45 de menos de $100, y overclockean hardcore, como las Gigabyte. Mucho mejores que el 790 de AMD a mi gusto, y de precio andan virtualmente igual (80-90 dolares la mayoría) Sobre el Phenom II 550, pues si ese CPU es muy bueno, casi el mismo performance de un E8400, pero a $100. De potencial de OC le voy un toque más al E8400 en realidad. Viendo algunos reviews, el E8400 si le saca un poco de ventaja al Phenom (solo en Guru3D andaban medio parejos, pero porque los idiotas probaron el Phenom II en una Mobo con DDR3, y el E8400 en una con DDR2, cuidado fallan jaja) Pero la linea Phenom II es muy buena, hay que admitirlo. Tambien hay que considerar que los E8000 ya tienen más de 1 año de haber salido, y hasta ahora AMD pudo mas o menos igualarlos Pero fuera de eso, osea a lo mucho son $50 de diferencia si lo armara con Intel, y tendría un toque más de performance. Diay por $50 yo si le llego, aunque la verdad esta muy tuanis esa config que se armó, muy buena elección mae. Ahora hay que ver que saca Intel con i3, porque al parecer la idea es cagarse en Phenom II por todo lado En cuanto al segmento de los más barato, Diay Intel tiene un monton de Core Duos Baratones, hasta los Pentium Dual Cores de 45nm, y de chipsets hay un monton baratos, como el P35 En realidad yo no creo que de mucha diferencia, porque ya con la transferencia de memoria en dual channel, mas bien queda sobrando bandwidth. Yo diría que es por eso que no se siente la diferencia con el Tri-channel

Depende del segmento. Intel tiene varios CPU que rinden mejor que la competencia y mas baratos (algunos Core 2 Duo por ej). En otros segmentos pues AMD si esta muy barato y rinde bien. Aunque ya viene Core i3, Intel estra tratando de acaparar todos los segmentos, y eso es peligroso en realidad. Ojala que AMD haga algo Arriba AMD esta mal (Phenom II rinde menos que i5, y tras de eso igual o mas caro) RELOL. Igual ya ud sabe que hay gente que le gusta ver 3dmark corriendo jaja, sin volver a ver a nadie

En realidad fue una gran movida de Intel, alabada por la crítica. Estamos hablando de que sacó un procesador con casi la misma arquitectura del i7, que rinde mejor que el mejor producto de la competencia (Phenom II) y tras de eso más barato. La única desventaja real, que se ha podido demostrar en benchmarks, del i5 sobre el i7, es la falta del hyperthreading. Lo de tri-channel contra dual-channel virtualmente no afecta en nada el rendimiento general, a nivel práctico. El Socket 1366 se va a mantener, ya Intel confirmó. Va a ser usado para el Core i9 (el nuevo que viene, con 6 cores) Básicamente i7 - i9 Socket 1366 = High End - Enthusiast i5 - i7 Socket 1156 = Mainstream - Mid Hid End Tanto el chipset X58 como P55 soportan SLI. Si vende esas 9800 GTX, digamos en ticoracer.com (aqui ni loco jaja) fijo le alcanza hasta para una de las nuevas Diay mae, 2 x GTX 295 no le van a durar ni 1 año con lo que viene, y menos un Q9000. La famosa ley de Moore. Por eso opciones como esto del P55 y i5, son interesantes, porque presentan tecnología nueva a un buen precio. Por ej ud puede gastar millones en una compu, por disque tener lo mejor del mercado y asegurarse de que la compu le va a durar un buen rato, pero lamentablemente eso no es así. En cuestión de 6 - 12 meses, salen con tecnología nueva, y esa SUPER compu no le dura ni 1 año. Por eso es mejor buscar el "bang for the buck", osea una buena compu que corra todos los juegos pero a buen precio. Y si ud puede decir que los juegos actuales no le hacen ni cosquillas a la config actual y lo que sea, pero ya vienen en camino nuevos engines para DX11, y que van a utilizar mucho más poder de procesamiento gráfico. Por ej el Crytek engine nuevo El X58 va a seguir siendo usado. ya Intel anunció varios CPUs para el otro año que van a usar este socket, el i9 por ej. Tanto el X58 como el P55, no tienen Northbridge, al menos uno regular de transferencia de datos entre CPU y MEM (el controlador de memoria viene integrado en el CPU) Lo de dual channel contra tri casi no presenta ninguna desventaja real. Lo de 2 x 8X en los PCIE, pues depende. Algunos fabricantes puede incluir chips (como en NF200) para agregar mas lanes, o simplemente redireccionan otros lanes digamos de PCI normal o cosas asi, con tal de que quede 2x 16X. Ya eso algo muy comun en tarjetas madre. Nada mas habría que esperar a que salgan con diseños especiales. Pues si, +1. Esa es la gracia del P55 + i5 750, misma arquitectura con un par de cositas menos, pero mucho mas barato

GMO como es un chobo en el 4, dice que solo el 5 le gusta. Esa es la razón Que bueno esta ese mod!

??????? Di no a las drogas

Intel acaba de sacar el Core i5, y otra vez AMD esta mamando Viendo benchmarks, el Core i5 tiende a correr mejor que el Phenom II X4, el 965, y lo peor es que hasta mas barato salió. Al parecer el Core i5 anda por los $200, un precio más bajo que el Phenom II 965, que anda como en $240 Y lo peor es que low end/mainstream parece va a ser dominado por Core i3 Esta fea la vara otra vez para AMD

Yo por ahi oi rumores de que mucha gente usaba macros jugando COD4 Online. Que decepción

Mae le recomiendo las Gigabyte P45. Mejor OC que esa imposible (de hecho tiene el record de overclock si no me equivoco) Ni se embarque con ASUS que ahora es puro nombre. DFI ya no es lo que era antes. Las NForce salen buenas, las de EVGA, pero prefieron el chipset P45 o el X48. Yo si tuviera que cambiar la mía (que por dicha me ha salido en toas) lo haría por una de esas Gigabyte P45 Aparte ni va a usar SLI, entonces con mucha más razón. +1 con lo de comprar una sola tarjeta que sea potente.

No, el que estaba especificado de fábrica. Si son estas: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...N82E16820227452 entonces al parecer 1.8V a menos que en la caja venga diferente

Si en todo caso no las puede subir a 1066 mhz, dejelas en 800 pero con latencias bajas Por ej PC2 800 4-4-4-12 Generalmente cualquier memoria con bus alto (1066 por ej) soporta latencias más bajas a una velocidad de bus mas baja Al menos a mi, me da un poco mejor de performance asi, que ponerlas a 1066 5-5-5-15, aunque ya eso depende de cada configuración

Exactamente. Totalmente correcto Las mayoria de tarjetas madre no detectan automaticamente los settings de fabrica de la memoria, simplemente las ponen al JEDEC standard de DDR2 (PC2 800 5-5-5-18 1.8V). Hay que cambiarlos manualmente a como estan especificadas (por ej DDR2 PC2 1066 5-5-5-15 2.1V) Dedicado a los AMD Fanboys

Osea más un menos un Phenom II viene siendo algo así: Como pueden ver, se distinguen los 4 "cores"