Allan Rojas

Mae, informese mejor o verifique sus fuentes, esto NO es cierto. Colombia no rechazó el TLC. Deje de mentirle a la gente... Lo que pasa en Colombia es que quieren hacer cambios y el congreso gringo esta amenazando con no aprobar el TLC... Tampoco es cierto que Peru haya rechazado el TLC... Y sobre Ecuador, no se de donde saco ud que esta renegociando TLC con USA, totalmente falso tambien... Estan negociando con Canada, pero aun asi lamentan haberse quedado fuera del TLC con USA. Para hablar y comer pescado hay que tener mucho cuidado. SI al TLC.

Loco, yo no dije que mexico esta bien, lo que dije es que si esta mal NO es por culpa del TLC... Y sobre esto existe infinidad de documentación... Creo que ud es el que esta mal informado, Mexico no esta tratando de renegociar el TLC, solo un apartado sobre 2 productos agricolas en particular... No coma cuentos chinos, SI al TLC.

Miguel Martí, vocero de la Alianza del Sí, contestó esta mañana las preguntas de nuestros cibernautas en el chat de Al Día. Martí explicó el efecto del memorandum del exvicepresidente Kevin Casas en la campaña del Sí, que pasará si no se aprueba el Tratado de Libre Comercio y cuáles son los sectores más beneficiados con este tratado, entre otras preguntas. Lea a continuación el texto completo del chat. Menahel (Sep 28, 2007 11:24:53 AM) Por que basan su comunicacion en los ataques y no en la propuesta de ideas? Miguel Marti (Sep 28, 2007 11:26:58 AM) hemos divulgado muchisima información sobre el TLC, hemos hecho un gran esfuerzo por educar. Yo personalmente escribí el folleto titulado Por qué Sí. Creo que esta es la vía que se debe seguir, en lo personal no comparto campañas de ataques, que, para ser justos, vienen de ambos lados. Esto no ayuda a crear un clima propicio para el diálogo y la negociación Alejandro (Sep 28, 2007 11:27:10 AM) Como vislumbra el cierre de la campaña del SI, lograra recuperar votos perdidos Miguel Marti (Sep 28, 2007 11:27:40 AM) No me cabe duda que el Sí a a ganar; todo indica que srá por estrecho margen, pero estoy seguro que el Sí ganará Menahel (Sep 28, 2007 11:27:54 AM) Cuanto del memorandum de Casas-Sanchez se ha utilizado en la campaña actual del si? Miguel Marti (Sep 28, 2007 11:29:43 AM) Del memorandum no se ha usado nada. Previo a ese memo ya Johnny Araya había convocado a los alcaldes para apoyar el Sí, 71 de ellos lo hicieron por voluntad propia pero pidiendo mas apoyo para programas sociales. Advertir sobre posible pérdida de empleo no es campaña de miedo, es una posibilidad real. El NO sí usa el miedo de manera sistemática, dicendo que se privatizará el agua, que habrá tráfico de órganos, etc. Monestel (Sep 28, 2007 11:30:14 AM) En el caso de apertura en telecomunicaciones tengo claro que la telefonía fija y la electricidad no entran en el tratado, pero se dice que las ice telecomunicaciones subsidia la electricidad y telefonía fija, tomando en cuenta esto al haber más competencia el ice no pondrá seguir subsidiándolas de la misma manera pues los ingresos de Telecom del ICE serán menores. Es esto cierto??????? Miguel Marti (Sep 28, 2007 11:31:26 AM) No es correcto. La teleonía no subsidia la electricidad. Por otra parte, el TLC plantea que se mantiene el principio de solidaridad, de manera que cuando se abran las telecomunicaciones, todas las empresas tienen que pagar al ICE un monto para contribuir a pagar los costos de la telefonía rural y de servicio social si o no no se (Sep 28, 2007 11:32:14 AM) Tal vez mi pregunta sea algo necia o tal vez no se le ha dado el suficiente interez. ¿Como esta establecido el TLC con respecto a las zonas maritimas de Costa Rica, cuanto perdemos o realmente ganamos algo? Miguel Marti (Sep 28, 2007 11:34:12 AM) Por favor, lea la página 593 del TLC para que se le quiten todas las dudas. Ahí se establece claramente que CR ejerce soberanía sobre las 200 millas de la zona económica exclusiva y que tiene el derecho de explotar en exclusiva todos los recursos marinos, del suelo y del subsuelo del esa zona. Todo lo que se dice sobre ese tema es, sencillamentre mentira. Además EEUU ratificó el TLC y por tanto reconmoce nuestra soberanía sobre todo le mar y la zee marco (Sep 28, 2007 11:34:20 AM) Usted hubiera negociado el TLC diferente?, en caso de que si que le cambiaria? Miguel Marti (Sep 28, 2007 11:35:34 AM) Por supuesto que si se pudiera repetir la negociación podrían existir posibilidades de mejora; por ejemplo, que no se tenga que mantener por 20 años la protección que gozan un poco de grandes arroceros que nos obligan a todos los ticos a pagar mas caro por el arroz David Al Día (Sep 28, 2007 11:35:53 AM) Si lo del memorandum no se ha dado por que las campañas publicitarias son reflejo de algunas de las ideas dadas en el citado documento Miguel Marti (Sep 28, 2007 11:36:12 AM) a cuál de todas las campañas se refiere? Menahel (Sep 28, 2007 11:37:02 AM) Los indicadores economicos de los demas paises que firmaron el TLC no muestran mayores cambios, de hecho seguimos recibiendo hermanos nicaraguenses por nuestras fronteras. Que nos hace tan especiales que no vayamos a sufrir el mismo resultado que los demas paises que ya firmaron? Por que nosotros si tendremos mejores resultados? Miguel Marti (Sep 28, 2007 11:40:06 AM) recientemente estuvieron acá dirigentes empresariales de varios países centroamericanos, aseguran que en sus páises los efectos del TLC son positivos; pero no olvide que el TLC no la solución de TODOS los problemas de un país, solo se refiere a su política comercial. En nuestro país y los demás de CA, firmar el TLC es necesario pero no suficiente, tenemos un montón de reformas que hacer que no tienen que ver con el TLC, como reforma tributaria, reforma educativa, etc. En CR es urgente una profunda reforma social que permita una mejor distribución de la riqueza que Sí genera el modelo económico. Mantengamos el modelo económico y en paralelo reformemos el modelos coail. Esto es lo sensato, es lo inteligente. No debilitar una exitosa strategia económica porque hay malestar social. Menahel (Sep 28, 2007 11:40:30 AM) La campaña de hoy por ejemplo señala al Sr. Merino como comunista, eso venia como GRAN idea en el memorandum Miguel Marti (Sep 28, 2007 11:42:27 AM) sobre la campaña que menciona, déjeme decirle a título personal que no la comparto; ese tipo de campañas no ayuda al clima nnacional de cordura para negociar tantas cosas que todavía tenemos por delante. Yo no habría usado ese tipo de campaña; pero le reitero que ese tiopo de campaña responde a la otra que dice que nosotros somos vendidos a los gringos, que vamos a permtiir el comercio de órganos, etc. Los dos bandos necesitan má serenidad y mas respetuo muttuo alexeiv (Sep 28, 2007 11:42:45 AM) Es cierto que si firmamos el tlc, se reafirma y fortalece lo de la cuenca del caribe Miguel Marti (Sep 28, 2007 11:43:44 AM) Si firmamos el TLC, los beneficios que ahora nos da la Cuenca del Caribe quedan asegurados en un tratado multilateral y no en una ley unilateral de EEUU, por eso es mejor firmar el TLC que depender de la Cuenca del Caribe Guest (Sep 28, 2007 11:43:54 AM) ¿Qué se puede hacer para devolver la credibilidad en el SI a las personas que nos alejamos gracias a Kevin Casas Miguel Marti (Sep 28, 2007 11:46:17 AM) Separe los temas: por un lado hay un tema de integridad y de ética, qe el tema del memo. Los responsables ya han pagado fuerte y duro por su desafiortunado y condenable memo. Hay un tema aparte y es este: qué es mejor para usuted y su familia ¿fiortalecer una estrategia económica que ha sido exitosa durante 25 años, o debilitar esa estrategia? Esta es la pregunta. Mantengamos una estrategia que sí funciona bien, y asrreglemos la parte social. Castigue a los autores del memo, pero no se autocastigue votando contra el TLC. Guest (Sep 28, 2007 11:46:29 AM) Como se vislumbra el futuro del sector lechero en el país, pues la leche en USA es subsidiada y en ese caso nos dejaría fuera de competencia Miguel Marti (Sep 28, 2007 11:48:52 AM) El sector lechero aprobó lo que viene en el TLC. DE hecho todos los sectores leheros negociaron entre ellos y lo que ellos aprobaron es lo que viene en el TLC. El sector queda protegido entre 15 y 17 años (no recuerdo el dato exacto) después se abre el mercado nuestro; pero al día siguiente de aprobado el TLC el mercado gringo se abre a nuestros productos, es una gran oportunidad para el sector echero, finalmente, si al término de la protección en USA se sigue sibsidiando, CR puede imponer cláusulas de protección. David Al Día (Sep 28, 2007 11:49:24 AM) En las últimas encuestas hay un empate técnico entre el Si y el No como van hacer estos últimos días para revertir ese resultado, ya que la campaña del Si ha sido sin ideas claras Miguel Marti (Sep 28, 2007 11:49:40 AM) las útlimas encuenstas hablan de un empate técnico, lo que es corecto desde un punto de vista "académico", pero hasta el momento en todas las encuestas el sí tiene una ligera ventaja, estoy seguro que el Sí ganará, aunque todo indica que será por estrecho margen Alejandro (Sep 28, 2007 11:50:21 AM) Los senadores norteamericanos que visitaron el país dicen que el TLC se puede renegociar, pero ellos ni siquiera votaron a favor de la ICC y del TLC, cual es su opinion al respecto. Miguel Marti (Sep 28, 2007 11:51:42 AM) creo que el PAC se dio un disparo en su propio pie con la traída de esos congresistas. Porque al rechazar ellos incluso la Cuenca del Caribe, lo que están diciendo con ellos es que les importa un bledo la creación de empleo en CR. No logro entener todavía la lógica por la ual erl PAC trajo a estos dos señores David Al Día (Sep 28, 2007 11:52:12 AM) Qué estrategias tiene el grupo del Sí de cara a los últimos días previo al referendum? Cómo van a hacer para convencer a los indecisos? Miguel Marti (Sep 28, 2007 11:54:22 AM) es necesario enfatizar en todos los beneficios que tiene aprobar el TLC, entre ellos: obligaciones muy buenas para laprotección del ambiente y mecanismos para obligar al gobierno a que haga cumplir la legislaciíon ambiental; obligaciones de respetar todas las convenciones laborales y de hacer cumplir toda la legislación laboral, es decirl el sueño de todo sindicalista, además de baja en le precio de los productos que les importamos y que con el TLC EEUU reconoce nuestra soberanía sobre todo nuestro mar patrimonial, etc. GATO (Sep 28, 2007 11:54:28 AM) BUENOS DIAS QUE PASA SI GANA EL NO COMO NOS AFECTA??' Miguel Marti (Sep 28, 2007 11:57:35 AM) Un primer efecto negativo es que puede provocar una salida de capital de CR. Dicen que no hay nada más nervioso que un millón de dólares; además, empresas podrían irse o, al menos, no impulsar inversiones nuevas de crecimiento, lo que afecta el empleo, y también inversionistas extranjeros lo podrían interpretar comoa señal de que en CR no se desea que ellos inviertan...por eso es tan importante que todos mantengamos el debate dentro del respeto y la capacidad de diálogo, porque sea ual fuere elr esultado, a partir del 8 hay mucho por negociar y discutir para asegurar un clima de paz y de estabilidad. Si gana el NO, hay mucho por hacer en términos de formulas una nueva estrategia que asegure nuestra cpacidad de producit y exportar, además de la necesaria reformas sociales que son impostergables Monestel (Sep 28, 2007 11:58:00 AM) Los altos impuestos que se pagan actualmente por los autos que se importan de USA bajarian????? Miguel Marti (Sep 28, 2007 11:59:50 AM) solo se eliminarían los impuestos a la importación, pero los demás impuestos que son internos, es decir, que no tienen que ver con comercio exterior, no se modifican con la aprobación del TLC. De todos modos, al eliminarse el impuesto a la importación ocurrirá una rebaja en el precio final del vehículo. OJO que también bajará el precio de respuestos, aceites y lubricantes, etc. Es buena noticia para los taxistas, y todos quienes tienen carrros o vehículos para trabajar David Al Día (Sep 28, 2007 12:00:04 PM) Personajes como Bill Clinton y el mexicano Jorge Vergara instan a los costarricenses a votar Si que piensa usted de que tan connotados personajes hagan esta invitación a los costarricenses? Miguel Marti (Sep 28, 2007 12:01:42 PM) Creo que hay que ser consistente: si se condena que desde el exterior se metan en uestros temas internos, entonces esa condena debe ser a todos; si se consider que esas manifestaciones desde el exteruior son parte del mundo globalizado y que no hay problema entonces está bien. Yo personalmente sopy de la segunda opinión: por mí que digan lo que quieran en cuzlquier parte, al fin somos nosotros quienes decidimos. johnny (Sep 28, 2007 12:01:50 PM) ¿Por quié según ustedes no es posible renegociar el Tratado o tener uno bilateral con Estados Unidos? Miguel Marti (Sep 28, 2007 12:02:59 PM) No es posible renegociarlo porque el Presidente de EEUU ya no tiene la autoridad para hacerlo, al expirar la ley llamada de "fast track", por eso ya es impisible renegociar un TLC entre nosotros y USA. NO sé cuándo se volverá a dar autorización de fast track al presidente gringo Alejandro (Sep 28, 2007 12:03:25 PM) Hay una parte de la ICC que vence en setiembre del 2008, que posibilidades tiene el sector textil y pesquero de subsistir si esa parte no se renueva ? Miguel Marti (Sep 28, 2007 12:04:44 PM) En setiembre del año entrante vence lo relativo a textiles dentro de la Cuenca del Caribe. Al sector textilero por eso le conviene que se aprebe el TLCpara seguir prioduciendo y exportando a USA. El sector le da empleo a unas 40 mil mujeres en CR en la actualidad. SIn TLC será difícil que esas empresas permanezcan en el país Guest (Sep 28, 2007 12:05:07 PM) Es posible que los "vacios" que deje este TLC con Estados Unidos, puedan ser complementados con un eventual TLC con la Union Europea, o con China o con Japon, o todos andan buscando mas o menos lo mismo? Miguel Marti (Sep 28, 2007 12:06:44 PM) Si CR rechaza el TLC con EEUU, no veo cómo vamos a poder neociar un axcuerdo con los europeos, quienes ya anunciaron que ellos también quieren apertura de telecomunicaciones y de seguros; además que ellos viene con una propuesta que es mucho más amplia que un TLC. Si se dice que con este TLC "perdemos soberanía", espeen a ver lo que Europa traerá en términos de compromisos nuestros hacia el resto de CA. David Al Día (Sep 28, 2007 12:06:58 PM) En cuanto al empleo se habla de que serán 300 mil nuevos empleos, pero que curioso esa es la misma cantidad que se ha generado en los últimos años, osea con o sin TLC siempre se ha generado empleo Miguel Marti (Sep 28, 2007 12:07:32 PM) El punto es asegurar condiciones de largo plazo que favorezcan la creación de empleo. Un TLC asegura condiciones de largo plazo, la Cuenca del Caribe no Guest (Sep 28, 2007 12:07:50 PM) Cree que la campaña a bajado de nivel y ahora se buscan los votos como sea? x ejemplo hay anuncios que realmente van orientados a gente que esta muy poco informada que podrian votar solo por que hay un futbolista en el anuncio? Miguel Marti (Sep 28, 2007 12:09:00 PM) En todas las campañas intervienen motivadores que apelan a las emociones, aquí en EEUU, en Europa. es algo normal que aparezcan de´ortistas o estrellas de cine, es parte de reconocer la naturaleza humana que además de razones necesita emociones David Al Día (Sep 28, 2007 12:09:25 PM) Por qué si Colombia esta renegociando un TLC con Estados Unidos, es que acaso las reglas no son iguales para todo los países? Miguel Marti (Sep 28, 2007 12:10:46 PM) NO es cierto que Colombia esté renegociando. LO que pasó es que el congreso gringo dijo: o adoptan estas medidas que yo unilateralmente les impongo, o no les apruebo el TLC que sus negociadores negociaron con los nuestros. Esto parece más a un chantaje pero en todo caso NO es una negociación o renegociación Alejandro (Sep 28, 2007 12:11:00 PM) Si Costa Rica aprueba el TLC y después decide salirse, que obligaciones legales se contraen con las empresas que vengan al país mientras el TLC está vigente ? Miguel Marti (Sep 28, 2007 12:12:37 PM) No se contrae ninguna obligación. Lo único que dice el TLC es que si nos queremos salir, lo comunicamos por escrito a la Secretaría de la OEA, y seis meses después estamos fuera. Si algúna empresa hiciera un reclamo, pues lo que se le respndería es que debió copnocer lo que dice el TLC sobre los rquisitos de salida. NO tendría el derecho nio el tratado de su parte. David Al Día (Sep 28, 2007 12:12:52 PM) Con TLC o sin él las empresas textileras han emigrado debido a que la mano de obra es más barata, o sea el tratado no tiene nada que ver, por que entonces insistir en decir que el TLC fortalecerá el sector textil? Miguel Marti (Sep 28, 2007 12:13:57 PM) Aprobar el TLC ayuda a las empresas que actualmente están, porque establece reglas a largo plazo. Pero tiene razón, en definitiva su permanencia en el país dependerá de cuan competitivas sean y eso yo no lo puedo pronosticar Menahel (Sep 28, 2007 12:14:03 PM) De donde salen los fondos de la campaña del Si? Miguel Marti (Sep 28, 2007 12:14:33 PM) de millares de ciudadanos que hacen sus aportes y de muchísimas empresas que están convencidas que les favorece la aprobación del TLC, El Presidente Arias lo dijo ayer. Rafa Q (Sep 28, 2007 12:15:59 PM) Uno de los temas mas sensibles dentro de la poblacion es el tema de medicamentos...Yo creo que en ese tema no ha habido una correcta información para los costarricenses, yo considero que proteger datos de prueba como lo exige el TLC es beneficioso para la calidad de los productos, ademas el mayor porcentaje de los medicamentos ya estan en lista y no es retroactivo el asunto, por que no se ha podido explicar a la poblacion que hay posibilidad de importar paralelamente, donde el Gobierno decida que es mas beneficioso economicamente? Miguel Marti (Sep 28, 2007 12:17:11 PM) Sí es cierto. La misma CCSS lo dijo por escrito: el TLC no tendrá mayor impacto ni sobre sus finanzas ni sobre su capacidad de adquirir medicamentos, además, la Sala IV reiteró que el acceso de los asegurados a las medicinas que requieren se mantiene intacto; nada impedirpa queusted y cualquier asegurado tenga los medcamientos que necesite Guest (Sep 28, 2007 12:17:28 PM) Miguel, Realmente todos tendremos motos bmw y mercedes benz? Que opina ud de ese comentario del Sr. Predidente? Miguel Marti (Sep 28, 2007 12:18:11 PM) entiendo esa expresión de Presidente en sentido figurado, no literal, queriendo decir que él cree que con el TLC vamos a estar mejor jav (Sep 28, 2007 12:18:37 PM) otra pregunta es, que pasará si por ejemplo una Municipaliad como la de Aguirre es llevada a un juicio por no otorgar una concesión que determinado gringo quiera, de donde sacará los recursos para ir a defenderse a Washintong Miguel Marti (Sep 28, 2007 12:21:31 PM) el TLC, como lo dijo la Sala IV, no modifica en nada la situación actual. Las municipalidades mantienen todo su poder de regulación. LO que no pueden hace es discriminar contra un extranjero por ser extranjero, pero eso de todos modos ya está en la COnstitución. UN inversionista podría hacer un reclamo solo con relación a temas muy específicos señalados en el mismo TLC, como discriminación, o que no se le siguió debido proceso, o que se le expropió y no se le pagó; es decir, son garantías que también nos sirven a los ticos. UN arbitraje, si inalmente iocurrem en todo caso es má rápido y menos costoso que los tribunales comunes Al dia (Sep 28, 2007 12:21:36 PM) el señor Martí contestará un par de preguntas más digamosno (Sep 28, 2007 12:22:09 PM) ¿Que pasará con la eminente llegada de los Democratas al gobieno en Estados Unidos, esto nos cambiaría en algo el panorama? Miguel Marti (Sep 28, 2007 12:24:36 PM) históricamente los demócratas son más proteccionistas; podría ocurrir que las posturas oficiales de EEUU se hagan más duras y estrictas en cuanto al ingreso de productos a su mercado, o mucho más duras en las condiciones que tendrán que cumplir los países en términos de estándares ambientales. Esto por sí mismo es positivo, pero tiene que ser gradual para que un país pueda ir elevando sus estándares. Cuando lo quiern imponer de un día a otro, en realidad esa demanda, que en sí es bvuena, se convierte en una barrera para coermciar con ellos. alexeiv (Sep 28, 2007 12:24:47 PM) Cuáles serán los sectores más beneficiados con el TLC? Miguel Marti (Sep 28, 2007 12:24:48 PM) todos Al dia (Sep 28, 2007 12:25:20 PM) Don Miguel enviará un mensaje final para terminar la charla Miguel Marti (Sep 28, 2007 12:29:21 PM) Yo entiendo que la causa princial de oposición al TLC no tiene que ver con lo que el TLC dice o significa. Casi ninguna objeción en su contra tiene asidero en su texto. LO que causa la oposición es un gran malestar, sobre todo entre la clase media, por que se acrecienta la desigualdad en el país, y canalizan ese descontento contra el TLC. MI posición es esta: aprobemos un TLC que fortalece una estrategia que nos permitió bajar la pobreza de 50% en 1982 a 20% hoy en día; y junto con eso, axcordemos con urgencia una reforma social que ayude a que la riqueza que Sí genera esa estrategia económica se distriobuya de manera mas equitativa. Para ser un pais próspero necesitamos una estrategia exitosa para particiopar en la economía y global y TAMBIEN una estrategia social exitosa. Dejemos de pensar en disyuntivas y exclusiones, necesitamos las dos estrategias y nos necesitaos todos, todos untos en nuestro pais

Ahhhhhhhhh... que bien sabe cuando se refuta la desinformación: Parte I - Parte II - Ahi tienen amigos del NO, dejen de comer cuentos chinos... Eso SI es un documental serio. SI al TLC.

Compa, como se nota la falta de atencion a los detalles, vamos despacito, para quedar claros: 00:45 Pilar le dice a Oscar que el principal argumento del TLC es la generacion de empleos, estimado 300 mil en 5 años. 00:46 Oscar asiente y procede a explicar claramente como el TLC garantiza esto. 02:02 Pilar le dice a Oscar que segun el ministerio de trabajo, en los ultimos 5 años se han generado 272k empleos. Y que segun los datos del IMEP, 292k... Muy parecido a las estimaciones. En este punto, Pilar asume equivocadamente que las condiciones y las variables de los siguientes 5 años van a ser iguales a los pasados 5... Esto es absurdo al extremo, especialmente sin TLC. 02:13 Oscar procede a aclararle a Pilar, que con el TLC no necesariamente van a ser 300k, sino MAS... Y que la cifra de 300k era "la cifra usada en campaña". Esto que significa? En que nos afecta que la cifra suba? Esto es super normal, se actualizan los datos del 2005 al 2007 y se actualiza la cifra: "mas de 300k". Es ridiculo apuntar esto como una "pelada" de Oscar, y denota tremendos fallos en la comprensión de una entrevista política... Si gusta, eXe.ShadowFox, puede postear otra de sus tales "peladas", para proceder a aclararle su malinterpretación... Saludos!

Mae Slackman, en serio se tiro toda la entrevista? no lo vi opinar sobre los datos que dio don Oscar sobre latinoamerica y el TLC, sobre Chile, sobre Canada, sobre Bolivia... tampoco vi que opinara sobre lo que dijo don Oscar de los democratas que trajo Otton Solis... tampoco veo que argumente usted cual es el plan de los del NO luego de que ganaran... tampoco sobre lo que dijo don Oscar del dialogo con Albino Vargas... me brinque también su opinión sobre el plan Avancemos... y por supuesto, me quedo esperando su argumento sobre la inversion que Intel mandó para otro país en lugar de Costa Rica... No vi que opinara sobre lo trabada que quedó Pilar cuando Oscar le reclamó por no denunciar a los del no y sus llamados a violencia... No vi que opinara sobre Daniel Ortega... O sobre lo contundente que fue Arias sobre la ICC. No papillo, ud vio lo que quiso ver de esa entrevista. Me queda claro que usted - al igual que muchos - lo que tiene es una repulsión contra Arias y por eso va a votar no. Ignorando claramente los datos, los numeros, los hechos y la información que se le presentó a todo el mundo en esa entrevista... Y eso que no se tocaron temas como el informe del banco mundial, o las declaraciones de los 92 sacerdotes católicos, o sobre las declaraciones de Clinton. SI al TLC !

Que loquera viejos, cual entrevista vieron ustedes? En qué pregunta del TLC exactamente se la pelo Oscar? Cual respuesta fue invalida? Cual argumento del NO-al-TLC quedo claro? Por el contrario me parece que Oscar dio excelentes argumentos, razones, números, estadísticas y hechos sobre la realidad nacional y la importancia del TLC... Porque no dicen nada sobre la powneada a Otton Solis? o a Albino Vargas? o a la misma Pilar Cisneros? pfft... Que poco de envenenados... recuerden que la entrevista era sobre el TLC, no sobre Oscar Arias. Y las elecciones para presidente fueron hace rato... Saludos!

Me parece equivocado por parte de Pilar asumir que solo porque la inversion extranjera ha sido constante en los ultimos 5 años, se va a mantener asi por los proximos 5 con o sin TLC... Hay muchas variables en juego, pero el hecho de que el resto de Centroamerica YA tiene TLC es la de más peso. Sin el TLC no veo porque la inversion extranjera aumentaria... Y el ejemplo de Intel es el más claro... No entiendo como pretende Pilar ver ese 20% / 21% de pobreza disminuido con año y un poco de gobierno, mucho se esta haciendo con sostenerlo ahi, considerando los gobiernos anteriores y la situación actual... Para los que argumentan que el gobierno de Arias no ha hecho nada, ahi tienen una lista de cosas positivas, destacando el plan Avancemos... Para los que dicen que el TLC le queda grande a CR por tener un sistema colapsado, ahi esta la respuesta de Oscar en detalle sobre las reformas complementarias al TLC... Me parece muy bien contestada la pregunta sobre el plan B... esa pregunta tienen que hacersela a los del NO. Y lo dice el CAPI en lenguaje tico: "si dicen que van a renegociar el TLC estan hablando PAJA, porque eso no es cierto". Un slap-in-the-face a Otton Solis por tratar de engañar a los ticos... Excelentes los ejemplos de Pilar sobre lo paralizado que tienen los sindicatos, el PAC y la asamblea al pais, con el Combo de Miguel Angel y la reforma de Abel Pacheco... En general, excelente entrevista, no me queda la menor duda de que el TLC debe ser aprobado. Saludos! Parte 1: http://es.youtube.com/watch?v=7QKLhKSeNa8 Parte 2: http://es.youtube.com/watch?v=juS8efUMGHU Parte 3: http://es.youtube.com/watch?v=8SK0fzZKX9E Parte 4: http://es.youtube.com/watch?v=r0gIJAVC12g

3. Tendremos reglas claras y permanentes para comerciar de forma bilateral con USA. 4. Vamos a poder exportar mas productos a USA sin pagar impuestos. Con el TLC pasamos de un 80% a un 98.5% (en productos, no en costos). 5. Se consolida la apertura comercial: ya tenemos tratados con Mexico, Chile, Canada, Caricom, Republica Dominicana y Panama... Falta USA y la Union Europea. No se me ocurren mas razones. Pero me parecen suficientes.

Mae viejo ese argumento esta muy "escueto" y suena como a "miedo"... le recomiendo el SI. El gobierno tiene una agenda complementaria que va a preparar bastante al pais para la entrada del TLC. Y si quiere aprender sobre la ICC, le recomiendo este link: http://jchidalgo.blogspot.com/search?q=ICC Ahi vera numerosos articulos sobre la ICC, las mentiras de Otton Solis y sus respectivas refutaciones con fuentes claras y concisas... Saludos! SI al TLC!

Excelente post de Alex... Solo me queda una duda. Yo difiero en esto. Veamos el ejemplo del ICE, con que necesidad iria el ICE a modernizarse, o mejorar su area de telecomunicaciones e internet si no se le abre a la competencia? A mi criterio, no les precisaria en lo más mínimo, y el perjudicado seria el país... Poner internet empresarial en una oficina en Nicaragua tarda 1 dia o menos... Varas asi ya se estan reflejando en Estudios de Comercio, dejando mal a Costa Rica.

mae eXe.ShadowFox, lamento informarle que ud esta desactualizado por lo menos 6 meses... sus argumentos de la ICC, de los beneficios del TLC y de la importancia del TLC como el primer paso hacia resolver los problemas de Costa Rica, ya fueron claramente establecidos, desmentidos - si aplica - y demostrados aqui y en muchos otros debates, foros, medios, etc... No voy a perder el tiempo volviendo a lo mismo de hace 6 meses. Vote lo que quiera... Saludos! SI al TLC!

De la encuesta se concluye que hay mucha gente que padece de una de estas 4 cosas: 1. esta mal informada al punto del envenenamiento. 2. esta decidida a votar en contra de individuos, partidos politicos o ideologias particulares. 3. esta demasiado mal identificada con el afan de "protestar todo y contradecir todo" lo que sea del sistema. 4. pertenece a o tiene algun familiar en el ICE, INS, JAPDEVA o alguna otra joyita de esas. Saludos! SI al TLC.

Claro que ya vi esa cinta, pero el que diga que Mexico tiene esos u otros problemas por el TLC con USA, esta MFT y definitivamente mal informado. No voy a entrar en discusiones de eso porque ya ha sido desmentido y demostrado aqui y en todo lado... Entonces admite ud que si le importamos un carajo a USA, les va a importar un carajo renegociar el TLC, o peor aun, mantener los beneficios de la ICC? Mas contradicciones de los del NO? hum... Uff, un Estudio de Comercio del Banco Mundial compa, internacional, que aplica para todos los paises... Ahi si que la volo con las teorias de conspiracion... Saludos!

En cual empresa trabajo ud AW-LECTER ? Tenia su orden patronal al dia con la caja? Salario minimo y demas beneficios?

Exacto, para eso es la agenda complementaria del TLC. Saludos!

Mae si claro, en la pagina del la ANEP existen numerosos documentos de desinformación, en los que claramente se expone la oposición de los sindicatos de JAPDEVA (SINTRAJAP)... Esto porque de aprobarse el TLC - y la agenda complementaria - se concesionaría el muelle de MOIN, lo cual eliminaria el desorden que hoy es JAPDEVA, desde las platas que se pierden, hasta los chantajes sindicalistas a Abel Pacheco, incluyendo la necesidad del estado de pagar convenciones colectivas ridiculas... A cambio, vendrian 1 o mas empresas transnacionales, con harta experiencia en administracion de puertos, contratarian un vergo de ticos dispuestos a trabajar horarios normales, cumplirian con leyes que obligan a la empresa a hacer inversion de bienestar social en la Vertiente Atlantica - cosa que JAPDEVA hace a medias - y esto solucionaria lentamente uno - talvez el mas serio - de los 1500 problemas que tiene limon... Al menos asi es como lo entiendo yo.

Es que ustedes no entienden... Los trabajadores de JAPDEVA, no pueden trabajar 8 horas diarias, como se les ocurre? Si entraran a las 8am y salieran a las 5pm, no les quedaría tiempo para gastarse los ¢4.316 millones de colones anuales en beneficios... ya que las tiendas cierran a esa hora. Por eso ellos salen 2 horas antes, a las 3pm, para poder ir a hacer compras... Ademas, de que sirve trabajar 8 horas si la infraestructura y la maquinaria de los muelles de Limon y Moin son una ######, hasta que da pereza trabajar ahi, despues de todo solo se invierten ¢1.825 millones anuales en eso... Piensen en eso, SI al TLC.

No diga mas viejo... ;-) gg no re... SI al TLC.

Mae jackal, para que iba Oscar a tener un plan o una agenda sin TLC ? Desde su campaña politica se sabia que el PLN estaba a favor del TLC, si ves la agenda y las reformas planeadas en la asamblea, TODO camina paralelo al - y dependiende del - TLC... La agenda en caso de que gane el NO, la deberia tener la gente del NO, especialmente los del PAC que tienen paralizada a la asamblea... pero no, en su lugar se la pasan contribuyendo a la desinformación. Ud cree que al gobierno le va a interesar renegociar el TLC si gana el NO ? JA!!!! Ud cree que a USA le va a interesar renegociar el TLC - con el PAC - si gana el NO ? DOBLE JA!!!! TRIPLE JA!!!! SI al TLC!

País cae al puesto 115 en ranking de negocios... Por debajo de Guatemala, Nicaragua, El Salvador y Panamá http://www.aldia.co.cr/hoy/nacionales1255855.html Ahi ta, un legitimo slap-in-the-face para aquellos ticos que todavia se creen "muy salsas" y que "somos toda por encima de centroamerica" y que por eso USA nos tiene que tratar diferente y hacernos un TLC donde ningun tico se vea perjudicado, especialmente los vagazos... Saludos! SI al TLC.

LOS TICOS NO SOMOS IMBÉCILES Algunas de las aseveraciones tanto de los del SÍ como los del NO, son pueriles, inexactas, interpretadas según la tendencia, y constituyen un insulto a la inteligencia. También sendos espacios en la radio, televisión, propaganda distribuida, banners, y publicaciones, adolecen del mismo mal. LOS TICOS NO SOMOS IMBÉCILES Con el afán de lograr los votos para que gane una tendencia u otra, se han expuesto y se ha dañado la imagen de excelentes profesionales, políticos y profesores. Honorables costarricenses se insultan y se acusan mutuamente de mentirosos en franco detrimento del aprecio y respeto que les tenemos. LOS TICOS NO SOMOS IMBÉCILES ¿Cómo pretenden hacer creer a los ticos que si se aprueba el TLC los norteamericanos vendrán a arrancarnos los huesos, sacarnos las córneas y extirparnos los riñones, para exportarlos y comercializarlos? Por el amor a Dios único, esto es perfectamente estúpido. LOS TICOS NO SOMOS IMBÉCILES ¿Cuál costarricense se traga el cuento que si se aprueba el TLC los norteamericanos nos llenarán las arcas del estado y nuestros bolsillos de montones de dinero? LOS TICOS NO SOMOS IMBÉCILES Es un insulto que nos pretendan hacer creer que con el TLC aprobado, desparecerá la pobreza, mejorará nuestras carreteras, no habrá colas de pacientes en la C.C.S.S., funcionaran correctamente los celulares, etc. LOS TICOS NO SOMOS IMBÉCILES Si se colocan dos o tres pulperías en la misma cuadra los precios, el surtido y el servicio mejoran...¿cierto?. En presencia de competencia, el consumidor es el más favorecido. Entonces ¿por qué tenerle miedo a la llegada de otras alternativas llámese comunicaciones, llámese seguros o cualquier otro? ¿No será que grupos o personas privilegiadas hasta ahora, personas con un "hueso", "sienten pasos de oso" y temen perder las condiciones que gozan gracias al esfuerzo y el padecimiento de los demás compatriotas? LOS TICOS NO SOMOS IMBÉCILES Tampoco podemos aceptar que los norteamericanos vendrán con todo su poderosa tecnología y medios económicos a llevarse nuestra agua, nuestros bosques, nuestra riqueza marina ni ningún otro recurso natural. LOS TICOS NO SOMOS IMBÉCILES La insinuación de que, si se aprueba el TLC, Costa Rica podría poseer una bomba atómica, es el clímax de una argumentación creada para tontos...y, los ticos no somos tontos. LOS TICOS NO SOMOS IMBÉCILES El TLC, es sencillamente un contrato comercial que nos abre las puertas hacia un mercado monumental, con el socio comercial más importante que tenemos. A través de la historia (algunos pretenden que la olvidemos) y por muchos años, este socio se ha comportado con nosotros como un hermano mayor y como un amigo en infinidad de situaciones. LOS TICOS NO SOMOS IMBÉCILES Un pequeño grupillo de personas, nos quieren hacer creer que si no se aprueba el TLC, la Iniciativa de la Cuenca del Caribe (que es un privilegio otorgado soberana y unilateralmente por los Estados Unidos de Norteamérica, en beneficio de algunos países) continuaría amparándonos cuando venza el plazo fijado. ¡Qué ilusos! ¿Cómo creen que nos tragaremos esa "yuca"? NO aprobar el TLC es condenarnos al ostracismo comercial. LOS TICOS NO SOMOS IMBÉCILES Tenemos conciencia que los dos motivos fundamentales que nos llevaron al Referéndum son: Uno, la incapacidad de la Asamblea Legislativa de cumplir a cabalidad sus funciones y dos, la protección de la paz social de nuestro país. ¡Cuánto esfuerzo y cuánto dinero nos hubiésemos economizado si la Asamblea Legislativa hubiese cumplido con las obligaciones que le encomendamos al emitir nuestro sagrado voto en febrero del 2006! LOS TICOS NO SOMOS IMBÉCILES De todos es conocido que es prácticamente imposible que pase una ley en la Asamblea Legislativa y cuando milagrosamente pasa, no se aplica ni se ejecuta. Penosamente se concluye entonces que ya que el primer poder de la república no funciona, ¿será posible que en el futuro deberemos realizar un Referéndum para cada proyecto de ley presentado? LOS TICOS NO SOMOS IMBÉCILES Los costarricenses estamos vacunados contra el desteñido, aburrido, viejo y pasado de moda discursillo de los pocos rojillos que quedan en nuestro medio. Estamos inmunes a los mensajes herrumbrados de los sindicatos y, sobre todo el de los dirigentes sindicalistas que lo único que han hecho es vivir a costa de nuestro bolsillo cuando pagamos impuestos o de las cuotas que sustraen sin piedad de sus engañados afiliados. Grupos destructivos estos que lo único que han hecho, entre otras cosas, con los paros y huelgas es vagabundear, empeorar los servicios y bloquear el libre tránsitos de las personas. LOS TICOS NO SOMOS IMBÉCILES Alguno o algunos líderes, han insinuado o afirmado que si mejoraran las condiciones económicas de Costa Rica, los que se verán favorecidos son los estratos económicamente más poderosos del país. Esto, obviamente es cierto porque el TLC no tiene ninguna ingerencia en las deficiencias distributivas de la riqueza del país. Está en manos de los costarricenses resolver este y otros muchos problemas que abruman nuestra sociedad. LOS TICOS NO SOMOS IMBÉCILES Los Estados Unidos de Norteamérica es un amigo con el que vamos a comerciar y debemos tratar, como en toda negociación, obtener las mejores ventajas y condiciones. Como en cualquier situación comercial ambos tratarán de obtener las mejores ventajas según sus intereses. Esto en definitiva, es lo que se denomina comerciar...¿o no? Comerciar no es rendirse, someterse ni tampoco arrebatar, engañar o perjudicar. Es lograr lo mejor para ambas partes. LOS TICOS NO SOMOS IMBÉCILES Apelando nuevamente a la inteligencia de los costarricenses, ¿cuál será el motivo por el cual Hugo Chávez, Fidel Castro y Daniel Ortega, tienen tanto interés en que no se apruebe el TLC? ¿No les parece clarísimo que Nicaragua ya aprobó el TLC pero amenaza la soberanía patria, interfiriendo con nuestra decisión sobre la aprobación del mismo y recomienda que votemos NO? De todos es conocido que simultanea y descaradamente vienen a nuestro país para tratar de llevarse las empresas e inversiones hacia Nicaragua. Esta es una razón contundente por la que votaremos SÍ al TLC. LOS TICOS NO SOMOS IMBÉCILES No debemos satanizar el TLC pero tampoco debemos pretender que será la panacea a todos los males de nuestra querida patria. No podemos aceptar, como algunos nos han querido hacer creer, que si aprobamos el TLC es como hacer "un pacto con el diablo". Que no hay vuelta de hoja. Que no hay marcha atrás. Todos sabemos que esto no es cierto, que tratándose de un tratado comercial, y si las circunstancias lo ameritan, tanto nosotros como las otras partes involucradas, pueden romper o variar el compromiso. LOS TICOS NO SOMOS IMBÉCILES La mayoría de la población ya decidimos, que debemos aprobar el TLC pero al mismo tiempo nos corresponde orientar toda nuestra energía y entusiasmo, todo nuestro esfuerzo, todo nuestro patriotismo, toda nuestra preocupación por las generaciones venideras, en corregir los enormes problemas de nuestra sociedad costarricense como lo son: la pobreza, el desempleo, el déficit de viviendas, la deficiente distribución de la riqueza, la ineficiencia en la recolección de los tributos, la delincuencia, la impunidad, la deficiente infraestructura, la torpeza e ineficiencia de la estructura del estado y de los gobiernos centrales y locales, la ineficiencia de la mayoría de nuestras instituciones, la incapacidad de aplicar las leyes, etc. LOS TICOS NO SOMOS IMBÉCILES Todo el tiempo invertido, todo el dinero despilfarrado, todo el esfuerzo esgrimido, todo el intelecto utilizado en discutir sobre la aprobación del TLC, lo deberíamos haber empleado en resolver los grandes problemas nacionales. ¡Qué desperdicio! LOS TICOS NO SOMOS IMBÉCILES Votemos SÍ por el TLC. Aprovechemos inteligentemente la oportunidad que se nos presenta. "Cuadrémonos" (como decían nuestros abuelos), "empuchémonos" (como dicen nuestras mujeres), "fajémonos" (como dicen nuestros jóvenes) y luchemos por resolver los verdaderos problemas que nos atañen para crear una Costa Rica mejor para todos. Dr. Carlos Ponchner Lechtman Cédula 1-301-897 Médico-Cirujano Administración de Empresas Comercio Internacional

Para hacerle quote a las palabras de Juan Carlos Hidalgo: http://jchidalgo.blogspot.com/2007/09/quin...ie-sanders.html Vale que por ahi defienden a capa y espada el famoso "codigo de etica" del PAC... Saludos!

Excelente aporte Barnald, para que los compas que continuan desinformados reconsideren su decision... SI al TLC!

Me extraña que SlackMan no se haya manifestado por aca... Que le habrá parecido la visita de este par de "promotores de la desinformación" ?