DarkBocker

Dejando de lado mis preferencias en cuanto a consolas, me parece que hay dos errores aquí: El primero es decir que hay un ganador en la guerra de consolas, cuando actualmente lo que hay es un líder. Lo segundo es que dicho líder es para un mes que se revisó. XBOX tiene un año de haber salido y las ventas desde entonces superan por mucho las de cualquier otra consola... lo cual es lógico. Que una consola con un año de estar en el mercado venda más que otra que recién sale sería muy difícil. Luego, un Wii cuesta $250 mientras que un Play 3 cuesta $500 (versión básica). Si en lugar de unidades se analiza montos, Play3 le patea el trasero a cualquiera. Como dicen los amigos del "No al TLC", esto se podria mal interpretar.

Que lol.. tengo 3 votos...espero no llegar a defraudar a nadie!

Pues es tremendamente interesante como el aparatito sigue explotándose. Como siempre se ha dicho, no se le ha sacado todo el potencial al PSP!

Slackman... totalmente de acuerdo!!!! Yo pienso que esa es la idea de un foro y la razón de existir y lo que lo alimenta cada día, son las muy diversas, y de vez en cuando opuestas, opiniones de la gente. Lo peor que podría pasar, es que un día nadie dijera nada.

Si no estoy mal con los datos, en USA se aprobó el CAFTA en julio pasado. Por tanto los países centroamericanos que también ya lo firmaron, estarían bajo este régimen actualmente.

Slackman y MidNight, La gran diferencia entre Ticos es Nicas, es que los Ticos, por bien que estén (los número 1 en Centro América), siempre pensaremos que nos va a ir mal, y que nuestros gobernantes no funciona, en los Nicas, por mal que estén (uno de los países más pobres del mundo), opinan que sus gobernantes los sacarán de la pobreza y ponen sus esperanzas en ellos. Pienso lo mismo de Abel, pero como él mismo lo dijo, estamos viendo el pelo en la sopa. Cuanta gente representa HOY a Costa Rica aquí y afuera. Qué orgullo ser costarricense y ver como hemos logrado sobresalir en el área. Y no es jugar de vivo, ni rajar, es simplemente que ver nuestro nombre en los primeros puestos en incontables estudios y análisis que se han a nivel mundial, referentes a educación, salud, esperanza de vida, etc etc etc... y ver el nombre de tantas figuras como el Sr Oscar Aras, Premio Nobel de la Paz, y otras personalidades que son respetadas en el exterior, lo llena a uno de orgullo. Y díficil de aceptar o no, esta gente nos hecho estar donde estamos. La pobre mentalidad de algunos cuantos que considera que nuestro gobierno no hace las cosas bien, y que la estrategía de País que han implementado durante años ha sido un fracaso o simplemente no ha servido, son los verdaderos vende patrias, los que deshonran a nuestro país, y quienes con comentarios negativos, tratan de manchar los innegables logros que este país ha tenido. Pero bueno... a hoy lo que he visto es que el TLC no parece ser el problema, y de hecho, parece que incluso si está bien... es entonces nuestros líderes los que están mal. Y si no son ellos, será otra la razón, pero ninguna manera podrán estar de acuerdo en un tratado que quizá a algunos no les conviene. Gracias a Dios, el país ya se ha ido dando cuenta de las mentiras que algunos vende patrias, esos sindicalistas vagabundos están tratando de hacer.

Slackman, pareciera entonces que nadie está a su altura, o que no importa lo que haga una persona, todo está en si va o no con sus intereses. Ciertamente un puesto no dice nada de la honorabilidad de una persona pero dice mucho de su capacidad. Quién entonces debió estar en la negociación del TLC? Quién Sí se merece el respeto de los costarricense y podría no ser considerado un vende patrias? Albino? Usted? El pueblo escoge un gobierno.. y si no tenemos la madurez de país de aceptarlo, ahí si estamos mal. Sobre lo que dicen de los celulares y la telefonía de Panamá. Les cuento algunos datos... no los leí en ningún lugar sino que me tocó vivirlos (yo viví en Panamá un año en una zona rural). Cuando existía el INTEL que era como el ICE pero para la parte de comunicaciones, los teléfonos públicos en zonas rurales era extremadamente excaso. En ese entonces tampoco había apertura y la gente de bellsouth tenía su monopolio en telefonía movil. Cuál era su cobertura? Ciudad de Panamá y alrededores cercanos y pare de contar. Con la apertura de comunicaciones, se vendió INTEL a Cable & Wireless y le dio una consesión por varios años que lo obligaba a cumplir con ciertos estatutos... esto hizo que hubieran mucho más teléfonos públicos en zonas rurales principalmente y la pelea con BellSouth por la parte de celular hizo que la cobertura, al cabo de un año, fuera de todo el país. A mi criterio, el resultado positivo fue la cobertura, cantidad de servicios, eficiencia (el celular se lo dan en 30 minutos con línea) e inclusive calidad del servicio en comparación con lo que había antes. Si analizamos lo que hay hoy y lo comparamos con lo que hay en Costa Rica, estaríamos obviando la historia reciente y eso sería comparar chayotes con manzanas.

Nadie ha dicho que el CAFTA está escrito en piedra... sin embargo, me cansaré de preguntar: qué parte se debe renegociar? Yo personalmente sigo sin ver el lado malo. Anabelle misteriosamente perdida? Pues no es la directora de la directora de la División Agrícula de la Organización Mundial de Comercio?? Qué orgullo de verdad ver como una persona de ese calibre ocupe puestos de importancia el ámbito internacional. Pero como dice el dicho: "nadie es profeta en su propia tierra". Ahora hablemos del ICE. Si bien el TLC abarca muchas áreas, electricidad y telefonía fija no están incluídas. El famoso capítulo 13 está más orientado al área de internet y celulares que da lástima en Costa Rica. Y no hablemos de que a mi se me cae la línea o no... es que se trata de que el número de clientes actuales de Internet, no llega a 200K, y en celulares no se llega ni al millón. Con estas estadísticas, como esperamos ser un país competitivo? Y lo más importante, de quién es la culpa? De un estado que lo quiere abarcar todo, o de un grupo de gente que lo fuerza a eso? Se trata de una burocracia hoy por hoy inmanejable producto de un estado "grasiento" y con ataduras? Se trata acaso de la misma vagabundería que abunda en las empresas públicas?

Yo tengo C&C pero no tengo la expa. Yo me apunto cuando quieran.

Me parece bien... entonces aquí no vamos poner nuestras "preferencias" y más aún, nuestras "interpretaciones" sobre el tratado. Solo los hechos Siendo así, voy a agregar un par de cosas de lo que dijo xMantisx: 1) La negociación se conoce en USA como CAFTA: "Central American Free Trade Agreement" y en países hispanos se llama TLC: Tratado de Libre Comercio... aunque ambos son lo mismo. 2) El tratado incluye a USA, Guatemala, Honduras, Nicaragua, El Salvador, Costa Rica y República Dominicana, y aunque existe lo que se denominaría un tratado base, cada país definió algunas reglas propias para proteger o beneficiar ciertos sectores que quedaban desprotegidos por las asimetrías o por su ubicación geográfica. 3) El tratado fue firmado por el Ministerio de Comercio (Comex) de la administración anterior, y sus similares en el resto de países. Esta firma debe ratificarla el Poder Legislativo de cada país, para que quede oficialmente aprobado ya que el Poder Legislativo es el único ente con esta potestad. Los diferentes ministerios solo pueden enviar proyectos de ley a la Asamblea, pero no aprobarlos.

A mi equipo, la Aplanadora HM, les pido que por favor me dejen jugar solo contra los 5 del wM... ese pastelito me lo quiero comer y disfrutar yo solito. Espero que por esto no me echen al PANI encima, pero bueno... nos vemos en el torneo

Vean a los extremos a los que hemos llegado: Si Apoya el TLC = Es un ignorante y no sabe de que se trata Si no Apoya el TLC = Es que quiere a la patria y vela por el interés común WTF!!! Yo he preguntado porqué el TLC está mal negociado como 100 veces y cada vez que responden, me doy a la tarea de leer un capítulo más del tratado solo para darme cuenta que las razones son puras opiniones como: "esto alguien lo podría interpretar así o asá". Ya vimos el tema de las armas, hace un tiempo atrás fue el tema de la apertura de las telecomunicaciones que al final se está concluyendo que el problema tampoco es el Tratado, sino que otra empresa puede venir a quebrar al ICE.... osea, somos incapaces de competir. Algunos dicen que el tratado es pésimo... POR QUE?? Quitando todo eso que se podría interpretar mal (porque entonces el concepto de Sindicato, el concepto de Democracia, todas nuestras leyes y todo en este mundo está mal porque cada quien podría darle una interpretación errónea), qué parte dice que se vende Costa Rica, o que nos bajamos los pantalones o que nos echamos a la bolsa el sistema democrático nacional? O que se atenta contra la educación o las zonas protegidas? Dónde?? Yo solo veo: menos aranceles para importaciones y exportaciones, libre competencia y no monopolios ridículos, aseguramiento de mercados en múltiples áreas, etc, etc, etc..... todo esto para mí, son ventajas. Yo no he podido, ni siquiera con una intrepretación de esas voladas, ver alguna desventaja.

Slackman.... con lo que pude leer (me leí todo el capítulo 3, las notas y los anexos) pues tiene más portillos la Biblia que el TLC. Como dije sobre las armas... en primer lugar, nunca se habla de permitir la fabricación en Costa Rica. De hecho el tratato no habla de fabricación de nada en ningún país. Ahora en caso de que Costa Rica decida fabricarlas, ahí indica cuando se pagaría de aranceles. Es eso un portillo? También especifica que es Costa Rica quien decide aplicando su propias leyes, que puede y que no puede importar en el caso de armas de fuego. Además, esa lista que aparece en el TLC, es una lista vigente... que interesante no... y lo que indica es como quedarían los nuevos aranceles o exhoneraciones en caso de que se decida importar cualquier de esa interminable lista. Entonces, que es lo peor que podría pasar? Que yo compre un rifle en Amazon (es TOTALMENTE LEGAL) lo envíe a Costa Rica, y en aduanas no sepan cuanto cobrar de impuestos y entonces entre gratis. Ahora Slackman, usted dice: "simplemente cafta viene plagado de portillos para montar las acostumbradas triquiñuelas de los pillos de siempre que han vivido pegados a la teta de los beneficios politicos", entonces, no es lo que dice el TLC ni como fue negociado, es que de todas formas, diga lo diga el TLC, igual vamos a pensar que nos están robando... WTF!!! Entonces, el problema es el TLC o son los políticos? Porque aquí estamos hablando de dos cosas completamente diferentes.

Bueno... vamos ir buscando solución a algunas interpretaciones del TLC, ya que a algunas personas le gusta sacar de contesto las cosas. En este post voy a hablar de la parte de armas. Slackman puso una imagen donde se listan una serie de artículos armamentistas. Bueno... pero qué es esa lista? Es simplemente la lista para determinar medidas arancelarias, es decir (y me corrigen si me equivoco), que es la lista para determinar cuanto impuesto paga cada cosa. Ahora, el capítulo 3 dice al puro inicio, Artículo 3.2: Trato Nacional: 1. Cada Parte otrogará trato nacional a las mercancías de otra Parte, de conformidad con el Artículo III del GATT de 1994.... bla bla bla.. Ahora bien, me fui a buscar en el GATT qué dice sobre la parte de armas y esto es lo que dice (http://www.iadb.org/INTAL/tratados/crcanada16.htm): "Artículo XIV.2: Seguridad Nacional Ninguna disposición de este Tratado se interpretará en el sentido de: a. obligar a alguna de las Partes a proporcionar ni a dar acceso a información cuya divulgación considere contraria a sus intereses esenciales en materia de seguridad; b. impedir a alguna de las Partes que adopte cualesquiera medidas que considere necesarias para proteger sus intereses esenciales en materia de seguridad: i. relativas al tráfico de armas, municiones y material de guerra y al comercio y operaciones sobre otras mercancías, materiales, servicios y tecnología que se lleven a cabo con la finalidad directa o indirecta de proporcionar suministros a una institución militar o a otro establecimiento de defensa; ii. adoptadas en tiempo de guerra u otras emergencias en las relaciones internacionales; o iii. referentes a la aplicación de políticas nacionales o de acuerdos internacionales en materia de no proliferación de armas nucleares o de otros dispositivos explosivos nucleares; o que impidan a cualquier Parte adoptar medidas de conformidad con sus obligaciones derivadas de la Carta de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales. " Entonces, a fin de cuentas, el país es quien decide si acepta que entre o no este tipo de cosas. Si lo aceptara, ahí ya dice cuanto paga de impuestos. Qué les parece?

De verdad que hay grupos especializados en lavarle el cerebro a la gente.... quien dice esto?

Es interesante cómo ahora dicen que el tratado ayuda a Arias, cuando el tratado fue redactado y firmado en el gobierno de Abel. Entonces Abel hizo el tratado para ayudar a Arias? WTF! Pero bueno... nuestra constitución dice que los tratados internaciones esta sobre la constitución, pero el TLC mismo dice que el país mantiene su suberanía y que se aplicarán sus reglas. Entonces, a fin de cuentas quien prevalece es la constitución. Con respecto a la protección ambiental, el que hoy haya un problema no quiere decir que se resuelva o se agrave con el TLC, es algo que otro departamento (MINAE) y no el Comex deben tratar de mejorar y arreglar y esto es algo que está en el TLC. Darle trato igual a productos extrangeros subvencionados? Para mi es una excelente noticia. Me va a costar lo mismo un chocolate gringo de las mediocridades que hace Gallito. Yo espero que esto sirva para que uno: se pongan las pilas a hacer algo mejor cada día, 2) pongan precios competitivos ya que los actuales monopolios y carteles no permiten el libre manejo de precios. Con esto me refiero a Dos Pinos, la cámara de posicultores y avícola, Pozuelo, Gallito, etc. etc. etc.. Ojalá vengan productos mejores y a mejor precio y así el tico tendrá que ponerse a hacer las cosas mejor. Yo la verdad, espero que así sea, el proteccionismo patriótico que tiene el tico es el que lo ha hecho bagabundo, mediocre y que lo hace pensar que todo lo que tiene es bien merecido.

Slackman... el tratado le da total autonomía al país de decidir si produce o no armas. Aparte de ese punto, qué más dice el TLC que tanto temen o tanto lo satanizan?

amen!!

Zinner... hagamos una cosa, yo voy a ir solo, dejo todos los items en la base y no uso una sola magia. Si asi me llega a hacer algo, entonces lo complacemos enviando a la aplanadora HM por su lane. Le parece?

Pues Megatrón podrá ser una piñata de Hello Kitty y Optimus podrá ser Barny que aún así espero estar en el pre-estreno de la movie! Yo era fanático de los transformers, pero tampoco espero milagros y que la movie sea completamente apegada a la serie original.

Ojalá que la pasen de lo mejor... pero igual, hoy no habrá treguas en el campo de batalla

El país tiene desde el 82 (25 años ya) de impulsar no solo el modelo agro exportador que mencionaron antes, sino en general, un modelo de apertura comercial que indudablemente ha sido exitoso: tenemos el mayor ingreso per cápita de centroamérica, somos los segundos mayores exportadores (y esto sin ser el país más grande), y tenemos una de las economías más estables y confiables no solo de Centro América sino de Latinoamérica según estudios internacionales. Si analizamos donde estábamos antes de iniciar con este modelo de apertura y comparamos cualquier estadística: pobresa, desempleo, calidad de vida, etc, nos daremos cuenta de que hemos sido exitosos en esta apertura. El TLC solo fortalece y refuerza más ese objetivo de país que tiene ya muchos años de irse madurando. Un no al TLC es echar para atrás 25 años y decirle al mundo que ya no vamos por la misma via que nos ha dado tanto éxito. Es esto correcto? Es que acaso una nueva vía nos traerá mejores resultados? Siendo CR una economía que se basa principalmente en la inversión extrangera para su desarrollo, creo que un cambio de dirección hacia una política más agrícola y más de proteccionismo estatal nos puede llevar a un rumbo donde eventualmente a algunos les irá muy bien pero a otros... muchos otros les ira muy mal.

Desgraciadamente, cada quien piensa tener la verdad absoluta de las cosas y lo que reina y hunde a este país no es ni la indifencia, ni la poliquería sino más bien la intolerancia y la intransigencia. Si yo opino que el TLC es malo, entonces para mi Oscar Arias es el diablo, el poder ejecutivo nos está vendiendo, etc. Si para mi el TLC es bueno, la opinión cambia radicalmente. A mi me parece que esto es tremendamente peligroso, ya que o se hace nuestra voluntad o nos vamos a los golpes y los insultos. El TLC más que hablar de comercio, de beneficios o perjuicios para el país, solo ha mostrado la cara más despreciable del tico. Un ejemplo interesante: Al llegar al Juan Santamaría, mientras uno espera las maletas, hay un rótulo que dice (en inglés obviamente): "Se vende tierra Costarricense", y aparece el número en USA y en Liberia, donde cualquier gringo puede comprar su pedazo de tierra en las pampas guanacastecas. Aquí no hay espacio para la interpretación, aquí estamos hablando de que en forma descarada, nuestro país se le está vendiendo a los extranjeros. Bueno, he aquí la ironía: Nuetro amigo Albino Vargas, quien a costas de los pobres sindicatos ya se ha pegado sus tantos viajecillos al exterior muy probablemente ya debió ver este rótulo un sin número de veces. Porqué EL que tanto critica la venta de este país, no ha ido a Guanacasta a alzarce en protesta contra esos campesinos que por falta de recursos o por aprovechar una buena oportunidad, vendieron sus tierras a extranjeros? El punto aquí es que lo que le interesa no es si el TLC funciona o no, si es bueno o malo, sino más bien la empatía que puede lograr de ciertos sectores costarricense para eventualmente conseguir un puesto importante en alguna entidad y seguir viviendo a expensas del estado. Esto señores, es inmoral, y esta es la doble moral que impera en el país.

Un sueño hecho realidad!!!..... espero estar en el preestreno.

Gente les tengo malas noticias.... Después de ver el reglamento publicado la semana pasada, me di cuenta de que la inscripción es libre y no se le restringe el ingreso a equipos mega super profesionales como el HM. Por lo tanto reitero que el primer lugar tiene nombre y apellido, y ya prácticamente cuento con esa plata, así que bueno.... pensé que talvéz por ahí se iban a salvar de tener que jugar contra la aplanadora del HM... pero no, así que nos vemos en el torneo.