DarkBocker

Usted ha comprado pan en MussMani? Ha ido a las panaderías de todos los supermercados? De casualidad no ha ido a San Isidro PZ a las panaderías de allá? Quiere un queque? Le doy algunas opciones: M&N (la segunda mejor panadería del país, después claro de Super Pan en PZ), TrigoMiel, PriceSmart, Spoon, Queques y Crepes (Colombiano, muy bueno y barato, ahí hice el queque de mi boda), por supuesto: SuperPan (la mejor del país )..... mmm... veamos, qué otra cosa, bocadillos para fiesta? Pan Baguete? Pan Dulce? Pan Salado? Repostería? Dígame de cual y le doy al menos 5 opciones que tengo en la cabeza, sin recurrir a páginas amarillas. Hablemos de supermercados... vivo por Paseo de las Flores => 2 Mas x Menos y PriceSmart. Sin embargo, a las afueras de mi casa hay un "Super Cerca" y dos pulperías a las que llego caminando. Y si ya se trata de ir un poquito más lejos (sin llegar a los MxM) llego como a 2-3 pulperías/mini supers más. Al menos esto es San Pablo de Heredia....aquí abundan el pan y las pulperías.

Slackman... con el tratado con México sucedió precisamente eso. Vino Bimbo y cerró Cinta Azul (lo que respecta a Pan). Quién fue el beneficiado? Todos. Más y mejores empleos, mejor pan y los de Cinta Azul forrados hasta el copete con la venta. Dejaron de haber panaderías? Para nada.... más bien hoy son mejores que nunca. En fin, voy a leer el documento completo. Lo que usted subrayó me parece completamente atinado. Serán muchos los beneficiados, serán también muchos los que no se vean afectados y será tan solo unos cuantos los que se verán afectados. Si esas son las conclusiones de un grupo de gente sobre el tratado, me parece un panorama MUY MUY bueno. Pensé que lo pintarían peor.

AW-LECTER,Podría indicarnos las cosas malas que trae y las razones por las que está seguro que el TLC no es lo mejor? Aquí hay bastantes opiniones: http://www.gamingcr.com/forums/index.php?showtopic=15033En resumen. Es una big farsa!!

...yo voté NO He tratado de pensar en algún ejemplo que me incline a pensar que estamos en un Régimen Fascista, pero no se me ocurre. Algo si me da gracia: La "memo" de Casas es ahora como una religión para algunos. Se lo saben de memoria. Creen el 100% de lo que dice. Es la base de cualquier argumento... en fin, cada quién con su relegión. Por eso vivimos en una democracia. Mientras el mesías no sea Albimo Vargas (que murió ante los medios y se espera que resucite para el referendum), todo está bien.

Yo se lo puedo decir.... los del NO de bosiferar no pasan... los más barato y efectivo para ellos es un bloqueo en media calle. Pero para poner plata por "su" país ahí si les duele. Una página en el periódico cuesta cerca de 250K cañas. Slackman..si yo fuera usted los pagaría para equiparar la cantidad de anuncions del Si....pero no lo va a hacer, cierto? Es más fácil hablar...pero qué dificil cuanto toca el bolsillo.

La encuesta parece no variar mucho de otras veces!

20% zurdos??? juee ...son más de los que pensé!

Muy acertado el comentario....especialmente el primero y el de la lavada de manos... aunque el útlimo está gosu. El Referendum es alabado por unos y utilizado como una arma más en contra de Arias por otros. A mi criterio, esto es igual que la elección presidencial: muchos votan por una cara o por un buen anuncio, cuando ni siquiera saben realmente lo que piensa hacer ese candidato si queda electo. A fin de cuentas, un voto de la población para cualquier cosa es en muchos caso, un voto a ciegas... o para usar un tema popular, es un voto del "corazón" y no de la cabeza. Sin embargo, para mi el problema del Referendum no es que la gente no sabe ni porqué está votando, el problema principal radica en la polarización de la población. Ya no solo hay Liguistas y Saprisistas sino que ahora si SI y NO al TLC. Y así como los primeros, los segundos nunca llegarán a un acuerto. Lo peligroso es que el deporte es una cosa, pero el destino del país es otra. Hoy por hoy, si me preguntan a mi que pasara si se aprueba (o no) el TLC? Yo diría: "nada... estamos tan polarizados y cada quién empujando para donde le parezca que de una u otra forma estamos predestinados a seguir siendo el país porecito y tercer mundista que ha sido hasta la fecha".

Sergio... talvéz yo esté confundido con el asunto, pero ahí dice que es "conforme al Derecho Internacional y a su Derecho Interno" y habla no solo de la parte terrestre sino también marítima. Ahí no dice si USA firma o no.... es lo que otras entitades ya han definido como límites oficiales de cada país. Es así o me equivoco?

Ya alguien también me lo había enviado.... a lo que contesté: La definición en el TLC del territorio de Costa Rica es: Territorio: (a) respecto a Costa Rica el espacio terrestre, marítimo y aéreo bajo su soberanía así como su zona económica exclusiva y su plataforma continental sobre los cuales ejerce derechos soberanos y jurisdicción conforme al Derecho Internacional y a su Derecho Interno En "soberanía" viene un pie de página que dice: "Para mayor certeza el territorio de Costa Rica incluye la Isla del Coco" Así está en el tratado: Página 4 del capitulo 2. Para mí no puede estar más claro. En síntensis, si alguien (USA o quien sea) quiere ir a explotar el manto submarino que corresponde a Costa Rica (ya el video explicó bastante bien cual es), tendrá que ir al MINAE y quién sabe donde más a pedir autorización. El tratado está más que claro.... si alguien tiene una razón para votar NO, la respecto, siempre y cuando sea algo cierto.

jaja...está bueno! Me gustaron las recomendaciones del Centro Comercial

ACE, Aunque cueste creerlo, hoy en día hay gente que todavía no acepta que Arias quedara presidente en un proceso democrático donde el pueblo votó. ¿Qué podran decir entonces de un Referendum? Sin embargo, yo estoy totalmente de acuerdo....voy con el SI, pero si el TLC no pasa, tampoco me voy a rasgar las vestiduras. Sea Si o No igual toca ponerse las pilas y ver como se sale adelante. La mayor preocupación del NO es el asunto de las alternativas y la imagen que se generaría a raíz de una postura diferente a lo que tracionalmente se ha dado en Costa Rica, que es fortalecer el comercio.

Albertico....me da error el link. Lo puso correctamente? Nemesis, pensé que hablábamos de Costa Rica.... usted vota No al TLC pq en México no funcionó? En todo caso, ya que menciona México... hablemos de México. Les sugiero ver este link. Es un informe de las Naciones Unidas mostrando diferentes indicadores de la región a lo largo del tiempo. Les sugiero ver todo el documento sin embargo y como referencia, pueden ir a la página 36 del PDF (o 33 de la numeráción del documento) donde habla de la pobreza. Desde los 90's cuando fue firmado el tratado hasta la fecha, la pobreza en México ha venido bajando, de un 50% en su punto más alto, hasta un 39.4% en el 2002, un valor histórico de los últimos 25 años. Ahora esto fue producto del TLC o no? Pues ni idea, pero decir que México va de mal en peor por el TLC... porque una chavala en un videito lo dice... bueno, perdón pero yo así de fácil no me la trago. Pueden ver el resto de números y ver lo que ha pasado en Mexico en la última década. Ustedes me dirán si va mejorando o va empeorando.

...ese game estuvo arreglado... pero en la final nos veremos nuevamente, para que sientan el ácido. En el próximo encuentro no cometeremos el trágico error que de manera sorpresiva les dio la victoria.... así que prepárense...esto no acaba aquí

... vaya personaje!

EXCELENTE!!! jajaja

Celer... Mi preocupación a este punto no es el TLC, ni Arias, ni Casas, ni Albino, ni el ICE, ni el arroz. El problema para mi es un eventual golpe de estado (o guerra civil) que podría darse tras el Referendum. Veamos las dos posibilidades: - gana el NO... se arma un bochince entre bandos. - gana el SI... igual se arma un bochince entre bandos. Si la policía interviene, se dirá que se fueron en contra de los del NO o algo similar. Del bochince podría provocar una guerra civil o algo similar. Al final, el perdedor no es el Si o el No...somos todos. Quienes armen un bonchince de esta magnitud son para mi traidores de la patria. Es usted uno de ellos?

Partamos del punto de que todos los políticos son corruptos... ya lo dijo Slackman una vez, él es el más honrado del país (http://www.gamingcr.com/forums/index.php?s=&showtopic=13867&view=findpost&p=166234) Pues bien... a mi qué? Es como decir: yo no voy a misa porque el padre es un borracho.... who cares. Yo creo que por un lado, los políticos deben evaluarse y enjuciarse cuando esto cabe.... eso es una cosa. Por otro lado, si el Gobierno (no Arias, ni Casas, sino todo el gobierno) está haciendo un buen trabajo, esto es digno de reconocerse. Ahora Slackman... por lo visto usted sería la persona más feliz de este mundo si el gobierno colapsa, ...esto para algunos se consideraría traición a la Patria, ya que una buena o mala labor del gobierno repercute en todos nosotros. Es usted un traidor de la patria?

Eso que hizo Casas y compañía fue una cagada. De ahí a que el gobierno esté haciendo mal las cosas hay una ENOOOORME diferencia. Gracias Arias... por fin el País tiene un rumbo positivo!!

me pica me pica.... jajaj gl al xG!! HM PeG

SGT....tu y yo podemos hacer cosas juntas sabes... Te tengo un regalito, entiendesssssssssss

Yo no se que hacer, si jugar no jugar.... además, quien quiere morir por un mapa.... ...talvéz vaya solo contra el xG, así sería una RE! que a mi criterio se merecen, aunque el resultado no vaya a variar mucho

¿Cuál de los 16 que se mencionan ahí, se ve contrarestado por esto?

Albertico, Te doy la razón en una cosa, o soy ciego, o soy tonto, o algo pasa... pero hasta el momento, YO (talvés otros sí) no he visto una sola razón para decir no al TLC. No hablemos de políticos, ni de corazones, ni de sindicatos ni de Arias. Hablemos estrictamente del TLC... no hablemos de las mentiras a favor o en contra (porque a decir verdad las hay por montones en ambos bandos). Solo dígame UNA razón (bien fundamentada) para decir NO al TLC... no me diga que hay miles... yo quero oir una con su respectiva explicación. Esto no lo hago con el afán de retar a la gente ni nada por el estilo... tampoco lo hago con el afán de burlarme o ridiculizar a nadie. Es una pregunta seria: Una razón fundamentada para decir No al TLC... no opiniones, no que Mexico aquí o allá, no que Arias fue reelecto ilegalmente... nada de eso. TLC..pq no!! Solamente!

El HM les tiene un regalito, entiendesssssssssssssss. Nos vemos en EL mapa.