[BK]Xentar

...o talvés el liberan otro service pack de win7 para incorporar algunos de los features de win8. Todavía es muy temprano para saber qué tipo de estrategias comerciales MS va a usar en win8, pero me preocupa el uso que le quieran dar a estos canales de distribución digital integrados en la plataforma. Es claro que van a querer cobrar peaje a quien quiera publicar algo en esos marketplaces, esperemos que no se les ocurra ideotas como restringir licencias para publicar software y juegos, y así decirle adiós a la diversidad de juegos en PC.

Me parece que Orgy detalla muy bien los fails de la película.

Pues sí Endo, cuando siento que perdí el tiempo y el dinero en el cine, me pongo sensible. Gracias aclarar! Pero Joker, tampoco confunda. Vi la película y di mis razones por las cuales me parece bien mala. Eso es crítica, algo dura talvez, pero no es basurear.

Que bello, para basurear siempre hay ocacsiòn.

Basura! Bromas mal elaboradas y fuera de lugar, Nolan se dedicó 40 minutos a describir superficialmente la actual vida de Wayne, en una serie de aburridas y tontas circumstancias que ni siquiera intentaron desarrollar psicológicamente a los personajes. Gatúbela? Una completa extraña que no tiene razón alguna para ayudar a Batman. Miranda? un completo fail de personaje!! Bane? ni siquiera los nativos entienden 100% lo que él dice!! Desarrollo de ideas 0: Al menos las 2 entregas anteriores tuvieron la tendencia a reflexionar sobre el papel de Batman como héroe en el moderno sistema legal, generando al menos discusión al respecto, al mismo tiempo que generó empatía con el personaje. Nada de esto existe en la última entrega... simplemente un grupo de chabacanos terroristas con un discurso que simplemente pone a Bane como la versión Fox News de Hugo Cháves. Y por supuesto, la manipulación de símbolos y buzz words que llevan a identificar a Batman como un "héroe americano" combatiendo las fuerzas terroristas que literalmente salen del centro de la tierra. Se podrán discutir otros fails derivados de las cosas que la película asume, v.g. como el hecho de identificar ciudad a Gótica como parte de USA, cómo es posible que hayan neutralizado toda la inteligencia militar gringa con una amenaza de #%&$%#, y talvez otros detalles que de momento se me escapan. Pero en general, lo menos que necesitaba Batman fue ser politizado, al mejor estilo de Superman, Capitán America y Pop-eye. /EDIT: Me acabo de recordar el escape de la &%$&%. Pobre, mal articulado, y al final completamente ridìculo.

Me encanta la forma tan cínica de defender la función de un arma. Parece ya a los científicos que defienden sus invenciones militares cuando dicen cosas como "la granada de fragmentación está diseñada para eliminar varios objetivos al mismo tiempo, no seres humanos". Entonces la gente ahora solo dispara proyectiles porque sí? Un arma de fuego está hecha específicamente para disparar a algo o alguien. Ese algo y alguien está comprobado que tiende a ser hombre o mujer. Y la principal razón es porque el tipo promedio no es capaz de portarla, pues le da mal uso. La portación del arma tiene que ser lo más restringida posible, dado los efectos psicológicos que produce su posesión. Una persona que busca defenderse puede usar otras cosas menos letales, o mejor aún, buscar soluciones a nivel comunal para evitar problemas de inseguridad. El mundo no es Call of Duty o una de vaqueros para andar portando un arma que va a generar más pesar que otra cosa.

Cuando vean la semejante porquería de película que es BTDKR,, sabrán que hay una delicada línea entre levantarse y salir de la sala de cine calladito, o reventar el mundo a escopetazos.

Que madre, me huberia gustado meterme para chingar. Pero aqui van a ser las 12am para cuando el torneo comience.

Me acabo de encontrar un balance interesante en gamesindustry.biz sobre la consola. Al final, como proyecto sumamente innovador que es, tiene una serie de riesgos que históricamente le han costado la vida a otras consolas. El artículo está en inglés, pero vale la pena leer.

Sia perro, impresionante. Jaja madestro, pues sí que son similares. De hecho, la industria de los videojuegos funciona muy parecido a la industria cinematográfica y musical dado que muchos estudios son manejados por los mismos conglomerados mediáticos dueños de Universal Music Group (Vivendi), Warner Music Group (Warner), Sony Music Entertainment, BMG, Sony Pictures y Metro-Goldwyn-Mayer (Sony), entre otros. Y es que la forma en que operan cada area comercial de estos mega conglomerados son conceptualmente muy similares, buscando fórmulas atractivas para mercados masivos que los lleva explotar los mismos géneros (musicales, fílmicos o en juegos), las mismas franquicias y los mismos remakes de siempre. Bueno, cada quien con sus gustos por supuesto, y muchas veces tenemos juegos del calibre de Bioshock o el mismo Batman, pero el problema es que este modelo básicamente está minando una infinidad de ideas con gran potencial.

Bueno, a como veo es un proyecto todavía no terminado, y seguramente van a tener que seguir breteando en el diseño y los servicios que quieren ofrecer. La opción es interesante, seguramente ayudará a promover más creatividad y diversidad en la industria, y si llegase a funcionar, seguramente habrán compañías grandes e independientes que quedrán sacar juegos a precios mucho mejores y que van a tener fuentes de recursos más estables. Por supuesto, los retos que esta gente tiene son inmensos, sobre todo en ganarse la confianza del consumidor meta. Aún más, si este proyecto funciona, me gustaría ver como reaccionan los grandes.

Yep. Estamos hablando de estacamiento creativo, no tecnologico. El fotorealismo predomina como estetica, a nivel de contenido predominan franquicias y secuelas, aparte de no haber mucho juegos inovando mecanicas de juego al año. Deje de basurear Sgt el problema no es con los dueños que venden, sino con los empleados. A estos maes lo que les dicen es que venden el estudio para asegurar su estabilidad financiera, y hay cualquier cantidad de casos donde en cuestiòn de meses los cierran.

Di, esa gente básicamente se está cagando en el modelo de arquitectura propietaria, no in-teroperable que pone a los tres grandes y a otros con capitales inmensos en condiciones únicas para 'negociar' y cagarse en las ideas que las compañías de juegos tienen, imponiendo que va y que no en el juego, y normalmente apropiándose de los derechos legales de cualquier juego a cambio de dinero para hacerlo. Con una consola así, en principio todas las barreras corporativas y mucho de las financieras desaparecen, permitiendo a compañias desarrolladoras independientes crear y publicar sus juegos sin pasar por esos filtros. Y es que Metallan, en estos momentos ya buena parte de los desarrolladores a nivel global están hartos de estar "negociando" siempre en desventaja con los publishers y platform holders, de que les compren los estudios para después cerrarlos y despedir a media humanidad, del constante crunchtime, etc. Por supuesto, los retos logísticos y técnicos de esta consola son inmensos, especialmente en cuestión de marketing, user-friendlyness y control de calidad, no solo para ellos, sino para la gente que quiera lanzar juegos allí. Esperemos que no termine siendo otro 3DO. /EDIT: se me olvidaba, una de las cosas de las que más se quejan los desarrolladores es que los grandes básicamente no financian a nadie a menos que quieran hacer una secuela de una franquicia exitosa, o que sea un juego AAA que logre llenar algún espacio en el portafolio de géneros y estilos que ellos tienen.Tons, si no está en el portafolio planeado para ese año "muy bonito, pero no gracias".

Pues sí, un interesante proyecto para esos desarrolladores de juegos hartos del excesivo control creativo, dificultad para innovar o explorar nuevas mecánicas de juego y narrativas, del constante crunchtime, cancelación sin aviso de proyectos, regalías inexistentes por concepto de ventas, y otros tantos problemas cuando se lidia con EA, Activision, Microsoft, Nintendo y -en menor medida- Sony. Una consola abierta que puede ser hackeada y sin barreras corporativas para esos que quieran desarrollar juegos en ella. El proyecto está buscando financiamiento y de hecho ha duplicado su meta en Kickstarter a 28 días del cierre de donaciones. En lo personal, me parece una excelente iniciativa que podría revitalizar una industria que desde hace ya más de 10 años ha estado dando señales de estancamiento a nivel creativo y artístico. Aún más, sería facinante ver esta consola siendo apoyada por una buena masa crítica de gamers y developers, y a partir de allí ver como la bestia corporativa reacciona. http://www.kickstarter.com/projects/ouya/ouya-a-new-kind-of-video-game-console

No se como es en el resto de Europa, pero lo que es el Reino Unido, todas las compañías tienen límite de descarga de datos móbil.

Suave suave, ya le doy la verdadera lista de los mejores animes ...

No que va. Si mas bien Activision recien saco los estados de cuenta con una ganancia de 4 mil millones de dolares. Igual, algo no huele bien, que nada mas y nada menos que Vivendi, una de los conglomerados mediaticos mas grandes del mundo, quiera vender Blizzard, eso esta muy extrano.

1. Seguir votando por la misma gente, incluso cuando ha quedado más que claro su responsabilidad en el deterioro del país. 2. Inexistencia de mecanismos efectivos de control ciudadano y sanciones en la labor política para la vigilar, denunciar y sobre todo sancionar al funcionario público y político ineficiente o corrupto. 3. Pasamos hablando de gobiernos corruptos, pero que de los corruptores? Multinacionales, grupos de poder en el sector privado que buscan como burlar regulaciones o endulzar con viajes a diputados y funcionarios para aprobar leyes a su favor. 4. La politización de las empresas públicas entes autónomos del Estado, y la consecuente designación de personas sin el conocimiento técnico, competencias o capacidad administrativa. Qué andaba haciendo el quiebra empresas de Doryan en el AyA, CCSS, y el ICE?.... que los servicios del Estado son infecientes? cómo no lo van a ser si ponen a bestias por conveniencia en las juntas directivas? La decisión de Figueres en los 70s cambiar la forma en que se nombraban las juntas directivas ha probado ser una de las decisiones más nefastas en el país. 5. Creer que solo con votar cada 4 años es suficiente y no buscar otras formas de participación política ciudadana en comisiones municipales (deportes, ordenamiento urbano, etc), espacios de discusión política local, etc. El bienestar social no viene con desentenderse de la política cada 4 años. La política y la democracia no se ven pasar, se construyen en prácticas ciudadanas! Por ejemplo, mi madre me comentó que en su cantón se organizaron unos talleres coordinados con el PNUD para construir una visión de cantón de aquí a 10 años, instrumento que se usaría para crear proyectos que los lleven a esa meta. Sin embargo, ella me comentó que después de haber sido promocionado por redes sociales, afiches, radio, y otros medios escritos, la gente que se presentó fueron nada más los "artistas" de la política local del cantón... Entonces dónde está el cuidadano de a pie pidiendo ciclovías, servicio de Wi-Fi en el cantón, construcción de boulevares y sitios públicos de entretenimiento, programas coordinados de vivienda para focos urbano-marginales en el cantón, fiscalización de la recolección impuestos, digitalización de servicios, etc. 6. Creer que el beneficio propio es la base para el bienestar social. Ven lo que pasa cuando la gente nada más piensa en eso? Teus tiene gente que se mete a política solo para buscar su propio beneficio. 7. Por supuesto, dada la existenciade 6, donde están entonces los controles? Pero sobre todo, donde está ciudadanía organizada presentado propuestas de ley y proyectos para mejorarlos? Bueno, dejémoslo por el momento en 7, pero la lista se extiende más. Yo detesto la política, pero me he dado cuenta que si no participo de alguna forma en ella, eso que llamamos democracia deja de existir, dado que la democracia se construye activamente a través del debate y la participación pública de la ciudadanía, no simplemente a través de un mecanismo formal que es el voto. Si no participamos de alguna manera, se corre el riesgo que aquellos que gustan beneficiarse de ella lo hagan más fácil, pues al final esas son las personas cuyo interés privado las llevan a ocupar o a generar lazos políticos, sabiendo que es fácil hacer negocios cuando nadie los ve, y la mayor parte de la gente capaz no está interesada o no puede participar. Cuando pensamos en nuestras familias, estoy seguro que pensamos en buscar lo mejor para ellas. Pero cuando pensamos en Costa Rica? En quién pensamos cuando hablamos de Costa Rica? Qué hacemos para mejorarla?... Podemos ayudar pidiendo facturas, pagando impuestos, pero al final eso no ayuda en nada si no construimos activamente una visión compartida de desarrollo, basada en el respeto a las diferencias y reconocimiento de desigualdades, pero sobre todo, necesitamos participar políticamente y presionar nosotros mismos e incluso organizarnos por un país mejor. A nivel comunal, local o nacional, pero no podemos desentendernos de todo esto que está pasando. Supongo que el General se refiere a Figueres.

Di, voy en esas

Sia perro, hasta ahora veo esto!

Yo siempre quise una ñaña.

Interesante artículo Malvax. Es cierto que parte del problema tiene que ver con impuestos, aunque no se si la afirmación "el Estado es muy grande" es válida o simplemente una frase que se convirtió en verdad inapelable de tanto estarse repetiendo. Sin embargo, el mayor problema -dado que ni siquiera se menciona en el debate público en CR- viene de las compañías creadoras de contenido o basadas en propiedad intelectual, cuyos modelos de negocios a nivel corporativo se construyen a base de beneficios económicos, presionando por leyes que les permitan lucrar sin importarle los abusos que se puedan cometer al consumidor. La bronca es que al final se producen una serie de vacíos legales que dejan al consumidor y terceros básicamente a "la merced" de la buena voluntad de los productores de contenido. Que lo diga Nolan Bushnell con Atari, quien tenía como política personal llegar a arreglos económicos con aquellos que produjeran juegos parecidos o copias ilegales de sus juegos. Como no, si el mismo se había inspirado en "Table Tennis" de Bauer para hacer Pong! La política "anti-counterfeit" cambió inmediatamente cuando Warner compró Atari, quien se dedicó a perseguir, cerrar y cobrar daños multimillonarios a estas compañías. Peor aún, los ataques que en el pasado eran contra compañías hoy en día se ha extendido a personas comunes y corrientes. Pero bueno, volviendo al país y al artículo de Malvax, muchos decidieron que era "razonable" permitir -convenientemente para corporaciones internacionales- patentar plantas y semillas en su medio natural, con tal de tener el último Iphone y un Internet más veloz -como si fuera la única y última solución posible; o bueno, creyendo que los actuales empleos que se están generando son de calidad, por ejemplo como empleos para ingenieros(as) atendiendo llamadas en call centers y con horarios "flexibles". Ahora, los problemas inherentes a estos modelos se los quieren pasar al mercado eléctrico en CR. El oficialismo está reviviendo el proyecto para permitir a generadores privados vender más energía al ICE -para variar- a un costo mayor al que el mismo ICE la produce. Interesante forma de lucrar privadamente al tiempo que se ahoga a empresas estatales que han sido el blanco de privatización desde hace más de una década. Si el proyecto privatizador de la electricidad llega a completarse, pasará lo mismo que en París a finales de los 80? O el desastre energético aquí en el Reino Unido? o los abusos en la suspensión -sin aviso y sin descontarlo de las facturas- del servicio eléctrico por parte de corporaciones energéticas en California, Texas, Grecia, República Dominicana, o en su momento en Argentina, Bolivia y Perú (me pregunto en cuantos otros países o lugares pasa lo mismo)? Y donde están las legislaciones que facilitan el control ciudadano de los negocios del Estado y la empresa privada, la transparencia y los procesos penales contra actos de corrupción? Creo que el político promedio nunca ha mostrado interés dar herramientas de poder directo al ciudadano-consumidor, ni esté en el mejor de los intereses de esas compañías que tienen el poder de presionar e incidir directamente en la legislación de un país. Nada más para finalizar, comparto un artículo interesante, del cual no estoy 100% de acuerdo, pero que me parece trata la piratería de forma más balanceada, y no ese ridículo adoctrinamiento de "piratería = crimen". P.D. Otro ejemplo interesante lo pueden encontrar en la industria editorial, done tres o cuatro mega-compañías controlan la mayor cantidad de "journals" de investigación, y cobran ridículas sumas de dinero por suscripciones o artículos. Grande por Hardvard o Stanford que pueden pagar inmensas sumas de dinero por tener acceso on-line a estas revistas, pero que pasa con el 95% de las universidades restantes en el mundo? Este fue un punto interesante que -sin ser santo de mi devoción- Lawrence Lessig de Creative Commons ha investigado bastante.

Sia perro, me sorprende que se pongan a comparar bienes materiales con bienes digitales. Por lo demás, leo a Sgt y no lo creo... XD

Que lo diga la huila, que se saco una teja conmigo.

O todas las veces.