-ooo-

Incluso siguiendo con esa linea de pensamiento las personas estériles no deberían tener derecho a casarse... ya que son anormales y defectuosas ergo igual a un homosexual ergo violadores/pedofilos y asesinos...

Pipe existe una gran diferencia entre odio y burla, también existe una gran diferencia entre un comentario/post charlatán y uno serio. Debería de empezar a identificarlos, usted que me conoce tan bien como dice hacerlo debería de saber que yo no odio a cristo ni a ningún dios, en todo caso si tiene alguna critica personal le sugiero que me llame o me escriba por msn no creo correcto utilizar un foro publico para lanzar comentarios en los que usted supone que pienso, siento creo o no creo en algo por "X" o "Y" acontecimiento en mi vida privada. Déjeme aclarar algo el ateo no es una persona que odia a Jesús o a Mahoma, tampoco guarda rencor hacia esos "Dioses" la vida del ateo de hecho es muy tranquila ya que en ella no existe un "plan que dios tiene para nosotros". Por ejemplo si ocurre un accidente inesperado en el que yo llegara a perder la vista o un brazo no consideraría ese accidente parte de plan de Dios, obra del diablo, etc Ni le cuestionaría el porque a un ser todopoderoso o trataría de entenderlo, aceptaría el accidente como lo que es, un accidente completamente inesperado que muy probablemente cambiaría/complicaría/jodería mi vida. YO creo que la vida es un juego de probabilidades, que nadie nace con un destino ni creo que algún dios tiene un plan especial para cada ser humano, creo que cada persona forja y construye su vida y su futuro. YO tampoco creo en la vida después de la muerte, me parece que esta vida es todo un privilegio como para desperdiciarla pensando en una vida futura en que irónicamente somos inmortales. La inmortalidad de existir debe de ser la peor de las torturas. La vida es un privilegio del que nadie sobrevive. Le repito usted al igual que cualquier persona puede tener una opinión sobre cualquier tema es de hecho libre de hacerlo, puede creer en lo que quiera nuevamente es libre de hacerlo, puede criticarme abiertamente con quienes y donde usted lo desee, puede escribir un libro sobre lo equivocado que usted cree que estoy, cualquier puede hacerlo. Pero por favor lo que si le pido es que no intente pensar por mi, ni poner palabras o sentimientos que yo no he dicho u he sentido, si tiene alguna pregunta sobre mi vida persona hágala, como amigo con gusto se la responderé, pero como amigo también le pido un favor, si vamos hablar de cosas personales pregunte o hablemos de una mejor forma, por que honestamente parece como si usted intentara o tratara de demostrar que no creo en lo que digo.

Y en ese punto es donde todo su argumento se equivoca, el ateísmo/agnosticismo no se basa en la Fe de creer ciegamente o negar la existencia de algo. Desde el punto de vista del ateo/agnóstico es imposible creer en lo indemostrable, es imposible afirmar o negar algo en base a la fe. Mantra su lógica de la Fe es tener una firme convicción de que algo es verdad; Jesús, si usted es cristiano, Ala si usted es musulmán, Stybba si ud es stybbista, por la absoluta confianza que ha depositado en algo/alguien por ejemplo en la absoluta confianza de creer que lo que usted cree es verdad, eso es la Fe. Ni usted ni nadie puede demostrar basándose en la fe que su fe a creer en Cristo es correcta o incluso incorrecta y ese es su principal escape y argumento. Siguiendo con el tema principal del post, estoy completamente de acuerdo con lo que argumenta SGT ya que el también esta hablado de un Gobierno Laico, en lo personal si llegara a darse ese referendo votaría si, SGT es creyente yo no, pero al final de cuentas ese no es el punto, la fe de Mantra y mi falta de ella no deberían contar o importar en una decisión como esta. El Gobierno debe de ser completamente neutral y velar por los derechos de todos los ciudadanos Costarricenses sin importar su religión, color, u orientación sexual.

Lol a los maes que creen que los ateos ocupan creer en Dios para poder negarlo ... que lol! Por cierto, ademas de creyente ignorante, entiende ud que un ateo no se define en relación con los religiosos, sino en función de su propia visión del mundo? en el razonamiento cientifico en la logica convencional no en la logica religiosa. El ateo no intenta explicar lo que no entiende con respuestas basadas en "fe", "dios", "milagro" etc. Me va a salir con que para usted un ateo es un resentido social que odia la religion o el cristianismo? para usted entonces ser ateo es en lugar de creer a ciegas en la biblia u otros libros sagrados creer ciegamente en la filosofia/libros de un hombre, o entender lo que Niche dijo ... tengamos criterio y dejemos de jugar a ser interesantes ... ok!

No tengo intenciones de desviar el tema, pero si me parece estupido y sin sentido argumentar que un ateo ocupa primero creer en el monstruo de espagueti volador para luego negar su existencia. Yo se que no existe ninguna cafetera mágica poseedora de todos los OMNI-Atributo, invisible, indetectable girando al rededor del sol, no ocupo creer en ella para luego argumentar su inexistencia. Tengo la seguridad que todos los cristianos en estos foros no ocupan creer primero en Tor, Zeus o Neptuno para negar la existencia de alguno de esos Dioses. Basándonos en los ejemplos anteriores que diferencia a Jesús de Zeus? por que el cristiano no ocupa creer en la existencia de Zeus para negarlo y el Ateo si lo hace con Cristo? Pues claro... la respuesta del cristiano muy probablemente sea que la diferencia radica en que Jesucristo es el Dios verdadero, no Zeus. Lo cual para mi es irónico y contradictorio ya que la negación del otro dios se basa puramente en la Fe de creer en el otro ser todopoderoso. En mis anteriores post dije estar de acuerdo con Hunhau/Psytech ya que leer sus puntos de vista con respecto a todo este tema del referendo sobre las uniones gays me recuerdan mucho el significado de un Gobierno Laico, el cual para tranquilidad de los Ultra-religiosos no tendremos en Costa Rica ni dentro de 50 años, aunque espero realmente estar equivocado con eso. C&P.: El laicismo, en definición del diccionario de la Real Academia (RAE), "es la doctrina que defiende la independencia del hombre y, en particular, del Estado, de toda influencia eclesiástica o religiosa". No obstante la confusión alrededor de este concepto ya viene de antiguo. Defender la laicidad no es adoptar una actitud furibundamente antirreligiosa. Esta creencia ha sido usada siempre por grupos religiosos ultraconservadores que se arropan de un fácil "victimismo" para criminalizar todo posicionamiento laico del estado. Es importante dejar bien claro que el laicismo, más que una doctrina, es una opción de libertad de conciencia. Es una fundamental actitud individual o colectiva ante las doctrinas religiosas, independientemente de la confesión que sean. El Estado Confesional (ya sea católico, protestante o islámico) no deja otra opción religiosa y se convierte en un absoluto controlador de la conciencia ciudadana al proteger y, en muchos casos imponer, la norma moral y teológica que debe seguir la sociedad. El estado debe ser absolutamente neutral en cuanto a las prácticas religiosas siempre y cuando éstas no conculquen las leyes. El estado no debe promover una determinada opción religiosa por encima de otras, por el contrario, debe respetar su práctica privada. Lo que es inadmisible es que, por razones históricas, una determinada religión sea juez y parte desde posiciones gubernamentales. El derecho a la libertad de conciencia de cada persona choca frontalmente con un estado confesional. La neutralidad del estado en lo referente a las religiones es la mejor posición institucional para evitar desigualdades y abusos de poder. Su independencia garantiza la igualdad de trato de las confesiones que conviven en su territorio nacional. El abuso de poder de los estados confesionales adquieren su máxima expresión en los Estados Teocráticos, en donde las leyes y los derechos civiles de la ciudadanía están supeditados a la Ley de Divina dando como resultado, en casos ya tristemente conocidos, del más ciego e intolerante fanatismo religioso. Un estado democrático no puede consagrar privilegios para nadie.

+1, opino exactamente igual... si yo llego aver a dos maes apretando en medio bus o algo por el estilo muy probablemente sienta un poco de asco, pero como comenta Hunhau el referendo no se trata sobre el derecho a ser o no homosexual y demostrar dicha tendencia en la via publica. En lo personal, como ateo me parece ridiculo como muchas personas basan su punto de vista/opinion y muy posiblemente el resultado de su votacion en creencias religiosas.cito a un compa de estos lares... Oh señor! sálvame... de tus seguidores!

Comparto el punto de vista de Hunhau/Psytech.

...ish

100% deacuerdo con Hunhau

Otra cosa, antes alguien menciono las "comunidades de usuarios Linux en Costa Rica" etc... Aquí en el país existen muchas personas muy capacitadas y con mucho conocimiento en este tipo de sistemas, en lo personal yo tengo la suerte de tener mas de dos años de trabajar como programador de sistemas voip "python <3" en Asterisk "servidor de voip" en Debian "dios". Pero he tenido muy malas experiencias con ese tipo de "comunidades", desde mi punto de vista es un grupo mal organizado, con el único objetivo de que hacer que la gente cambie Windows por Ubuntu, metiéndoles las paranoias de la libertad del software hasta por el culo. Sin hacer aun lado la importancia del software libre, dichas comunidades se enfocan MUCHO en la filosofía de las licencias que protegen dicho software, haciendo aun lado a todo lo demás. Las charlas que imparten por lo general son para atraer a usuarios de otros sistemas, y hablan sobre las ventajas de este tipo de sistemas, etc. Bla bla… Pero para un usuario medio-avanzado / avanzado estas comunidades no sirven de nada ya que caen siempre en lo mismo, hablando de comunidades de verdad si se busca información en la lengua de Cervantes recomiendo la española.

WTF hermano burzurkur! Como esto va a convertirse en una típica tapia de texto déjeme aclarar algo, si usted lo que quiere es utilizar u aprender unix/linux únicamente para remplazar Windows como su sistema operativo de escritorio etc. Lo que ocupa es una Distribución Linux orientada al escritorio y al usuario final, si eso es lo que esta buscando yo también le recomiendo Ubuntu, si no sigua leyendo. Supongamos por unos instantes que usted quiere aprender unix/linux por razones laborales y que no ha tenido mucha experiencia hasta ahora con ese tipo de sistemas. Siguiendo esa suposición déjeme aclararle o ayudarle a tener un punto de vista mas amplio, cuando comience con linux se va dar cuenta que existen como 10000 "sin exagerar" distribuciones o sistemas linux, de las cuales únicamente dos son utilizadas a nivel empresarial en todo el mundo Debian y RedHat/CentOS. Aunque las dos utilizan el mismo núcleo "linux" son muy diferentes una de la otra, las herramientas de administración del sistema cambian completamente al igual que la estructura por así decirlo del sistema en si. Podemos hablar de las dos como plataformas, ya que el administrador es el que decide que desea implementar y que no en el sistema, por ejemplo a nivel empresarial usted prácticamente nunca va encontrar un servidor linux con interfaz grafica, el administrador por lo general instala el sistema con únicamente la instalación base, la cual incluye lógicamente la consola y las herramientas de administración del sistema, con las cuales puede instalar o desinstalar programas o servicios, por ejemplo desde consola instalar administrar y configurar al 100% un servidor web. A lo que me refiero como plataforma es que usted tiene el sistema base y sobre esa base puede montar lo que usted quiera, si desea instalar un servidor web pero quiere también trabajar desde una interfase grafica, instala el servidor web, la interfase grafica y luego las herramientas graficas de administracion para el servidor web, al final la interfase grafica y las herramientas para administrar "X" servicio gráficamente no son un requisito del servicio en si, si no que son una opción de configuración agradable a la vista. Toda la potencia y las virtudes de los sistemas Unix/Linux se encuentra en su línea de comandos, en la consola. Los diferentes tipos de servidores "web/voip/dns/cluster/lo-que-sea-que-ud-quiera" que usted podrá encontrar para este tipo de sistemas hacen uso de esa potencia y de esas virtudes. Al final las herramientas graficas de configuración o administración son simples frontends. Con simples no quiero decir que sean malos o algo por el estilo ya que existen muchos de gran calidad, sin embargo la flexibilidad del sistema se encuentra también en su configuración a nivel de línea de comandos. Como empezar? Primero lea sobre las dos principales distribuciones, RedHat y Debian una vez que tenga mas información sobre las dos decida con cual quiere aprender primero o con cual cree que trabajara en un futuro. Una vez que se decida si escoge Debian le recomiendo instalar Ubuntu y si escoge RedHat le recomiendo instalar Fedora. Que versión de Ubuntu o Fedora? La ultima versión estable. Por que Ubuntu o Fedora cuando lo que usted quiere es aprender Debian o RedHat? Ubuntu y fedora son distribuciones orientadas al usuario final y al uso en escritorio, faciles de instalar y faciles de empezar a usar. Ubuntu esta basada en Debian y Fedora en RedHat, Ubuntu comparte las mismas herramientas de administración a nivel de linea de comandos que Debian y lo mismo pasa con Fedora y RedHat. Después de empezar a aprender y cuando ya tenga una visión mas amplia de todo este mundillo puede migrar sin problemas a alguna otra distribución mas "pro" Debian, RedHat, Gentoo, Arch, etc… o bien quedarse con Ubuntu o Fedora, al final todo es cuestión de gustos. Con respecto a cursos y esas varas en Costa Rica, los cursos de Linux no valen un cinco, no importa en cual universidad o instituto los lleve, el "papel" que gana al finalizar no tiene mucho valor a nivel de curriculum, dependiendo del curso y del lugar donde lo lleve si lo pueden ayudar aprender o irlo guiando pero nada mas. Sin embargo si existen dos tipos de certificaciones Linux a nivel mundial que gozan de mucho prestigio y son avaladas y apoyadas por empresas como Intel, hp, IBM etc. La LPI y la RHCE. Aquí en Costa Rica uno puede aplicar a los exámenes de certificaciones LPI, la certificación LPI es la mas reconocidas y apoyada directamente por Intel, IBM, HP, Google entre otros....

No solo para el hangar, es obligatorio para prácticamente cualquier servidor de cpma que se respete.

Apoyo completamente los puntos citados por bzk, el Shoutbox es un cancer que debe morir.

rofl @ las "guias" de bw

Este es el vídeo de CPM.Yo se que bloodwolf pueden venir y mencionar "CPMA Done by Vo0" y otros vídeos de CPM, pero la razón detrás de ESTE en particular es que muestra, con una cutre edición (que puede ser pesada o confusa para gente con poco conocimiento de la modalidad) la excelencia del gameplay, acompañado de un poco de humor negro y un excelente soundtrack. Kicked & Removed...

El mae que postea el spam que le llega por mail o le mandan por [hi5/myspace/facebook/..red_social_de_preferencia..etc] wtf?

ROFL!

Lo mas pichudo de la pelicula es cuando batman le corta accidentalmente la cabeza al joker al final de la pelicula y como cae la cabeza del mae todavia riendose. Exelente el papel del Joker. Le recuerdo que segun sus post ud NO a visto la pelicula...

:o :o!

GG NO RE?

Un marero salvadorenyo/hondurenyo?

pff que cagada de risa este mae...

No lo puedo explicar, simplemente veanlo, para entenderlo completamente se ocupa un poco de conocimientos de informatica pero igual... wtf.. omg..

Dejeme decirle caballero que ud esta en todo lo correcto, auque ademas en estos temas de politica me atrevo a decir que Slackman quiere que la gente cante. BTW..: BZK! GRACIAS MAE!