La Quadro CX se podría decir que fue un fracaso para nvidia, la sacaron como una tarjeta optimizada para el CreativeSuite(el 4 en su momento), sin embargo solo era apreciable una mejora de rendimiento en el PREMIERE,en el resto de aplicaciones no mostraba diferencia respecto a una GTX260(contraparte de gaming/consumo), pero con un precio varias veces superior....El hardware de las quadro es casi idéntico al de las geforce, pero con algunas características propias de las aplicaciones que las van a usar, por ejemplo GTX 285 = 1GB, FX 5800=4GB, sin embargo la memoria es más rápida en la GTX 285.
¿Entonces donde esta la diferencia?, R/ en el software
Aplicaciones como Maya, 3DMax, Solidworks,nuke y demás son aplicaciones robustas, con características avanzadas de aceleración por hardware, que más que un plus, son una necesidad... el problema es que esas características deben estar soportadas tanto por hardware como por software y es ahi donde entran las quadro y las firegl(firepro), con drivers optimizados para desempeñar esa tarea..
Photoshop se queda muy corta si la comparamos con una de esas apps, la aceleración que utiliza es mediante OpenGL y cualquier tarjeta gama media para arriba no va a tener problemas en realizar operaciones 2D a gran velocidad.... si se incluye CUDA, las beneficiadas serian las nvidia, independiente de si es quadro o gerforce, pero ya eso es otro tema.
en fin hay tanto que se puede discutir, pero que sueeñoooo...