lunalisk

Hmm quizas eso sea otro issue no relacionado con el ancho de banda (interleaving del modem, parametros de TCP). Seria bueno investigar como se comporta SC2. Propongo que Alex haga un lan party para probar.

En teoria, tener poco ancho de banda de subida o bajada no deberia ser una limitacion para un RTS, con mucha holgura, 4 Kb/s por cliente deberia ser suficiente.

Hmm pruebe jugarlo en windowed (full screen). En mi caso el alt tab es inmediato asi... puede ser mas heavy pero con una ati 5xxxx no creo que le de problema en absoluto.

Cual es el punto?

y enhorabuena* (si, es una sola palabra) Aunque ahora que lo menciono no se si se puede usar separado... al rato si

La verdad yo concuerdo con psytech =P, no queria admitirlo pero si.

Alianza sux big time

Vale totalmente la pena. Pero bueno yo soy un fanboi.

Si al chile eso sono interesante

In Blizzard we trust.

Yo puse "QQ some more, nub", no cambie mis palabras. Y si, es mas complicado hacer eventos para SC2, pero bueno, ahi se encontrara la manera de hacerlos. Por lo menos ya no se tienen que distribuir emails de cuentas de bnet para organizar un conjunto de partidas como era en cierto punto del beta. Quizas la manera de hacerlo es incomoda pero uno como gamer siempre encuentra un workaround. Nada cuesta tener que agregar un mae al friend list, hacer la partida, invitarlo, y jugar. Luego lo remueve si quiere, gg - para poner un ejemplo. No me voy a poner en los zapatos de los que organizan porque nunca lo he hecho, pero no creo que sea un HARDCORE dolor de bolas mas que el de organizar un evento de algo que si se pueda hacer LAN desde el punto de vista logistico. Igual pueden pasar dos cosas: Torrentes de QQ hacen que blizz ponga LAN, o que mas companias empiecen a quitar LAN de los juegos. Y no me suena que la primera vaya a pasar... Blizz si escucha la comunidad hasta cierto punto y creo que si suficiente gente lo solicita respetuosamente en los foros algo se hara para facilitar cosas como torneos locales. Es mi opinion, pero yo creo que ud esta exagerando un poco.

Me permito hacer un quote libre del review en cuestion, de un parrafo acorde con la idea principal del mismo:

-- fact -- En metacritic todavia el juego tiene 97 (6 reviews). Eso si, todos los reviews hasta este punto son del single player. -- opinion personal -- Los puntos negativos que seniala mike101 y que la mayoria de personas han criticado fuertemente son cosas que, en mi opinion, no son suficientes para que puedan pasar un buen rato igual. En la parte social pues a battle.net le falta bastante como han senialado, pero no es OMGINUSABLE para nada, y estoy seguro que a futuro le agregaran los features necesarios. Si la region les afecta y quieren jugar con los compas de gcr pues ya vimos que se fueron por US igual. Habia un blue que daba una tipica respuesta blizzard de que "probablemente" iban a habilitar cross-region, o tambien el cambio de region. Los criticos dicen que el campaign no se siente como una expa y si 'entrega' un juego completo, para los que esten preocupados por desperdiciar $60 y solo jugaran SP. PS: Blizzard no me esta pagando nada. Igual pues nadie los esta obligando a comprarlo y eventualmente vendra el battle chest con los 3 juegos, pero si hacen eso les recomiendo no ver noticias de SC2 en el proximo anio para que no les spoilieen nada (y bloqueen a Psytech). Seria tuanis, eso si, que lo compraran para vacilar un rato en MP.

Blizzard, aceptar que se pelo el culo? Lo harian probablemente como varios parches a traves de los anios para que al final se vea como si blizz tuvo una visionaria idea. Ud si que tiene fe. Seria vacilon poder jugar con todas las unidades en MP (extranio los lurkers en especial). Pero que soberano despiche seria eso. PS: Por el momento el juego tiene extraordinarios reviews en metacritic.

need a light. En espaniol: "Quieres fuego?" Si lo que quiere es ver varias unidades freidas a la vez pues los hellions cumplen el mismo objetivo, y tienen mucho mas rango (mas rango = mas unidades freidas). #####ing hellions.

Es muy parecido al de nzgamer -- solo elogios. Y bueno es lo que yo tambien he notado hasta el momento jugando (y claramente estoy biased). Sin afan de ofender a nadie aca, he visto 2 tipos de reviews: Los de 9-10 que elogian TODO el juego, y los de 0-1 que estan de alguna manera resentidos con Activision y las politicas - y no con el juego en si (y no los culpo la verdad). Por ahi vi uno de 7 que pues si dice algo muy cierto: De sc2 a sc bw el gameplay es casi lo mismo... no ofrece nada nuevo (solo cambios en unidades). No hay cosas que se puedan usar en juegos de estrategia de estos dias como por ejemplo cover o 'global abilities' que agregan perks. Pero bueno, tampoco creo que el juego sea malo por eso; como dice en el review que paso hunhau: "por que cambiar algo que funciona bien?" --- Mi critica sobre su nota es que oculta mucha informacion de una nota que ya es de por sí resumida: la nota original tiene 3 parrafos. Si alguien pensaba comprar el juego y lee su nota, va a pensar que es un pulguero y no lo comprara. Por ejemplo eso me pasa a mi con Fallout New Vegas (ojo, que es mi opinion por la experiencia que tuve con fallout 3 dada mi combinacion de drivers/hardware). Y si, es mi opinion que alguien que quiera pasar noticias deberia ser imparcial cuando publique la noticia, y declare claramente que parte es opinion propia y que parte no.

Bueno, si quiere postear quotes amarillistas de notas, ok, sigalo haciendo. De por si eso es lo que hace ud - aunque al menos puso el link para leer la noticia original. No digo que yo no postee solo cosas buenas de SC, de hecho aqui si lo he hecho. Cuando jugue el beta si postee en los foros de Bnet quejandome algunas cosas. Por ejemplo, de que cada update que hace blizz (por mi experiencia jugando WoW) hace que el juego sea injugable por varias horas, y que manda huevo si llevan tanto tiempo en la misma shit que todavia les pase - pero bueno, no estoy en los zapatos de ellos para saber lo que cuesta que las varas funquen smooth. Ayer mucha gente se quejo de los problemas logueando, y yo mismo tuve problemas en el store comprando el juego, pero bueno, al final se pudo y cuando llegue en la noche no tuve ningun problema. Posteare un review del juego cuando lo termine de jugar. Un buen review, si bien conlleva subjetividad porque, es cierto, toda opinion es subjetiva, tambien trata de establecer puntos de comparacion con la industria, y esa es la manera correcta de hacer un review. Por ejemplo, en otro thread puse que nzgamer le dio 9.8 al juego y agregue 'wtf lol' porque me parece un review completamente biased hacia arriba. El juego tampoco es la tapa del perol, y no he visto un review unbiased hasta ahora. Si ud tiene tiempo de al menos buscar un review unbiased, la comunidad se lo agradeceria; yo todavia lo estoy buscando. Edit: un buen tip para mis posts es usar bien la puntuacion. #####, que mal la uso.

OMG SC TIENE BUGS VOY A DESINSTALARLO Ojo la manera en la que pone la noticia SGT y la manera en que comienza la noticia en el articulo de Kotaku

De hecho, no necesariamente lo compraron. Los review de amazon igual no son muy confiables para esas cosas. En IGN y gamespot el score estaba relativamente alto, pero no he visto un review asi oficial todavia. Igual me vale verga, el juego esta muy bien hecho, y me entretuve bastante ayer. Casi casi casi no entro a wow, y eso es mucho decir. Tuve que entrar por que la mitad del guild es Real ID friend LOL. NZGamer le dio un 9.8 wtf lol.

Need moar achievement points. En particular yo lo jugue ayer, y en hard presentaba cierto challenge (mas porque soy bien malo que otra cosa, pero bueno). Me parecio entretenido, y no creo que lo pase en 16 horas. Hay muchas cosas por hacer en cada mision, y disfrute mucho del meta juego entre misiones. Fueron $60 bien invertidos imo.

Marketing

Forum Troll Spotted. Yo creo que si bliz dice que eventualmente abrira las regiones, lo hara.

En ese caso en particular creo que ambos laguearian, porque supongo que SC2 usa lockstep, es decir, tiene que sincronizar las jugadas de los jugadores. Asi que una persona que juegue en china en realidad afectaria el juego de ambos; pero si, el principio es el mismo, las regiones en teoria estan para garantizar una mejor experiencia de juego.