Kand

El precio del mae es excelente, el de ASUS es el que esta tocado de la cabeza... la tarjeta es "simple" en comparacion a otras similares de mejor precio, pero eso es culpa de ASUS

Si el ancho de banda de memoria fuera la prioridad entonces por el contrario es mejor AMD que Intel. Recuerde que tienen el controlador de memoria integrado en el CPU, por lo que la latencia es muchisimo menor

Por que no las dos? lol

Fijese en el link, es la corriente. $100

Kernel Panic (Linux): http://en.wikipedia.org/wiki/Kernel_panic El articulo no es muy completo en cuanto a por que occuren, siendo muy vago al respecto. En mi caso ha pasado por un colapso general del sistema de archivos. Ah, y les gano, 5 años usando la crap de Linux

Si tiene poca plata para actualizar, el X2 4400 Socket 939 esta baratisimo, y el rendimiento es igual en ambas plataformas (a menos que compre la mejor tarjeta madre y la memoria mas cara, que aun asi la diferencia no seria superior a un 7% en el mejor de los casos)

lol, y que usuario de Linux tarde o temprano no ha visto el mensaje de KERNEL PANIC al iniciar? Al menos Windows generalmete bootea despues de un BSOD

Uno de los posts mas acertados de todo el foro. Nada mas imaginese las clases de procesadores y tarjetas en el mercado cuando un 6700 y una 8800 GTX se vendan por media teja negociables!

lol Nemesis, buenisimo! lol

Vista esta muy bien hecho, pero le falta en gaming. Apenas arreglen los problemas al respecto nadie va a querer usar XP Y si, hace un tiempo salio una Skin de Window Blinds tan excelente de un mae llamado KoL (es puertorriqueño, el mae se la juega bastante en Photoshop) que Microsoft le pidio que la quitara! De todo el monton de skins a-la-vista que hay, solo la del mae pidieron que se removiera, asi de buena era! (por ahi debe estar en algun lado, si la encuentro les paso el link)

Mae, tal vez el mae queria ver si el GPU podia overclockearse a 5GHz... como los GPU del futuro

Lol, no se puede estar mas de acuerdo, lol

Nada mas imaginese lo caro que sale un controlador RAID para 100 discos.... y de ese tamaño... lol

Probablemente sea por marketing o bien para lanzarlo con otro producto. Ya hay versiones funcionales de R600, lo que significa que ya esta terminado... o, que quieran hacer un NVIDIA y decir que salio el producto y poder comprarlo al dia siguiente por internet, no como las ultimas dos generaciones (X1900 y X1800) que las anunciaron y empezaron a shippearlas MESES despues

Respuesta: DirectX 9 con GeForce 7 en Vista - La mayoria de juegos (no todos) funcan pero considerablemente mas lento. SLI no se ve nada cerca, si lo logran... DirectX 9 y DirectX 10 con GeForce 8800: DirectX 9 - los mismos problemas de compatibilidad, SLI medio funka. DirectX 10 - no se, realmente no hay juegos de DirectX 10 todavia , SLI no funka del todo... Es complicado, todo depende de la posicion economica de uno. Si yo hoy fuera a comprarme una compu de mediano-alto desempeño, y se que no tengo plata para actualizarme probablemente compraria un X2 4200+ (AMD sigue con mejores opciones en tarjetas madre) o un Core 2 Duo Allendale y una 8800 GTS de 320MB, pero porque el precio esta muy bueno, no porque sea DirectX 10. Como le decia a un compa, para cuando DirectX 10 haga diferencia en los juegos ya todas las tarjetas van a venir con soporte DirectX 10, por ahi de finales de año si no el otro...

entrele DarkRaptor, en 15k esta en todas!

eso es cierto, mejor spam que un foro muerto! volviendo al tema principal, congrats por el post #2000!

lol, voy a ocupar un traductor de "lelle" a español, cada vez cuesta mas entenderle!

Y mae, demasiado overclocking! :D Y no se le quemo nada mas?!

Mandese a traer un Celeron (Coleron?) D, estan baratisimos y se la juegan para uso normal.

lo sacaron hace muy poco para hacerle una expansion, deberian esperarse un poco....

De acuerdo en algunos puntos y en desacuerdo en otros. AMD esta desde hace tiempo solo en el mercado de bajo rendimiento (el mejor procesador por el menor precio es un AMD, tendencia que se mantiene desde hace mas de siete años!) aunque definitivamente Intel les esta pateando el trasero en el mercado de alto desempeño, y los dos compiten relativamente similar en mediano desempeño. En ese aspecto, no hay que preocuparse porque la competencia no va a acabar, aun asi, en el mercado de gamers AMD probablemente no tenga oportunidad hasta 2009 con K8L, si este no llega demasiado tarde. En cuanto a video NVIDIA ha dominado desde que salieron las tarjetas 6XXX, y siguen dominando con las 8XXX en terminos de rendimiento. El problema mas grande de NVIDIA (y de cualquiera con una tarjeta de video NVIDIA) es Vista, especificamente porque los drivers de NVIDIA son una crap. Apenas hace dos dias sacaron drivers WHQL, si se puede llamar asi, porque la mitad del driver todavia es beta. ATI, por el contrario, ya va por su segunda version de driver para Vista, 7.2, y tiene muchos menos incompatibilidades que el de NVIDIA. El problema de los drivers de Vista es que NVIDIA tiene que invertir tanto esfuerzo (y les falta tanto todavia) que se estan quedando atras en todos los otros drivers. Los que tengan 8800 y tarjetas madre con chipset 680i no estan tan mal porque son los productos que estan vendiendo y tienen que hacer algo. Pero la gente con NForce4 o 5 y GeForces 6XXX o 7XXX deberian preocuparse, porque ya se tienen que haber dado cuenta que a NVIDIA no le importa muchisimo soportar productors EOL (end of life - descontinuados). Todo en el campo del hardware de gaming cambia con el tiempo, NVIDIA quedo feisimo con las FX 5XXX y ATI les pateaba el trasero, AMD domino con el Athlon 64 y ahora Intel les patea el trasero. Realmente es tonto ir con una marca o otra. En lo personal, creo que el que sea mas rapido en un momento es el ganador y punto, y si la competencia saca algo mejor pues bien. Intel esta en todas en este momento. Considero que AMD/ATI esta mamando en procesadores pero tiene mejor futuro para Vista que NVIDIA. y NVIDIA, pues todavia disfruta su hegemonia... por ahora... Por cierto, por ahi dicen que a NVIDIA le interesa entrar en el mercado de microprocesadores

lol! En fin, para ilustrarlos en el tema, un par de links (en Ingles) http://www.microsoft.com/technet/technetma...el/default.aspx http://www.microsoft.com/technet/technetma...el/default.aspx Basicamente, se daran cuenta que Vista es demasiado diferente a XP, el problema es que obviamente se intenta que las diferencias no se noten para facilidad de uso. (For n00bs not to freak out )

Me quedo un poco incredulo, 70,000 2GB ni memoria generica dos patitos! (lol)

Un poco de ambos