khaos

+1 Guybrush excelente que lo hayan puesto. +1 b52|Hunhau un amigo de Guybrush es amigo mío jeje

Es correcto, es una gran ventaja, mientras la tarjeta madre soporte el socket AM3, para usar estos procesadores de 6 núcleos generalmente basta con un Bios Update. Sin embargo, si la tarjeta solo posee soporte para AM2/AM2+ y no para AM3 no se puede usar el AM3. Mucha gente me dijo que le interesaba la tarjeta pero se me tiraban atrás cuando veían que no les iba a servir la DDR2. Otros me preguntaron si era posible usar un procesador AM2/AM2+ en un socket AM3, cosa que no es posible tampoco. Lo positivo para la gente que planea quedarse en DDR2 es que posiblemente las tiren más barato los que vayan a migrar a DDR3. Muchos lo van a ver como el tiempo para poner 8GB. Por lo pronto ya la logré vender. Muchos saludos. M.

Amigo esa es la mejor tarjeta que he tenido, pero me compré un procesador Phenom 2 x6, según yo no iba a funcionar (no hice la tarea de investigar). Resulta que el procesador llegó primero, cuando le puse el procesador x6 voló... pero ya venía de camino una Asus con el chipset 890Fx. Intenté vender la ASUS (la puedes ver acá en el foro de ventas también) pero vale 50 mil más que esta y al ser más cara tiene menos salida. Si te interesa la ASUS búscala en el foro. Si la vendo me dejo esta, si te interesa esta me dejo la ASUS pero no me puedo dejar dos monstruos para mi (ni puedo vender los dos tampoco solo 1). Esta Gigabyte ofrece todo lo que uno podría pedir inclusive un chipset de la serie FX. TIene sistemas de protección de voltaje y rendimiento que perfectamente podría irle par a par a la ASUS. Bios dual y controles de hardware en la tarjeta (botones de reset y de bios). La Asus trae alguans features como USB 3.0 y un SATA más rápido. Pero esta Gigabyte no se ve mal comparada a ninguna tarjeta que le pongas a la par. ---------------16/07/2010-------------------------- VENDIDA VENDIDA VENDIDA ------------------------------------------------ -------

Hola amigo, mi tarjeta actual no soporta USB 3.0 y aunque la tuviera no tendría nada con que probarlo. Sin embargo, esta que vendo soporta USB 3.0 de forma nativa sin necesitar una tarjeta de conversión PCie-USB 3.0 así que no tendría el problema que mencionas. Las especificaciones de USB 3.0 existen desde finales del 2008, pero no fue hasta el CES de inicios del 2010 que Asus y Gigabyte las empezaron a implementar, en los productos que apenas se están vendiendo hoy. Más que algo que puedes aprovechar ya en "llaves maya" es algo que se va a empezar a ver fuerte en los próximos meses y quizás hasta el próximo año. Principalmente dispositvos de almacenamiento masivo. Ahora bien , pese a lo anterior si compramos un producto con una espectativa de 2 a 3 años de servicio, quizás hasta más, es importante que ya lo traiga. Los adaptadores que mencionas PCIe a USB 3.0 van a ser una de las formas donde los usuarios con equipo de legado y el resto de los mortales van a poder conectar a USB 3.0. Según he podido ver estas tarjetas van a costar unos $30 en EEUU. Es muy posible que lo que mencionas venga por ahí, pero no pasaría con una tarjeta ASUS o Gigabyte de las que ya incorporan el puerto. La razón de la caída de velocidad del puerto PCIe, se puede deber a esto: hasta donde se la transfencia de un PCIe es más alta que el estandar teórico del USB 3.0. Por lo anterior es posible que estas tarjetas hagan bajar la velocidad de ese puerto porque el estandar no permitiría ir 1:1 . Sin embargo, esto no es tan malo si consideramos la increíble diferencia que hay entre USB 2.0 y 3.0. Otra posibilidad sería que al utilizar el mismo bus de datos, tengan que compartirlo con el resto de PCIes. Pero insisto en que esto pasaría solamente si se usa ese puerto y no en el caso donde exista un soporte nativo. Si alguien piensa comprar una tarjeta hoy día creo que lo mejor sería que trajera este componente, pensando a futuro.

Para los fiebres de CIV! Volvamos a nuestra raíces!

Teniente creo que usted está dando en el clavo. Leyendo los comentarios de gente con experiencia en gaming de este hilo he decidido no irme de jupa. Voy a esperar. Eso del region locked me parece tan ridículo y abusivo que me voy a guardar la plata y moverla a juegos de Bethesda o Bioware. ¿Quién va a estar comprando dos versiones en dos regiones diferentes?. Para estrategia tengo por venir el CIV5, Firaxis nunca le ha hecho eso a sus jugadores. Viene Fallout New Vegas, Diablo 3 (espero que no hagan las de las vacas con D3 también), en fin hay mucho para entretenerse. Desdichadamente Blizzard con este SC2 decidió hacer lo necesario para irme asustando cada vez más.

Nos quitan la LAN (del mundo de las computaodras) nos meten el region locked (del mundo de las consolas)... me parece que como comunidad debemos prever que esto podría ser algo definitivo (ya lo primero se sabía) pero este segundo regalito de Blizzard pinta a estar bien jodido (1). A Blizzard no le costaría nada detectar el origen de la IP... aunque parece que la decisión no fue para evitar lags sino por su estructura de servidores (2) supongo que para estimar cargas de uso y enrutamiento. Sería posible abrir un sondeo para ver a donde nos arrimamos?. Leí que un cambio al respecto podría no darse o bien podría darse solamente en una revisión más adelante (mucho más). (1) http://sc2armory.com/forums/topic/16031/page:3 (2) http://forums.battle.net/thread.html?topicId=25170609260&sid=3000

GANGA!!! 120 mil. Esta tarjeta de video está como nueva, solo la utilicé 5 meses, nunca la overcloquié y la vendo porque compré una 5870. Tengo las cajas originales y empaques. La cuidé mucho y la mantuve muy fría todo este tiempo, haciendo siempre underclocking cuando no jugaba (ponerla a la mitad del rendimiento para evitar calentamiento innecesario en IDLE), y cuando jugaba nunca más allá del factory default. Incluye la garantía doble de XFX así que es una inversión segura. Si no la conocen es similar a la NVIDIA 275 y a la ATI 5770 aunque algo superior que ambas en la mayoría de benchmarks. (VER IMAGEN QUE ADJUNTO tomada del benchmark de PCGAMERS Marzo/2010). Ahora habría que incluir las Fermi pero si la quieren ubicar en términos de poder es útil esa escala. Me da 7.6 en el INDEX de WIndows 7 (adjunto print screen). Cualquier juego DX10 que le puse lo corrió en ultra alta, tiene doble salida DVI, 1 GB de DDR5. La he cuidado mucho. Radeon® 4890 1024MB DDR5 (HD-489X-ZSFC) Bus Type: PCI-E 2.0 GPU Clock: 850 Mhz Memory Bus: 256 Memory Type: DDR5 Memory Size: 1024 MB Memory Speed: 3900 Mhz Thermal Solution: FANSINK Minimum Power Supply Requirement: 500 Watts with 2 6-pin connectors / 550W with one 6-pin and one 8-pin Outputs: HDTV, , Dual-Link DVI Card Dimensions: 9.5 X 4.376 X 1.5 Feature: ATI CrossFireX™ Technology, GDDR5 memory, ATI Stream Technology, ATI Avivo™ HD Warranty: Package Contents: DVI Adapter, HDTV Component Adapter, 6 Pin Y Power Cable, DVI to HDMI Adapter

Eso fue lo primero que pensé, esa caché va a tener más porn que el que puede ver un ser humano en toda su existencia. Sin embargo, la idea es excelente porque estar utilizando los enlaces internacionales para bajar las mismas porquerías tiene un precio muy alto.

Maes aún es posible bajar ese beta y dónde?.

La 4890 le gana por poco en casi todos los benchmarks de Dx10 a la 5770 y a la 5830 pero es algo rara de conseguir actualmente, principalmente porque no soporta DX11, tuvo un buen precio y la han utilizado mucho en CF para no gastar en una 5870. Yo ubicaría a la 5830, 4890, 5770, NVDIA GTX 260/275 en un rango bastante similar. Talvez la 4890 tendría una pequeña ventaja en poder (serie del procesador 890) (1) pero a costa de un consumo notablemente mayor en IDLE y sin soporte a Dx11 (igual que la 260/275). Pese a lo anterior, las 58xx o inclusive 5770 son arquitecturas más modernas y frías, por lo que son más recomendables principalmente si se piensa en C.F. Si tenemos un buen case/fuente y buena ventilación y no importa el Dx11 yo escogería la más barata. ATI ofrece el ATI OVERDRIVE donde uno puede trabajar los voltajes y generar perfiles de rendimiento bajos para aplicaciones de oficina e Internet y meterle la chancleta cuando uno quiere más poder. Así el tema del sobrecalentamiento se puede controlar. (1) Our first gaming benchmark demonstrates a literal tie between the Radeon HD 5830 and the increasingly-rare Radeon HD 4890. The only surprise here is that the 4890 wins by a slight margin, insignificant as it is. http://www.tomshardw...830,2564-5.html

Una tarjeta semi nueva de alto poder y estéticamente muy hermosa para Workstations o Gamers. Tiene Bios Dual, botón de reset y bios en la tarjeta. Diseño de poder eléctrico de 8+2 fases con capacitores taiwaneses de alta calidad y duración. Aún conserva más de dos años de garantía de fabricante. Nunca overclockeada, solo 6 meses de uso. Conservo cajas y todo lo original en perfecto estado. Incluye: Tecnología UltraDurable 3 Capacitores sólidos (Taiwan no China) Soporte nativo a Phenom II de 2,3,4 y 6 nucleos. 2 puertos GigaEthernet 2 puertos para PCI-Express Chipset serie FX Bios Dual Botón de reset y Bios reset en la tarjeta. Sistemas de protección de voltaje 8+2 Memoria DDR3 Ver información del fabricante en: http://www.gigabyte....?ProductID=3007 Precio 85000 colones. GA-MA790FXT-UD5P (rev. 1.0) AMD 790FX + SB750 Chipset Supports new generation of AMD Phenom™II X6 processors Ultra Durable 3 Technology with copper cooled quality for lower working temperature Revolution energy saving design with Easy Energy Saver technology Supports socket AM3 45nm AMD Phenom II series processors Advanced 8+2 power phase design for 45nm CPU highly efficiency support Dual Channel DDR3 1666+ for remarkable system performance 2 PCI-E 2.0 x16 interface with ATI CrossFireX support for ultimate graphics performance 2 Gigabit Ethernet LAN with Teaming functionality Power/reset/Clr CMOS onboard button for power users Blu-ray playback supported by high quality 106dB SNR ALC889A HD audio Supports Dolby Home Theater audio to enjoy a rich surround sound experience Patented DualBIOS with dual hardware BIOS protection * Only compatible with AM3 Phenom II processors, not AM2+ Phenom II processors. Please refer "CPU support list" for detail information. * DDR3 1666+ is supported with combination of AM3 processors and qualified memory modules, please refer "Memory Support List" for detail memory support information.

Hoy estuve viendo que ya las pre orders de las collector editions se acabaron en casi todo lado. De hecho, es la primera vez que están vendiendo pre orders (?) con un sobre precio de casi el 100% (ojo con una estafa más bien). Aunque a uno le guste o no ese juego, definitivamente este SC2 va a ser una sensación. Lo que no entiendo es por qué van a llegar todos prácticamente juntos Diablo 3, SC2, Civ5. Hay que ver que pasa.

No me parecen caras, me parece que está tuanis el precio. Considerando que en Mercado Libre las tienen sobre los 120 mil todas.

Hay varios efectos del juego que uno se queda pensando si podrían ser reales. Este video tipo Myth Busters sobre Modern Warfare trata de aclarar algunos: Cuantas personas en línea puede matar un snipper con una sola bala?. Se puede tirar y pegar C4 a una persona? Es el séptimo de una serie, ahí pueden ver los otros. Ojalá les guste. Ver Video en You Tube

Me parece un muy buen consejo, la intención de hacer O.C. hoy día es uno de los principales elementos que hay que considerar, en video, MoBo, case, ram y procesadores (prácticamente todo ). Yo hace poco tomé la extraña decisión de traer una MoBo ASUS hecha para O.C con el chipset FX-890 y una sarta de vainas más, a las que evidentemente no les sacaría provecho. Por eso, sin sacarla de la caja la vendo. By the way buen precio ;-) O.C welcome.

Lo ideal sería una 5870, pero como decís vos, el asunto de presupuesto es limitante. Si quieres ser más moderado aún y no te preocupa el Dx 11 tienes la opción de una 4890 que anda por los $250 (EEUU). En los mejores escenarios la 5850 puede dar unos +10% de FPS en las resoluciones más altas. Ambas incluyen Catalyst y con eso un administrador de perfiles (Ati Overdrive) que me gusta mucho. Puedes ver en la imagen que adjunto, yo lo que hice fue crear 2 perfiles (serían 3 si hiciera O.C. pero yo corro stock.) Hice un perfil donde tiro el rendimiento de la máquina lo más bajo que pueda, a ese le puse Desktop y es el que uso siempre que no estoy jugando. Me mantiene la VC fría a unos 48C en mi LCD de 24" a 1920*1200 (ver ejeplo.png). En este perfil la tarjeta me hace 7.1 en el index de Win 7. Cuando juego uso el perfil 2 (Games). El que me tira la VC a la capacidad por defecto. En ese me hace 7.6 en el indiex de Win 7 pero me sube la temperatura unos 5-6 Celsius (ver imagen score.png). Si hiciera un perfil O.C. seguro obtendría mejor rendimiento a costa de calor y consumo. Sobre la fuente no me preocuparía, yo he visto la 5850 y la 4890 sobre fuentes de 600 corriendo bastante feliz. Otro punto que me hizo irme por ATI fue que tengo un dual boot con Linux, y ATI colabora mucho con Linux y se facilita mucho la configuración porque está dentro de los repositorios de casi todas las distribuciones. La última NVIDIA que tuve fue la 9400, así que no te puedo dar mucha indicación de como andan las GTX menos las series más nuevas. Espero que algo de mi historia te ayude para tomar (o reafirmar) la decisión. Saludos.

En un caso similar en la familia decidieron por un Sony Bravia 32" de 720p. Estuvo a punto de pasarse del margen, pero bien comprado y tomando los cálculos del caso sí resulta. Obviamente 1020p sería lo mejor pero se saldría de tu presupuesto de exoneración. Si dispones de más dinero y quieres un 1020p o algo más grande, la opción serían como dicen arriba Golfito.

El problema con estas discusiones es que casi siempre se van por el lado de las comparaciones de rendimiento y no la tasa de retorno (ROI). Cuando eso pasa se convierten en un partido de fútbol no una discusión sobre tecnología. También olvidamos que la competencia es buena y que deberíamos montar una fiesta mientras INTEL y AMD se dan tan duro porque eso nos beneficia. Ojalá el software fuera tan innovador y competitivo, estaríamos muertos de risa. AMD logró meter 6 nucleos, manteniendo los 45 nm, en el mismo socket y con un buen soporte de legado en las tarjetas madre. Para la mayoría solo bastó hacer un bios update y pudieron migrar si tenían soporte a AM3. También incluyeron finalmente el "Turbo Core", un equivalente del Intel Turbo Boost. Lo que hace es tomar voltaje de los procesadores que no se utilizan y enviárselo a los que están trabajando más, si la aplicación no utiliza multiprocesamiento (como la gran mayoría actualmente) eso es un gran avance en muchos escenarios (ojo que no en todos, hay aplicaciones donde un Phenom x4 955 sin Turbo Core le podría ganar a un x6) (ver 1) Con esas tecnologías los Phenom II, llegan finalmente a su maduréz, realmente son II (una evolución del I) y no conozco nadie que tenga uno que no esté feliz, a diferencia de muchos que migraron del Phenom x4 al Phenom II x4 donde si quedaron muchas dudas. Intel está trabajando a 32 nm los i7, los cual es notable. Una gran ventaja, menos tamaño = menos voltaje, menos voltaje = menos calor, menos calor = velocidades mas altas. Uno no puede esperar comprar un AMD x6 1055 ($200) y competir en el rango de $400 de Intel. Sería muy ingenuo. Existe la ley no escrita de los 31 días "en el mismo rango de precios la diferencia entre una tecnología de competidores similares es de 31 días". Intel bajará los precios que tenga que bajar y peleará en ese segmento muy pronto si no es que ya lo hizo (como han indicado más arriba). No creo que pongan a pelear el i5 contra el 1055, probablemente habrá, si no es que lo hay ya, un digno rival del lado de i7 en ese segmento (yo apuntaría a que van a a bajar los i7 920) , con un precio muy accesible similar a los $200 del Thuban. En resumen AMD e Intel están muy parejos dentro del mismo segmento de precios para la gran mayoría de aplicaciones, como están tan parejos uno debe invertir con inteligencia ya sea dentro de AMD o Intel. De un 1055 a un 1090, hay una diferencia del 50% ( $100 ) en el precio, pero seríamos ingenuos si creemos que la diferencia en rendimiento es del 50%. Si eso fuera cierto, el 1090 estaría peleando contra los mejores de Intel casi 3 veces más caros. La diferencia entre uno y otro modelo del Thuban dificilmente llegaría al 15%. Igual se podría decir entre el i7 920 (260 aprox) y el i7 940 (más del doble). El rendimiento no es el doble sino mucho menos. En fin , me extendí mucho pero no quería perder la oportunidad de aportar mis 5 cents. Saludos. (1) http://media.bestofm...3-core-load.png

---------------16/07/2010-------------------------- VENDIDA VENDIDA VENDIDA ------------------------------------------------ ------- Hola gente, vendo esta tarjeta madre ASUS M4A89TD Pro a precio costo. Está completamente nueva y sellada. Entrego factura . La vendo porque mi tarjeta vieja con el chipset 790FX me soportó el procesador 6x después de una actualización de BIOS, así que ni la saqué de la caja, me gusta jugar pero no extremo ni overcloqueo así que la estaría subutilizando si me la dejo. Es un modelo muy similar a la Game Republic "Crosshair" pero por menos dinero. Una de las pocas que soportan el nuevo estándar de USB (3.0), y lo más sobresaliente sería que trae el último chipset 890FX y es 6-core ready. Incluye tecnologías que gamers podrían apreceiar: * Turbo Unlocker - On Demand Real Time CPU Boost * Core Unlocker - Unleash True Core Performance Intelligently * Turbo Key II - Switch on the Potential, Turn up the Performance! * TurboV EVO - The Ultimate O.C. Processor Precio 135 mil. Todos los impuestos de traída pagos . Si alguien la quiere con procesador me cancela la tarjeta madre, se la entrego y yo le traigo el procesador 2 semanas después. Información del fabricante en: http://usa.asus.com/...H2UQ&templete=2 Pueden localizarme al email: ask.mike.lee@gmail.com

Según tu descripción no da video ni sonidos, ni hace el proceso de pre inicialización (pruebas de POST). Si no da pruebas de POST (no inicia el BIOS) y has descartado video, fuente de poder y RAM debemos enfocarnos en la MOBO. Si no has probado con la RAM, trata de probar con otra RAM, si no tienes acceso a otra RAM pero tienes 4 módulos deja trabajando solo 2. Luego los cambias de posición, y la pruebas con los 2 que quitaste. Igual si tienes solo 2 módulos, prueba con 1. Toma un foco y fíjate si visualmente todos los capacitores de la tarjeta madre están bien, ninguno se ve quemado, ennegrecido o derramado. Fíjate si el procesador tiene una temperatura de trabajo aceptable, todos los abanicos (particularmente el del procesador funcionan) y si todos los cables están bien. Esto es un capacitor: http://www.talonix.c...00u6pt3vMBZ.jpg Si haces las pruebas anteriores todo me indicaría cambio de tarjeta madre.

Me gusta la idea, no me considero gato pero si me gusta jugar. Me hice un usario: mikevault101 voy a agregar a los que han ido dando su usuario. También me gusta jugar Civilization 4 con el último expansion (Beyond the Sword) preferiblemente. Lo digo porque casi siempre a los que les gusta ajedrés les gusta los estrategia complejos como CIV. M.

Importante lo que dice el compañero, se refiere a PCI Express o a PCI ? La diferencia es gigante, en el caso de que sea PCI Express las puede conseguir en cualquier lado, cuestión aparte si es para PCI o AGP que son más escasas. Saludos. Mike

Me sumo a sugerencia. Es importante que descartes la tarjeta de video primero porque es el elemento más delicado. La mejor manera para descartarla (como parte del fallo) es probarla en otra computadora. Saludos

No quepa la menor duda que yo también!!!!!! Ya estoy cansado de andar caminando por ahí. Ahora solo falta que nos tiren un MMORPG y mis deseos estarían completos.