Di mae me extraña de ud, los 7200.12 en transfer rate, burst time salen arriba de los black, pero digamos en cosas no tan escensiales para el rendimiento en si, digase boot time, cpu use etc si salen ganando.. Le pongo como ejemplo en el HD Tune 2.55 un 7200.12 y un WD Black ambos de 500gb, tomando como capacidad media de q la mayoria de personas usa..
Cuales los black nuevos? Los samsung F1 vienen siendo como un 7200.11, los q si son muy parecidos y hasta mas rapidos son los F3.. Hitachi son discos con indices muy altos de seguridad, usados la mayoria de las veces en servers..
Seagate x excelencia siempre a tenido los discos de mayor calidad y rendimiento x años, absorbio a maxtor hace algunos años.. En cambio western digital, emergio hace algunos años, antes de esos eran unos de los discos q mas fallaban, claro ahora estan muy bien posicionados no digo q no, yo he tenido y son excelentes de igual forma..
Claro el FAIL de los 7200.11 es bien conocido, afecto a cierto tipo de discos con X firmware q los dejaba "brick", desde q no los reconocia la bios, o q tiraban valores errones, y esto cuando el disco pasaba cierto # de reincios.. De igual forma, en lo q respecta a hardware no habia queja, fue meramente de software, la garantia siempre se hizo valida, ademas de liberar el firmware q arreglaba el error para q la gente actualizara o x otros medios tambien se podian rescatar..
Q problemas le dan en el brete? Recuerde q algunos OEM, no son los mismo retail q se venden en otra parte, ademas tambien depende muchos factores externos e internos.. Los seagate q la mayoria de veces dan problemas son los de china no los de malasia..
Los seagate 7200.12 son super silenciosos, me imagino q se remite a los modelos viejos q esos si eran un escandalo HP.. Temperaturas igual batante bien, se caliente mucho la serie black, y hasta mas ruidosos..
Ahora bien, existen diferentes categorias en seagate tanto como en WD:
-Ahorro Energetico/Entry Level: Seagate LP, WD Green. Usados para enclosures, HTPC, respaldo etc. Normalmente tienen menos rpm, y x ende rendimiento inferior.. Andan parejos, de igual forma lleva ventaja seagate..
-Mid End: 7200.12, WD Blue. Los mas usados, para la mayoria de las tareas.. En este sector gana seagate x gorriada..
High End: XT, Black. Multimedia, aplicaciones intensivas, gaming etc. Igual en este sector gana seagate..
*Osea vealos asi, un mid end (7200.12) le gana al high end de WD (black) y aun asi cuesta menos.. Con mucho mas beneficios..
**Los WD Velociraptor es un sector aparte, en el cual seagate no tiene competencia en si..
Di cuidado falla, los SSD aun le falta tiempo para madurar, los precios aun son bastante altos.. En ese caso si quiere rapidez pero perdiendo en parte fiabilidad se monta un RAID 0, si quiere seguridad RAID 1. y ambas RAID 0+1 pero ahi si ocupa 4 discos.. X cierto en este caso tambien gana seagate..
Yo no me remito a CHW, o reviews de newegg, para basar mi opinion, xq ahi si la pelo..
De igual forma, le digo yo no soy fanboy de seagate, solo q muchas veces la gente sigue pensando en el pasado y se hechan una parla blah blah..