Bueno gente... despues de hecharme todos los posts sobre TLC, ver algunos (pocos la verdad, por falta de tiempo) debates en TV, y escuchar un poco la gente en la calle (aunque la verdad este es el mas dif... pq se riega las vilis uno... ), siento q al igual q yo muchos tienen dudas especificas... como aca se concentra mucha gente y de ambos bandos.. me gustaria conocer q saben de algunos de estos temas.. eso si q opinen si de verdad saben algo y tienen un argumento valido.. pq he visto q muchos solo dan opiniciones personales... q confirman q estan en realidad MFT.. pero bueno... cada quien q ponga sus ddudas o respuestas a las dudas de otros. ya seal del lado del si o del no..
En mi caso tengo algunas dudas...
1. La parte de la constitucion politica.. esta el tlc por encima de ella o no? he escuchado gente decir q como en el Tlc deja un hueco en algun tema entonces eso es propicio para q se aproveche por ahi.. pero lo que digo es? si la consititucion habla de eso? q pasa? por ejemplo lo he visto en el tema de los de explotacion maritima? si la constucion senala claramente cual es nuestro territorio e incluso acuerdos internacionales lo definen pq EEUU podria realizar esta explotacion? hable hace un momento con Psy. y me dice q es q la vara es q el tlc no esta por encima de la constitucion pero si de las leyes,, es asi entonces? entonces nos deja en una mala posicion q tengamos una constitucion tan vieja, q no se actualiza hace mas de 50 anos...
2. Que es lo q comentan los del NO de lo de comercializacion de organos y armas? donde dice algo de eso o q es lo se dice... no he encontrado mucha info de eso ni he visto q lo comenten aca.. en comentarios del si solo leo.. asi como WTF!... o sea ni hablemos de eso pq ni tiene sentido? cual es la realidad en ese tema? esta relacionado con la 1 preg o como es?... es pq por ejemplo puede q las armas se prohiban aca por ley pero no por constitucion...?
3. LO del recurso maritimo no vi cual es la conclusion final del post.. es decir los del si dicen q es mentira q eso sea cierto.. que existan en esa zona esos recursos o tambien dicen q no solo aqui los hay.,,, pero en caso de q existan... se esta permitiendo con el TLC la explotacion.. pq al final lo q vi es q se convirtio en un juego textual de palabras y de interpretaciones minusiosa de estas para decir q como la consitucion o por q EEUU no firmo el acuerdo internacional si se puede realizar esa explotacion.. pero es decir para eso no estan primero la decicion del pais sobre dar permisos en cuanto algun tipo de explotacion ambiental dentro del pais?
bueno ya un poco largo pero me gustaria q si alguien maneja mas estos temas me contara q sabe
tuanis...