Según estudios realizados, la energia obtenida con hidrogeno, es MUCHO mas peligrosa que la de los hidrocarburos, esto es por la contaminacion que genera, que es aun mayor que la de los hidrocarburos, pues los productos de degradacion de los procesos para el hidrogeno son mayores contaminantes que los del petroleo. Asi que el hidrogeno no es la respuesta. Por lo menos a mediano plazo no.
Segun el Pico de Hubbert, hay estimaciones que lo ponen en 50 años como el fin de las reservas mundiales. Pero eso es una conjetura, por ejemplo hay estudios que le dan a Venezuela unas reservas mayores que las que Norteamerica ahorita posee. y el limite no es tan poco. la gasolina en Venezuela cuesta el Litro el equivalente de 40 colones mas o menos
Por otro lado Bush paso un propuesta de ley al Senado para explotar las reservas virgenes de Petroleo de Alaska, las cuales se estiman son incalculables, con el riesgo de destruir el ecosistema nordico causando un desastre ecologico, por suerte el Senado la denego, pues las probabilidades de alcanzar tales recursos, y de su existencia misma eran de un 50%, y por ese 50 no se iban a arriesgar.
Muchos ven como la solucion la energia solar, pues despues de Chernibil, la energia nuclear mostro su potencial dañino, aunque hay muchas plantas operando en el mundo que se suponen son "seguras".
nota curiosa: esta semana el barril de crudo se cotizo en $46 y se preve siga bajando, ¿¿¿¿¿QUE RARO EN CR LA GASOLINA ESTA SUBIENDO MAS BIEN?????
RECOPE=Basura=Ladrones=Vagos.