A ver si nos entendemos... porque Yanner mae, estas confundiendo la cosa
1. El ejemplo de "muerto el perro, muerta la rabia" significa que una vez que se mate al perro, desparece la rabia, o sea que por si mismo, el perro no es malo, sino lo realmente malo es la rabia... ¿ok? estamos hasta ahi...
2. Si el perro no tiene rabia, entonces no es un perro malo ¿cierto?
Entonces ¿que culpa tiene el perro de ser perro?... acaso que es por su propia natrualeza malo el perro??.. y mucho ojo... el perro, por ser perro, puede contagiarse de rabia, pero no necesariamente por la capacidad del perro para morder, significa que deba sacrificarse "solo por si acaso"
Asi que, Y@nner mae... ¿que queres decir con esa afirmacion?.. sera que a los jovenes que estan en edad y peligro social de delinquir deben ser ajusticiados, solo por su natrualeza social y humana...
Yo considero, que realmente, es imperdonable ser victima de un robo, de un crimen, de un asesinato... la pena de muerte, o los castigos extremos no son la solucion correcta para esos problemas sociales.....
INSISTO... La unica solucion viable es LA PREVENCION !!!
La verdad esa idea retrograda y primitiva de "ojo por ojo, diente por diente y vida por vida" no muestra mas que la falta de objetividad para analizar una problematica tan compleja, y que se piensa mas con el higado que con el cerebro...
Y ya se que me saldran con cosas como "mae pero si matan a un familiar suyo para robarle" o que si "se le meten a la choza"... y tienen razon, eso es indignante, porque me ha pasado.... pero la verdad, no me parece lo mas correcto.... simplemente es impensable !!!! yo no podria ponerme al nivel de un ratero comun o de un asesino... no puedo, no lo concibo.......