DarkDragon

para mí desde la niñez spiderman

Que raro, parece ser el mismo NO-CD. Pero bueno, que bien que les está funcionando. <{POST_SNAPBACK}> lo que pasó fue q horas después corrigieron un bug, he aquí un extracto de las noticias de la página www.pvpgn.de: Berlin, september 21th 2004 fixed th nocd-crack to send correct vcheck Berlin, september 21th 2004 made my first w3-NoCD Crack for 1.17 get it frmo the filez-section

Nuestro Server PvPgn fue actualizado ayer al 1.17... <{POST_SNAPBACK}> Coool! Skybocker, uds me sorprenden, ni siquiera el server de eurobattle.net está hoy en 1.17. Gran Trabajo, eso demuestra q no siempre los ticos dejan todo de último Gran server, ping bajo, lo único es q no hay tantos fiebres de warcrarft jugando aquí, aveces entro a ver y no hay nadie comprendo las razones, pero a veces uno necesita matar fiebre a cualquier hora y battle.net y eurobattle.net tiene uno mucha lag

Pero no sé si es mi maquina, mi instalación o qué, .... pero éste no-cd no me servía para battle.net, aquí hay uno alternativo que sí me sirve para jugar en battle.net. http://pvpgn.lortrader.com/files.html Ahora hay q ver q actualicen el pvpgn para que pueda funcar con el 1.17

Yo también prefiero el AMD, además esos 800mhz FSB del P4 son multiplexados, la única inconveniente (por ahora) es que no hay PCI-E para AMD64 hasta el 2005 http://www.techreport.com/onearticle.x/7307 Mi máquina es un: XP 2800+ Barton @ 2080mhz MSI-KT4AV 512 DDR333 FX 5200 128mb No tengo quejas y la tengo hace casi un año, bueno sólo tengo quejas con la targeta de video, pero como estoy desempleado, entonces jugaré doom3 con detalles bajos... en fin esa es otra historia... Sólo que el AMD64, está un poco nuevo, yo preferiría esperar a que salga targetas madres con PCI-E para AMD y otras tecnologías, sólo si la compu no es urgente. Comparto la Idea de que las líneas económicas de los procesadore no valen la pena (cómo sufrí con un "coleron 366mhz" + Plataforma Java2 en aquel entonces)

hay 2 targetas que en rendimiento/precio me gustan mucho FX5900xt (como $200) y la ATI 9600 pro (no se el precio), no se embarque con las FX que no son ultra, y menos una MX (2, 4). Y la verdad ninguro es mejor o peor, prefiero ser neutral, es sólo competencia, hace un año la ATI tenía las mejores targetas, pero ahora (si tenés dinero suficiente) las geforce serie 6 han demostrado ser muuy potentes. Las ATIs no fueron hechas para doom3 http://www.techreport.com/etc/2004q3/ati-doom3/index.x?pg=1 Si las GeForce no son hechas para HL2, pues nosotros los usuario de GeForce, sufriremos un buen rato hasta que los desarrolladores de driver de la nVidia tenga ideas brillantes.

cierto geForce 4mx no es tan 4 (ese número se lo pusieron por cuestiones comerciales)