Sky

Excelente idea Fragus, ya voy a trabajar en eso. Listo.Funciona de la siguiente manera: [amazon=Código ASIN del artículo]Descripción del artículo[/amazon] Por ejemplo, Heroes - Season 1 [HD DVD] (2006). Su código ASIN es B000QTD5TS (cada artículo en Amazon tiene un código ASIN, que se encuentra en Product Details. El reemplazo del código sería: [amazon=B000QTD5TS]Heroes[/amazon] Y se vería así: [amazon=B000QTD5TS]Heroes[/amazon]

¿Qué error te da? ¿Estás subiéndolo en esta sección?

Executor, Cualquiera puede postear REPS en la sección de Downloads de Starcraft. Si tienes algun problema me avisas para ayudarte.

Por dos motivos principales: 1. Consideración para aquellos que no tienen conexiones rápidas (menos de 512K o Dial Up). 2. Mantener el layout de la página. Además, nadie quiere navegar en un sitio que dure +30 segundos en cargar cada página.

Gente, están poniendo imágenes demasiado grandes para el foro. He estado eliminando las más grandes, pero si sigue así, voy a tener que eliminar el thread completo.

Según GT, fue el mejor vídeo de E3.

File Name: Company of Heroes 1.7.0 to 1.7.1 Patch File Submitter: Skybocker File Submitted: 26 Jul 2007 File Category: Juegos General Fixes and Features - Warning on option screen for excessive memory usage - Crash fix on entity spawn (occurs with several mods) - Various other crash fixes. - Various memory leak fixes. - Window maximize button switches windowed mode back to full screen. - D3D10 sky shader fixed. - D3D10 stippled scarring fix. - Better colour for HTML news links. Gameplay - Allied War Machine has had its duration reduced to 25 seconds, cost increased to 250 munitions and cool down increased to 150 seconds. Click here to download this file

Me parece lo mejor.

File Name: World in Conflict - DirectX 10 Movie File Submitter: Skybocker File Submitted: 26 Jul 2007 File Category: Juegos Cuatro minutos de vídeo enfocado en el soporte y funciones de DirectX 10 en World in Conflict. Click here to download this file

File Name: BitTorrent 6.0 Beta (build 3495) File Submitter: Skybocker File Submitted: 26 Jul 2007 File Category: Software Features: * Lightweight client * Local peer discovery * Multiple simultaneous downloads * Configurable bandwidth scheduler * Global and per-torrent speed limiting * Quick-resumes for interrupted transfers * RSS Downloader * Trackerless support (Mainline DHT) Click here to download this file

File Name: DIRT: Colin McRae Off-Road Patch 1.2 File Submitter: Skybocker File Submitted: 26 Jul 2007 File Category: Juegos PATCH 1.2: * Fixed a bug where some saved games were being corrupted during the save process. Saved games are only usable by the PC and user that created them. * Includes a new set of leaderboards. These are separate to the existing leaderboards which will remain visible for people playing version 1.0 or 1.1. Click here to download this file

Ya ha pasado tiempo suficiente desde que se hizo la última encuesta. Una vez más la idea es darse cuenta por donde anda la opinión del gamer en este tan sonado e importante tema. La votación cierra el próximo lunes 6 de agosto.

El peligro está ahora bajo tierra! El nuevo tráiler de Guild Wars: Eye of the North™ revela las futuras amenazas Hace seis años, Ascalon fue arrasada. Ahora una nueva batalla está a punto de empezar, y los jugadores pueden echar ya un vistazo a las fuerzas malignas que se están preparando en las Profundidades de Tyria en el tráiler oficial de Guild Wars: Eye of the North disponible en http://es.guildwars.com/. En estos dos minutos de vídeo, los jugadores de Guild Wars® reconocerán a un personaje que les será familiar de la campaña original, además de contemplar impresionantes lugares nuevos, algunos valientes aliados y un anticipo a los crueles y destructivos enemigos que se encontrarán en esta expansión. Y no hay que perderse tampoco el impresionante escenario del mismo "Ojo del Norte". Guild Wars: Eye of the North, la primera expansión de la franquicia de juegos de rol sin cuotas Guild Wars, estará disponible el 31 de agosto de 2007 por un precio recomendado de $39,99. Más información en http://es.guildwars.com/.

Ya me está abrumando Blizzard con eso de sacar unidad por unidad por edificio. Así si que no va a salir el juego antes del 2010...

Y llegó la hora de las consolas. Basados en la selección de candidatos de GameTrailers, ¿cual de estos juegos fue el gran ganador como mejor exponente del género de adventura de acción...? De mi parte, concuerdo plenamente con el ganador de GT...

Gracias SGT por el aporte. Eso es lo que falta aquí, datos, cifras, argumentos sólidos, sin importar si son para el SÍ o para el NO, no un simple:"Todo lo que haga el orejón está mal".

Slackman, Por una vez en la vida podrías aportar soporte para tus argumentos en vez de un simple "eso no vale", "eso no sirve", "Monseñor Trejos y Albino Vargas dicen que no está bien"? Nada más tenés que poner los textos que respaldan tus argumentos, textos que sean algo más que una tragedia griega que hable del plan malévolo, secreto, entre líneas, desconocido, de aprovecharse de este País. Así, podré leerlos y poner a remojar mis ideas en aguas distintas, porque los argumentos se han limitado a...bueno, no tengo argumentos que citar en contra del TLC en los cuales crea.

¿Y los reps Kog versus XyGvot?

Monseñor Trejos, a quien conozco personalmente, ya está retirado y ronda por los 80 años. No sé cuales serán sus opiniones personales sobre el TLC, si alguien pone un enlace lo agradecería, pero la Iglesia Católica ha dicho oficialmente que está neutral en esta discusión.

La Sala IV y el TLC Todos debemos leer su esclarecedora resolución sobre el Tratado Al despejar dudas y falacias, se apreciarán mejor sus ventajas En estos días de cargada discusión sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana, todos los costarricenses deberíamos sacar un par de horas de nuestro tiempo para leer un texto trascendental sobre ese acuerdo. Se trata de la resolución 2007-09469, del pasado 3 de julio, mediante la cual la Sala Constitucional determinó que el TLC es absolutamente compatible con nuestra Carta Magna. El voto, sólidamente mayoritario (5 a 2), se produjo por gestiones separadas presentadas por la Defensoría de los Habitantes y por 19 diputados: los 17 del Partido Acción Ciudadana más José Merino (Frente Amplio) y Óscar López (Accesibilidad sin Exclusión). En ambos casos, los solicitantes reclamaban presuntos choques entre el TLC y la Constitución, todos los cuales fueron rechazados y debidamente despejados por la Sala IV. La lectura de la resolución es altamente esclarecedora, por tres razones fundamentales. Lo primero que salta a la vista, al repasar la naturaleza de lo que alegaron la Defensoría y los diputados, y la forma en que los magistrados desestiman sus afirmaciones, es la ligereza y debilidad jurídico-constitucional de los presuntos choques alegados. Da la impresión de que, más que un análisis riguroso del TLC, destinado a identificar si existían problemas constitucionales, los recurrentes siguieron un proceso inverso: primero, hacer un listado de sus propias ideas y prejuicios (muchos de ellos ideológicos) y, luego, buscar cualquier detalle en el texto del Tratado del que valerse para invocar su presunta (pero inexistente) inconstitucionalidad. Al atender, analizar con cuidado y rechazar cada uno de esos argumentos, la implicación general de la resolución es que el TLC sí es constitucional. Y si bien la Sala IV aclara que son otros órganos, como el Ejecutivo y el Legislativo, y no ella, los que tienen competencia “para ponderar la oportunidad, conveniencia o mérito de un Tratado de Libre Comercio”, el hecho de que no encuentren vicios de inconstitucionalidad en él nos otorga a todos los ciudadanos una gran tranquilidad sobre la naturaleza del acuerdo. Porque es el tribunal que, en última instancia, dirimiría cualquier conflicto posterior, el que nos está diciendo que todos los derechos, garantías y disposiciones de nuestra Constitución Política, y las leyes derivadas de ella, mantienen su vigencia y salud frente a TLC. Además –y este este resulta precisamente el tercer elemento esclarecedor–, la resolución refuta, uno por uno, las principales interpretaciones erradas o falsedades deliberadas que algunos han intentado atribuir al Tratado. Por ejemplo, la Sala IV afirma que el tratado no violenta “el derecho a la vida o a la salud, sino todo lo contrario, pues preserva a las partes su competencia en esta materia”; aclara que, en el marco del TLC, el Estado puede adoptar medidas “para garantizar el acceso a los medicamentos”, y afirma que el convenio “no es incompatible con la legislación interna que protege a grupos menos favorecidos”. En cuanto a telecomunicaciones, reconoce los compromisos adquiridos por el Gobierno para que el proceso de apertura se haga “con fundamento en la Constitución Política”, y que se oriente “para beneficio del usuario”. Sobre ambiente, califica como “evidente que el Estado costarricense mantiene su poder de regulación y fiscalización”, y que sigue en vigor toda nuestra legislación en la materia. Aclara, además, que el TLC no solamente permite “mantener o aumentar los estándares laborales” de cada país miembro, sino que, en varios casos, los ampliará, mediante “los compromisos previos asumidos en el ámbito de la OIT”. Y refuta la existencia de cualquier norma que “permita expresamente la fabricación, importación y exportación de armas prohibidas en nuestro ordenamiento”. La Sala concluye su resolución con una “reflexión” en la que recomienda aprobar “con un claro sentido de urgencia” la agenda complementaria del Tratado, destinada a fortalecer nuestras instituciones para su aplicación y a dar mejores condiciones a los productores nacionales. Mejor explicación sobre los verdaderos alcances del TLC será difícil de encontrar. Su corolario evidente es que, si bien la Sala IV no llega a conclusiones sobre su conveniencia o inconveniencia (porque escapa de sus potestades), sí refuta las principales mentiras esgrimidas por los adversarios más duros. Por esto, implícitamente, la resolución es un espaldarazo al “sí”.