Insoc

...y todo esto simplemente por querer terminar la historia del post que yo inicié. Nótese la evolución del post: lo abrí para preguntar hace cuatro semanas (lo abrí como insoc123 y lo terminé como insoc por problemas en la cuenta), teniendo aún mi GTX580 y aunque ya había hecho la pregunta en otros foros quise hacerla aquí porque se supone que siempre es bonito hablar entre ticos. En ese entonces estaba valorando la opción del SLI. Cuatro semanas después, ya con el SLI de GTX780 vengo a contar cómo me fue y surge este despiche...jajaja Yo creo que de lo rescatable de todo esto es lo que hemos hablado hasta la saciedad de los gustos. Nunca he sido de overclockear (aunque respeto la técnica) pues desde hace años he sido de la filosofía de comprar lo mejor posible para mis necesidades en un momento dado y cuando ya mi configuración no me suple mis necesidades valorar hacer el cambio. Por ejemplo, acudí al SLI porque llegué a la determinación, después de ver múltiples charts en múltiples páginas, que a mi resolución (2560x1440) ni siquiera la en ese entonces single card más poderosa (la GTX Titan) podía mover varios juegos a la cantidad de FPS que me gusta con los efectos que me gusta. Si eso era así ahora pues qué sería de los futuros juegos que se supone han de ser un poco más demandantes? Este modus operandi mío con las máquinas que he tenido, me ha hecho cambiar de máquina cada dos años más o menos. Mi última configuración me duró un poco más hasta que ya empecé a jugar ciertos juegos donde, por primera vez, en esos 2 años ya no tenía frames aceptables. El plazo (dos años) perfectamente puede variar. Generalmente he visto que tiende a alagarse, no a acortarse pero, en fin, cambio cuando ya siento que debo hacerlo, no por un criterio (que sería bastante estúpido) de tener siempre lo más actual o mejor porque es un círculo vicioso. Igual criterio usé en esta configuración, una que a mi resolución (2560x1440 = 27") de la cual no creo que vaya a cambiarme (los monitores IPS de 30" tienen varios contras para gaming que es motivo de otro tema) me hace posible hoy correr los juegos más demandantes con un smoothness riquísimo. Después de parir a esa resolución con, por ejemplo, Crysis3 o Tomb Raider 2013 a mi resolución con todo maxed out, ahora lo hago y es hasta rídiculo. Hago una prueba donde siempre se me pegan las máquinas cuando ya no están dando la talla de mover con pantallas cargadas de enemigos el mouse en forma circular y todo lo gráfico se mueve a la misma velocidad con cero lag y con FPS suficientemente altos. Llegará el momento en que se repetirá el ciclo y va de nuevo. Enhorabuena porque significa que los juegos cada vez más y más mejoran los gráficos. Dada mi configuración (el CPU 4770K que escogí de hecho muchos dicen que está sobrado para gaming y que con un 4670K hubiera bastado) y el SLI, que hoy día está sobrado, siento que perfectamente me permitirá jugar los juegos futuros por lo menos durante un año y medio o dos años. Muy pocas veces por no decir nunca, he visto yo casos en donde para juegos cuando ya las tarjetas de video que uno tiene no rinden, el asunto se solucione, en vez de cambiar dichas tarjetas, el CPU y demás, simplemente con hacerle un overclock al CPU. Yo no me cierro a nada. De hecho nótese que el CPU 4770 lo escogí "K" y no el sencillo. Un buen por ciento de por qué lo hice se debe para una mejor eventual reventa (aunque con eso uno nunca debe contar) pero también porque ahí esta la posibilidad si en determinado momento resulta ser que fuera necesario y su mejoría y conveniencia fuera notoria. Nótese también que incluso las GTX 780 que compré vienen en su versión SC. Por el momento seguiré con mi forma de comprar PCs, nunca me ha fallado y siempre me ha dado los mejores resultados. Por cierto, no hay nada más bonito que de tiempo en tiempo estar cambiando la máquina. Cuando el momento de cambio se hace necesario disfruto muchísimo el estar escogiendo piezas, viendo benchmarks, posteando y leyendo foros, etc. etc. Es de las tantas cosas buenas que tiene el jugar en PC. Cada uno lo vive como le dé la gana.

Diay sí, a ver si aprendí: Winman es todo un experto y objetivo conocedor. Tiene mis respetos. XD. Jaja. Saludos,

Apple ha venido invirtiendo una cantidad impresionante de millones de millones de dólares en los pasados meses en puro R&D. Tienen (todavía) la plata para hacerlo. Aunque hoy día me siento satisfecho con Android (a través del S4) siempre tengo un ojo abierto a otras opciones, tal y como lo tuve cuando cansado de iPhone me pasé a un S3. Yo tengo todavía altas expectativas para lo que será el futuro iPhone6. Es que lo veo casi como una de las últimas oportunidades de Apple de no caer en un barranco tecnológico (en cuanto a celulares se refiere) dejando de ser la compañía innovadora y futurista del pasado en ese tema. Estará muy interesante ver si el iPhone6 será una maravilla que reclame el trono que tuvo antes o si es un iPhone5S con unos cuantos features más que decepcionen tanto como decepcionó, cuando salió, el iPhone5. También está interesante ver los avances que siga teniendo el Windows Mobile que tampoco hay que descartar.

1. Correcto, es una cuestión de respeto. Esa foto que subió Ghosthunter de esa PC, como dije antes en otro post, para mi es una pequeña obra de arte, digna de ser exhibida. Será más rápida por ser tan bonita? No se ni lo creo, pero son otros motivos por los cuales se hace. Entonces, como yo no soy de hacerle eso a mi PC, si fuera otra persona yo hablaría pestes de la misma y de los que hacen water-cooling, pero no, repito, me gusta verlas y las admiro pero no lo haría yo. Como puse en otro tema, yo mismo sugerí visitar un tema en un foro como el de HARDFORUM donde uno ve las PCs de todo el mundo con modificaciones extremas en algunos casos. En ese foro más bien la gente aprovecha para apoyar al usuario y para hacer preguntas sobre X oY cosa que le pareció bonita o funcional, desde una silla ergonomica o una lámpara hasta un mouse ultra modificable como el R.A.T. 9 o un case Thermaltake Level 10 y un sin fin de cosas como teclados mecánicos japoneses de más de 300 dólares. Es una constante retroalimentación. 2. Ya he dicho hasta la saciedad que yo no soy de tener multidisplay. Sin embargo cuando Ghosthunter puso el de el, le di elogios de manera sincera, le sugerí juegos (ya los tenía!) y un apoyo total. En otra actitud algo hubiera encontrado para basurearle aunque que idiotez hubiera sido porque que le va a encontrar uno malo a ese multidisplay?? Si yo tuviera uno y tuviera mucho experiencia probablemente a lo que me hubiera limitado es a ofrecerle ayuda en cualquier tema. 3. Al igual también que Ghosthunter, esto para mi es un verdadero hobby-pasión no pasajera pues como le contaba a DarthCharles, ese geekiness-aficion la traigo desde que jugaba con la Commodore Vic20 y 64!!! O sea, ya no tengo remedio!!! Cómo siempre he pensado, lo bueno de todo esto es que todos aquí somos adultos que tenemos como hobby o gusto el mismo de un maecillo de colegio de 13-15 años, con la diferencia de que ya no tenemos que tener trabajos de verano o recolectar todos los regalos de familiares para comprarnos una preciada pieza para nuestra compu. Saludos!

Miedo a que me "basureen" en un foro? Jaja, desde hace muuuucho tiempo en muuuchos foros que he participado he aprendido que uno se tiene que tomar esto como una diversión, jamás tomarse las cosas en serio o como un ataque porque ahí estamos mal. De tal manera que al menos yo, en este foro, al igual que creo otros también, posteamos porque nos da la gana, no para buscar la aprobación o permiso de nadie pues al final de cuentas nadie es que le regala la compu a uno ni se trata de una competencia. Tonto el idiota que esté en una competencia de cuál es la mejor compu pues como se sabe, a parte de infantil, es una competencia perdida, pues al ritmo de los avances de la tecnología, la mejor compu de uno será superada mañana por la mejor compu del otro, que al mismo precio, consiguió un CPU un ghz más rápido y listo. La mejor compu es aquella que al usuario en particular le satisfaga sus necesidades. Sin embargo, NO puedo aceptar la insinuación o (explicita) referencia que hace Winman sobre DarthCharlie, al dejarse decir esta joya: "...y más si a DC le conviene... me extraña su forma más siendo tan emprendedor.. totalmente fuera del business DC xd, se dio cuenta tarde que le aporta a usted también jaja." Está poniendo a DarthCharlie como si fuera una especie de estafador o aprovechado que ofrece, al mejor estilo de comerciante barato, cosas que no se necesitan solo porque le conviene: entre más cosas logre convencer al cliente que necesita (aunque no sea cierto) más gana él. También eventualmente me estaría poniendo a mí como un ignorante de esos que le dicen cualquier cosa y uno: ajá, en serio, ahh bueno, Ud. es el que manda, lo que Ud. diga yo lo pago, verdá? Hay que ser de verdad muy idiota para creer que DarthCharlie se está haciendo millonario o sacando gran ganancia vendiendo partes. Yo que desde hace rato (prácticamente desde que uno podía comprar con Aerocasillas desde el 98-99) paso trayendo cosas por internet, cuando veo los precios que da DarthCharlie y saco cuentas veo que el hombre realmente es por amor al arte porque de ganancias es casi cero. Y si hubiera ganancia, se pierde con lo que toma de su tiempo para instalar el equipo. El hombre estuvo un lunes 3 horas en la noche en mi casa trabajando y no quiso cobrar nada. Hasta vergüenza daba. A lo que voy con esto es que DarthCharlie no ocupa estafar o engañar a nadie porque antes de ser "emprendedor" al estilo de lo que propone Winman, prefiere ser un mae respetado por sus conocimientos y objetividad y que no lo confundan con un vulgar comerciantucho de esos que uno ve en las tiendas retail. Del sarcasmo barato de Winman veo que hizo referencia a mi fuente de poder AX 1200i. Mi misma UPS me ha dicho que aún en condiciones extremas con mis dos GTX 780 a lo que he llegado es a 600watts. Con mi Corsair AX 850 anterior aún así estaba sobrado. Pero sabe Ud, Winman, por qué la cambié? Porque simple y sencillamente me aburrí de tenerla y dije, si voy a cambiar me paso a una AX 1200i. Sabe por qué? Por que me dije, me gustan las PSU Corsair, me gusta la serie AX que es la mejor y si ya estoy en la AX me compro la mejor de todas que es las 1200i. Por qué? Porque puedo. Por qué? Porque me da la gana. LOL! Y también porque leyendo en TomsHardware bastante al respecto se llega al consenso de que si se puede pagar, "too much power on a PSU never hurts" entonces "why settle for less"??? Prefiero estar sobrado y ya que quería cambiar mi PSU, repito, me daba pereza pasarme a una PSU muy parecida a mi anterior (AX 850 vs AX 860), entonces, repito una vez más, de una vez pasé a la AX 1200i. De la misma manera caprichosa entonces pude haberle puesto un cooler al CPU y otras cosas. Simplemente eso no me interesa y como no me va a dar ningún beneficio entonces para qué?? Winman: Tiene mi palabra: En el absolutamente remotísimo caso que durante toda el tiempo que tenga mi CPU con cooler stock (pecado capital para muchos!) se me llegue a joder por la "gran negligencia" de no ponerle un cooler-aftermarket, Ud. será el primero en saberlo. Ya estoy contando los días: que buen pretexto para entonces comprarme un aún más potente CPU cuando esté disponible, verdad? Aunque todo esto es un chingue, como crítica muy respetuosa, veo que aquí muchos no entienden el concepto de vivir y dejar vivir. Si a mí me da la gana en vez de tener un multidisplay darme el capricho de tener dos monitores IPS (el U2713HM para uso diario y jugar y el U2913WM solo para ver videos y películas) y en eso se me ha ido más de US$2.000 con los cuales me hubiera montado un multidisplay bien "pichuo" es mi f-u-c-k-i-n-g gusto y a nadie intento convencer ni intento que nadie me convenza de lo contrario. Humildemente dije antes y lo digo ahora, si a alguien le interesa conocer más sobre el U2913WM pues bienvenido sea cualquier pregunta y en lo que con gusto les pueda ayudar. También, oí que alguien estaba interesado en el U2713HM que me acaba de llegar: pues digo que coincido con las críticas que lo ponen el primer lugar, realmente es excelente. Para el que crea que estoy escribiendo con bilis, pues jamás, pero debía hacer la aclaración a las indirectas-directas con sutileza de elefante de Winman. No estoy compitiendo con nadie ni me interesa demostrar nada. Simplemente es bonito pues compartir con ticos (y no solo en foros extranjeros) el hobby de uno y cambiar criterios cuando se pueda pero también me ha servido como "experimento social". De verdad que ciertos elementos negativos que uno ve en foros más simplones también se dan (aunque en menor escala, por dicha) en otros foros más especializados. Pura vida!

Estimados, si quieren un día de estos ponerse a ver configuraciones y equipos de todos los tipos y presupuestos, desde los más excéntricos hasta los más sencillos, donde ve uno equipos de más de $30.000 y multidisplay de 10 monitores, vean este foro. Claro, se van unas cuántas páginas atrás hasta tanto como Uds. quieran. Muy buen foro, en donde aparte de que se aprende mucho agarra uno ideas y volados, desde el mouse que usa X persona, hasta la luz, el monitor, el teclado. Es un foro donde la gente postea sus equipos. Para todos los gustos, desde los super exhibicionistas hasta lo más discretos: http://hardforum.com/showthread.php?t=862341&page=1091 Hay una configuración de multidisplay bastante interesante que es el que llaman PLP: portrait + landscape + portrait. Lo malo es que hay prácticamente nulo soporte en juegos. Pura vida!

Pura vida a todos por los comentarios! Muchas gracias! Les cuento algo? El case mío es un Corsair 600T clásico, es decir, el que no tiene ventanita acrílica, osea, del todo la PC no se ve por dentro. Ese case me gusta mucho pero casi casi lo cambio por un CoolerMaster Cosmos 2 Ultra, qué case más increíble y si lo ven, se darán cuenta también que es tapado, no se ve nada por dentro. Muy bonitas las PC "transparentes" y más cuando viene con luces y todo el sistema de enfriado por agua, verdaderas obras de arte pero al menos para uso personal no me interesan y más bien, como le contaba a DarthCharles, me gusta que no se vea nada porque eso de tener la ventana y las luces y todo eso me distrae cuando juego o veo películas de noche. Por otro lado, diay, a quién le "luzco" yo la PC? jejeje La tengo en mi casa y prácticamente solo la ve mi esposa que en realidad dice siempre, qué bonito, qué bien, pero no más, mi hija está muy bebita y los demás familiares pues no pasarán de decir que bien pero no entienden nada y hacer algo simplemente por "estética" dado el case que yo uso, sería una tontera pues de todos modos nadie vería nada, LOL!!!! Para mí la mejor estética son los frame rates, estabilidad y rendimientos que le de a uno la máquina. Nunca he sido de exagerar o poner más de lo que ocupo, p.e., hacer un quad-sli de GTX TITAN para que todo el mundo diga, wow, recontrawow y resulta que mi resolución es 2560x1440 en single display jejeje. Lo del cooler del CPU coincidí con DarthCharles en el sentido de que le pregunté, cuando estábamos trayendo las piezas, que si sugería algo más y que qué tal un cooler de esos que he visto en Corsair y con toda razón me dijo que era innecesario sino hago OC. En foros como tomshardware también coinciden en lo mismo. Como le comentaba a DarthCharles nunca he sido de la idea de hacer OC. Le saco el jugo al equipo y cuando ya veo que no me da el rendimiento deseado entonces lo cambio. --- COMERCIAL APARTE: En otro post voy a poner a venta mi antiguo MB, CPU, memoria y una GTX 580 y sí puedo decir, con toda garantía, jejeje, que dicho equipo NUNCA ha sido overclockeado, siempre bien ventilado, con fuente de poder sobrada y en un ambiente limpio....verdad DarthCharles??? (P.S. Luego les paso el link del blower que uso para limpiar, muy recomendado....) Saludos!

jajajaja qué poca "credibilidad" tenemos DarthCharlie y yo.... jajaja Aquí van, es que no quería subir fotos hasta tener todo ordenado pero aquí están las fotos dentro de la PC. Luego subo fotos de mi querida PC (cuando uno la configura y escoge cada pieza hasta el mínimo detalle la quiere más...jaja) y los monitores. Como se pueden dar cuenta, no sé como subir fotos en el foro, por lo que cualquier guía se les agradece.

Ya estuve realizando varias pruebas al SLI que me monté (2x GTX 780) y todo bien, cero micro stuttering, cero problemas de compatibilidad (hasta ahora) y una diferencia de cielo a tierra en los frame rates en comparación con mi tarjeta anterior (GTX 580). Con los juegos de hoy día más demandantes y con lo que se supone que vienen, a 2560x1440 que es la resolución que yo uso (monitor de 27"), ese SLI no es overkill pues una sola GTX 780 que ya de por sí es muy buena no es suficiente si uno quiere maximizar todas las opciones en los juegos. Lo que sí note también diferente es el consumo en watts, antes con la GTX 580 al máximo llegaba a unos 400 y pico de watts, ahora con estas 2 GTX 780 hubo momentos en que llegué a 600 y pico de watts que no está tan mal para dichas dos tarjetas. Se han hecho más eficientes. Un agradecimiento por supuesto a DarthCharles que me ayudó a traer varias piezas de la compu y me la armó. Realmente excelente servicio y muy bueno tener una opción en este "hobby" de alguien serio y no bateador.

Los gráficos son los mismos LOL! No por poner 3 monitores de 27" a 1440p en surround o eyefinity se va a multiplicar o mejorar la resolución que dichos monitores darían individualmente. Lo que es un hecho irrefutable es que en algunos juegos da un sentido de inmersión que NINGÚN single monitor podría dar. Nunca va a ser lo mismo jugar, por ejemplo, un juego de carreras en multidisplay (como lo hizo el compañero Ghosthunter) que en un solo monitor por más "pichuo" que sea. En juegos como Flight Simulator o por el estilo es casi obligatorio el display. En varios FPS sirve muy bien. Sin embargo no en todos los juegos es la santa pomada. Yo en lo particular ya he probado multidisplays de 3 monitores de 24" que un compa tiene e igual, tiene como dos años de estarme "convenciendo" y claro, le cuento que si yo con un botón pudiera aparecer cuando quisiera dicho multidisplay para jugar ciertos juegos y luego desaparecerlo para volver a mi monitor de 27" pues estaría genial. Lo que me ahueva es que para otras aplicaciones estaría con un monitor de 24" perdiendo el espacio vertical adicional que me da uno de 27" o de 30". Vea que incluso por eso el 2913WM que me compré me lo voy a dejar para ciertas aplicaciones pero NO como monitor principal. Que la respuesta para mí es entonces un multidisplay de 27"? Aparte de lo impresionamente bestial que debe ser eso (uno se debe sentir como encerrado en una carcel digital jejeje) realmente para jugar, como no tengo ojos de pez ni quiero que me de torticulis, sí tendría que alejarme bastante de la PC (como dijo Darth Charles, ya habría que pensar en teclado y mouse inalámbrico y una silla con bandejas para poner dicho mouse y teclado) y ya eso para mi complica mucho la cosa. Simple y sencillamente considero que el multidisplay aunque genial, no es para todos. Al menos para mí como solución permanente no me gusta pero es como otras cosas en la vida donde siempre es bueno tener un amigo que tenga X o Y cosa que a uno le guste a ratos. A veces me caigo un toque donde mi compa y le damos Grid 2 o el mae me enseña el Flight Simulator con todo lo que tiene y uno dice, qué chiva pero no quedo con las ganas de decir, juee, tengo que tener mi propio sistema igual en mi casa. Uno para admirar lo que tiene otro no necesita tener o llegar a tener lo que se admira. Sin tener yo multidisplay ni estar en mis planes futuros (nunca hay que decir de esta agua no beberé...) admiro y digo qué chiva el multidisplay de ese mae. A mi me gustan muchos las motos y me encanta y admiro la moto que tiene un tío aunque yo en lo particular nunca me compraría una moto. Pura vida!

LOL que fijación la suya! Yo fui el que dijo, no que lo "pichudo" fuera tener un solo monitor grande en vez de varios pegados (eso no se quién lo habrá dicho si es que alguien lo dijo), sino que simple y sencillamente aunque chiva y todo NO me gusta la idea de tener varios monitores en mi escritorio. Yo disfruto mis juegos, como un simple "mortal" como dice Ud., con un buen monitor grande sin decir, sin embargo, si será mejor opción o no que tener varios pequeños en multidisplay. Ambas configuraciones tienen sus pros y sus contras. La MEJOR opción o las más "pichuda" (usando sus términos) es la que mejor se adapte a los gustos de cada persona no lo que otro piense que es mejor o peor, LOL! Ármese su venerado multidisplay para jugar como "dios" y nos postea fotos! http://lmgtfy.com/?q=pc+pros+and+cons+of+multi+display Saludos,

Respetos absolutos y totales mae!!! Qué epico a los 0:30 cuando las pantallas surround se "abren" y se pasa al multidisplay, todo un "orgasmo" técnico. Super fluído logró correr ese juego. Realmente riquísimo jugar así, verdaderamente "life like". Es el típico video para plantárselo en la cara a los que creen que jugar en consola es mejor jejeje. Por otro lado GRID 2 definitivamente es todo un show off para multidisplay hoy día! Felicidades de nuevo, todo un video digno de ser subido en youtube.com!

Correcto en 24" el que sea 1080p en vez de 1200p no se nota tanto. Acabo de hacer la prueba con el monitor que tengo en la oficina (U2410 a 1200p) e hice el "downgrade" a 1080p y comparándolo con las imágenes la imagen en 1200p se ve ligeramente más perfilada que la que da a 1080p, entonces, repito, aunque lo ideal es 1200p a 24" con 1080p está bien, no hay diferencias abismales. XGSGT, se puede saber cuál monitor de 24" compraste? Pura vida De hecho la tendencia a 1080p NO va a desaparecer con las consolas de nueva generación. Primero porque saben que el 90% conectará las consolas en teles que no pasan de 1080p y segundo porque, aunque algunos lo han malinterpretado, si bien el PS4 anuncia que será compatible con 4K y que será la punta de lanza de ese formato, lo será en cuanto a películas se refiere, JAMÁS en cuanto a videojuegos pues el hardware con el que viene el PS4 y que ya se conoce JAMÁS puede mover un juego a la resolución de 4K que es 3840×2160 en frames ni siquiera abajo de lo aceptable.

La La Land, con todo respeto pero creo que Ud. no está informado. Claro, Ud. le da a un mae de la nueva generación una canción en mp3 a 192kps y va a decir qué bien suena y probablmente esté feliz pero si le ponen esa misma canción en flac o en 96/24 va a notar la diferencia. Me gustaría que Ud. compare el de 24" a 1080p con un IPS de 24" a 1200p. Ahí es cuando Ud. se dará cuenta de lo que estoy hablando aunque claramente como le indiqué a XGSTG la diferencia no es tan abrupta como la comparación entre un 27" a 1080p vs uno a 1440p. Eso de que si es edge-lit o dimlight o W-LED o demás técnicas es apenas UNA de las tantas que se toman en cuenta para un monitor y esas en particular revelan que tan buen contraste (reproducción de colores negros) va a dar. Pero nada gano sólo con eso. Los monitores TN glossy dan muy buen contraste pero todo lo demás deja muuucho que desear. Un test adecuado de un monitor revisa el pixel pitch (tiene que ver con la resolución), el response time, los angulos de visión, si la profundidad de color es 8bit o 10 bit y por lo tanto si es standard gamut o wide gamut, las aplicaciones para las que se va a usar el monitor y por supuesto las calificaciones de reviewers calificados después de hacer todas las pruebas de calibración de color.

Técnicamente ese "estiramiento" se llama upscaling que se da siempre que un display con resolución superior a la fuente "adapta" dicha fuente a la resolución nativa superior del display. La TV es 480i (ni siquiera es 480p como los DVD) y siendo tan deficiente ese fuente entonces el upscaling no sirve y da efectos negativos. DISTINTO, muy DISTINTO cuando la fuente es por ejemplo los 480p de un DVD. El upscaling hace maravillas. DarthCharles y Charles (cuando tenga el 2713HM), van a ver la "magia" que hace esos monitores con resolución superior con sus DVD. Bájense POWERDVD o incluso el mismo VLC y pongan cualquier DVD y verán la nitidez y colores con que reproducen esos DVD. Parece otra fuente. Todo gracias al upscaling y todavía mejor si se juega con los efectos del PowerDVD. Busquen un efecto que se llama el TruHD y una MARAVILLA que se llama el TRUMOTION (o algo así) que hace un antijudder parecido a los teles con 120hz-240hz AUNQUE el monitor sea a 60hz. Un 24" a 1080p ya es "paquete" jejeje por así decirlo aunque es más paquete un 27 a 1080p lo cual ya es una barbaridad. Optimamente la buena relación en resolución para un 24" es 1920x1200, es decir, 1200p y no 1080p. Pero no se nota tanto como un 27 a 1080p cuando debería ser 1440p.

Amigo, yo me compré ese U2713HM y me lo estarían entregando si Dios quiere este viernes/sábado. Hice investigaciones exhaustivas y tomé la decisión de comprar ese. Lo que me gusta es que lo vende DIRECTAMENTE amazon.com lo cual constituye una enorme ventaja para efectos de garantías/devoluciones. Yo me lo traje por mi cuenta pero doy fe que DarthCharles da un servicio super eficiente y ese man igual se lo trae y en flete le va mejor con él si coge el flete marítimo. Acuérdese de mí: Va a ver cómo le va a cambiar el mundo con ese monitor panel IPS y la resolución 1440p. Ud. va a decir: todo de lo que me estaba perdiendo!! Tírese al agua! Saludos!

@klche: "Teniendo un monitor/tv 1080p, sea el tamaño que sea, siempre es la misma imagen, digamos que solo es más estirada. Teniendo 3 monitores/TV sería agregar más campo de visión a la imagen, veríamos más... pero no necesariamente es que la calidad de la imagen es superior (if you know what i mean). Por cierto, ahora que menciono 3 TV... habían visto a Linus poner 3 plasmas de 46" con una solo HD6870?:" Amigo, es que ahí precisamente está el detalle. Para un buen PPI y en consecuencia eliminar pixelación o imagenes "blocky", en otras palabras, para tener una buena imagen lo más nitida posible es que, conforme se va aumentando el tamaño del monitor va aumentando la resolución. Los IPS de 23" de GhostHunter por su menor tamaño tienen la resolución ideal para dicho tamaño: 1920x1080 (1080p). Si ya pasamos a uno de 24" vemos cómo la resolución es 1920x1200 (1200p), pasamos a uno de 27" la resolución es 2560x1440 (1440p) y ya 30" es 2560x1600 (1600p). Todo lo anterior es para mantener la MISMA RELACIÓN DE BUENA IMAGEN a MAYOR TAMAÑO. Cúal es el problema? Cuando pretendemos usar la resolución 1080p (óptima para displays de hasta 23") en displays más grandes lo que provoca esa pixelación. Si un monitor de 30" ocupa 2560x1440, se preguntarán qué ocupará un tele de 65" o 70"??? Pues para eso viene la ya tan sonada resolución de 4K. Y ojo, con eso NO es que estamos del todo cubiertos, ya también se habla de la resolución 8K pero eso será dentro de varias décadas. Los monitores SIEMPRE han tenido ventaja sobre los TVs convencionales. Así era, que recuerde yo, desde los años 80 y 90, cuando se comparaba la resolucion de un tele (480i) con monitores WSVGA a 600p o WXGP a 800p, siendo que en esas épocas esas resoluciones eran toda una revolución destinada para los profesionales o entusiastas. Yo me acuerdo lo que era jugar un Test Drive (a finales de los 80s era lo máximo en juegos de autos) en una PC con la "alta definición" de esa epoca con tarjetas VGA en comparación a como lo veía uno conectado a un tele. Precisamente por todo eso que indico es que un multidisplay bien hecho SIEMPRE va a ser superior (muy superior) en cuanto a imagen se refiere a un tele enorme que SIEMPRE va a estar limitado a 1080p. Pura vida, Pura vida mae, las fotos un día de estos las posteo aunque para darse una idea de cómo se ve hay varios videos en youtube, poniendo en buscar las palabras: U2913WM o bien, las de su hermano: el LG 29EA93.

Si a usted le gusta como se ve y los disfruta pues enhorabuena, eso es lo más importante. De hecho al menos se verá mejor o igual (en el peor de los casos) que conectar un PS3 o un XBOX a ese tele pues dichas consolas en muy pocos juegos usan siquiera 1080p siendo que la mayoría para correr a frames aceptables juegan a 720p. Sin embargo, es un hecho que un tele tan grande (42") a una resolución de 1920x1080 necesariamente ha de verse "blocky" o pixeleado en comparación con una resolución más acorde a su tamaño con mayor PPI, lo cual hace una diferencia. El ejemplo más inmediato que se me ocurre es el que ve un iPad 1 o 2 vs un iPad 3 o el iPhone 3 vs el iPhone 4 gracias a ese mayor PPI. La resolución recomendada para que las imágenes sean más vibrantes, más nitidas (menos pixeladas) para un 27" es 1440p y para un 30" es 1600p. Ya para un 42 es que hablamos de los futuros teles que ya están saliendo a resolución de 4K. No es lo mismo jamás jugar un juego en un gran televisor limitados a los mismos 1080p que un verdadero multidisplay, como el de GhostHunter, a resoluciones nativas altas. La calidad de imagen es notoriamente superior PEEERO vuelvo a lo mismo, todo son alternativas, si Ud. juega con ese tele tan grande obviamente estando alejando razonablemente del mismo (si lo usa cerca como monitor se queda ciego! jejeje) pues no se es que se verá mal mal pues como le digo, siempre se verá mejor que conectar un PS3 a dicho tele por ejemplo. Lo que respeto, pero no comparto, es quienes compran monitores de 27" pero no a la resolución correcta de 1400p sino a 1080p. Es degradar mucho la imagen por mayor tamaño. Mejor entonces uno de 24 a 1200p, menor tamaño, igual precio pero mucho mejor imagen. Como le dije al compañero, la aberración no está en jugar con la PC conectado a un tele porque siempre dará mejor imagen que si conecto al mismo tele un PS3 o XBOX. OJO: YO dije aberración poniendo el ejemplo de un tele de 32". He visto gente que dice que en vez de pagar carísimo por un monitor de 27" o de 30" que superan los $1.500 usan como monitor un tele HDTV de 32". Eso es para mí una aberración por que usar un tele así como monitor (es decir, para usarlo de cerca como usa unos los monitores y no de lejos como lo hace uno con un tele de 50" p.e.) lo que va a dar es una imagen increiblemente blocky o pixeleada que es desnaturalizar la buena resolución que una PC puede dar.

mae GhostHunter felicidades por ese multidisplay, muy bueno y me gusta mucho el orden. Se ve genial y le aconsejo que se consiga GRID 2. Jugarlo a lo "wide" es una gran experiencia. --------------------------------------------------OJO: DE INTERÉS PARA LOS QUE PREGUNTARON SOBRE EL DE 29"------------------------------------- Para los que mencionaron el monitor 29" UltraWide 2913WM que ya me llegó (ayer lo vió DarthCharles al armarme una máquina) debo decir que estoy encantando por la calidad de los colores, input lag y responsiveness muy buenos para ser un IPS y diseño ultradelgado. Ver películas en ese monitor es toda una experiencia siendo que las peliculas con formato 2:35:1 (que son una buena mayoría, sobretodo títulos AAA) se ven increíble porque es lo nativo en ese monitor. Las películas en formato 16:9 o 16:10 con programas con VLC, si les hace uno un cambio proporcional adecuado a 2:35:1 adquiren una nueva vida sin distorsiones ni estiramientos raros. Ver una película en una pantalla grande tiene el pro de que, obvio, se ve todo más grande, pero ver una película en un monitor IPS con upscaling es también una muy gratificante experiencia que NO la da un tele convencional. Ahora bien, en cuanto a juegos se refiere, el 2913WM ha sido alabado por muchos porque da en cierta forma un efecto multidisplay o de envolvimiento sin sacrificar espacio aunque estamos CLAROS que NO es un SUSTITUTO al multidisplay. Aunque a algunos les cueste creerlo (algunos me basurearon gratituitamente el año pasado) hay gente como yo a los que NO les gusta la idea de tener varios monitores en el escritorio. Simplemente no nos gusta ni nos da la gana. Así las cosas, si me preguntan, el 2913WM es una alternativa para multidisplay: pues yo diría que sí. Alternativa en el sentido de que da una experiencia distinta y más agradable que jugar en un single monitor a 16:9 o 16:10 (imagen wide-panorámica muy agradable) PEEEERRO aquí está el disclaimer muy personal mío: Yo estoy "spoileado" porque mi otro monitor es un IPS de 27" y al pasar a este 2913WM si bien la imagen panorámica es muy envolvente vi todo más pequeño. Obvio, este monitor es como coger un monitor de 23" y sumarle un 65% más de otro monitor de 23 a lo largo. Entonces en verticalidad pasé de un 27" a un 23". Si Ud. está acostumbrado a jugar en 20" o 22" (incluso habría que ver con 24") este 2913WM es una MARAVILLA y EXCELENTÍSIMA alternativa para multidisplay y deberían al menos probarlo. SI Ud. está acostumbrado a jugar en 27" o 30" (no estoy hablando de aberraciones como usar en PC un TV de 32" a 1080p lleno de pixelación en vez de los adecuados 1440p o 1600p) pues podría ser que le pase lo mismo mío. Al final me voy a dejar los dos, el de 27" para seguirlo jugando y usando de a diario y el de 2913WM como un "capricho" muy gratificante para ver películas, conciertos, etcétera. Es decir, NO ME ARREPIENTO para nada haberlo comprado por la experiencia única que da en multimedia. Hago esas aclaraciones para los que preguntaron sobre el 2913WM muy premiado por cierto y entre los mejores monitores recomendados por sitios como TFTCENTRAL, CNET, etcétera. --------------------------------------------------------------AQUÍ TERMINA LA MINI RESEÑA DEL 2913WM------------------------------------------------------ GhostHunter felicidades de nuevo y suba videos a youtube. Ahí me cuenta cómo le fue con GRID 2!!

Para mi el PS4 costará $499,oo. Ponerlo en $399,oo sería todo un logro para Sony. Estoy de acuerdo con OrgY en el sentido de que si fuera entre XBOX y PC pues ni me molestaría en comprar el XBOX pues por los pocos exclusivos no valdría la pena para mí pero la gente de Sony siempre logra tener exclusivos que se hace casi irresistible el no tenerlos aparte de que esa gente sí que es cierto que anula toda posibilidad de ver los juegos en versión PC. Se enfría el infierno antes de ver un Uncharted para PC.