Gmo Posted June 1, 2006 Report Posted June 1, 2006 Se reporta que Advanced Micro Devices (AMD) tiene interés en adquirir la compañia creadora de tarjetas de video, ATI Technologies, una jugada que traería muchos beneficios para el mercado. Con el lanzamiento de AMD Live!, AMD busca expandir sus horizontes y hacerle más competencia a Intel. Hasta el momento AMD esta ganando parte del mercado, ya que Dell ha decidico sacar al mercado computadoras con chips AMD. Hasta el momento ninguna de las compañías ha negado o afirmado la noticia. Por eso solo se maneja como un rumor. En mi opinión hubiera preferido Nvidia con AMD. Fuente: Neowin.net
Midnight_Nightmare Posted June 14, 2006 Report Posted June 14, 2006 que varas... pero ta bueno, así serán mejores las tecnologías para el desarrollo de chips de video además, AMD le está dando a intel con el AMD Atlhon64
Holy_COW Posted June 14, 2006 Report Posted June 14, 2006 sip, AMD y Nvidia taban mejor, los chipsets de nvidia de TM siempre fueron mejores q los ATI... x cierto vieron a ATI ya puso Physics en una tarjeta de video? justo como una Ageia pero o que hace es correr en una radeon x1600 o x1900 pero ocupas minimo 2 t de video, 1 pa video y la otra pa physics horita pongo link...
cnNemesis Posted June 14, 2006 Report Posted June 14, 2006 talvez con esto nos garantizamos targetas de video ATI de verdad !!!
darknessb Posted June 14, 2006 Report Posted June 14, 2006 saben creo que la que apesta mas bien es nvidia, es un caso perdido toda mi vida he comprado ati, por varas compro una tarjeta nvida y la HP mala como ella sola, ni quake me corre, para esa gracia?????. Mejor me quedo con lo que conozco, inclusive ahora usa una x1600 y genial, no se cada quien tiene sus gustos y esos gustos son generados por experiencias con los productos. A LO QUE ME LLEVA DECIR QUE NVIDIA ES UNA PIEZA DE BASURA
vOv Posted June 15, 2006 Report Posted June 15, 2006 Talvez se enredo y compro un modelo viejo....pero aun asi, hay gente con tarjetas q no son ni geforce 5 y corren CoD2, otnces......
Midnight_Nightmare Posted June 16, 2006 Report Posted June 16, 2006 talvez con esto nos garantizamos targetas de video ATI de verdad !!! sip... tal vez no de verdad, pero por lo menos con mejores VPU
Holy_COW Posted June 16, 2006 Report Posted June 16, 2006 deporsi recordemos que AMD son "los verdes" e intel "los azules" ati siemrpe ha sido rojo, nvidia verde.... hasta viendolo asi ati+nvidia son la opcion! =-= ok ok ok 1ero hubo rumor de MS compra ATI. ahora que AMD compra ATI... toes? =-= si AMD se mete con ATI, eso eria un empujon para que Intel se alie con Nvidia... q sal! intel nooooo!
cnNemesis Posted June 16, 2006 Report Posted June 16, 2006 mae holy ahora q lo pones asi q AMD no compre ati q compre nVidia!!!!!!!!!!!! performance gaming combo!!!!!!!
Dan's Belt Posted June 16, 2006 Report Posted June 16, 2006 A LO QUE ME LLEVA DECIR QUE NVIDIA ES UNA PIEZA DE BASURA Aqui aplica eso que dice que la excepcion no hace la regla...La regla, por otro lado, demuestra que: 1. nvidia entrega innovacion mas a menudo que ATI. 2. nvidia marca la pauta en las corrientes de ingenio sobre VPU y su tecnologia. 3. nvidia es mas nombrada que cualquier otra tarjeta (incluye ATI, por supuesto) para referenciar las funcionalidades de los juegos que han sido liberados en el ultimo annio. Lo mas probable es que ofendas por mi post, pero esta es la realidad... lo tuyo es una excepcion y lo mejor es que SI, te quedes con ATI... muchos otros seguiremos con nvidia (en mi caso, la 4 tarjeta en 2 annios, todas cambiadas por upgrade... pero ya voy por mi quinto upgrade en nvidia!)
xyGvot Posted June 16, 2006 Report Posted June 16, 2006 pffft, Securities and Exchange Commission (SEC) reportó que AMD ha obtenido ganancias por $800 millones, mientras que ATi $6 billones, en lo que va del año fiscal, hagan los calculos.
cA1FAs.cR Posted June 16, 2006 Report Posted June 16, 2006 (edited) ATI y NVIDIA son la misma vara! Que uno saque una inovacion antes y q la otra copie despues. Q ATI saca una nueva tarjeta q le gana a la mejor de NVIDIA, al rato NVIDIA saca una que le gana a esa ATI. Al final son la misma misma vara. Conozco gente que dice q ATI es una basura (ehh loco?) solo porq ha usado ATI's malas, digase SE o alguno modelo bien inferior. Es como que yo diga q NVIDIA es una shit porq la serie Turbo Cache sux!! Yo he tenido ATI y NVIDIA y la verdad me han funcionado bien las 2. Competencia FTW! Y q si la compra de AMD hace de ATI algo mejor, pues mejor para nosotros. Asi q ese pensamiento ATI apesta nada q ver.. Les duele a los NVIDIA Fanboys? Edited June 16, 2006 by CaifÂs.cR
Shadow Posted June 16, 2006 Report Posted June 16, 2006 ATI y NVIDIA son la misma vara! Que uno saque una inovacion antes y q la otra copie despues. Q ATI saca una nueva tarjeta q le gana a la mejor de NVIDIA, al rato NVIDIA saca una que le gana a esa ATI. Al final son la misma misma vara. Conozco gente que dice q ATI es una basura (ehh loco?) solo porq ha usado ATI's malas, digase SE o alguno modelo bien inferior. Es como que yo diga q NVIDIA es una shit porq la serie Turbo Cache sux!! Yo he tenido ATI y NVIDIA y la verdad me han funcionado bien las 2. Competencia FTW! Y q si la compra de AMD hace de ATI algo mejor, pues mejor para nosotros. Asi q ese pensamiento ATI apesta nada q ver.. Les duele a los NVIDIA Fanboys? Yo soy nVidia FanBoy y no me duele, más bien le alegra!, porque la compentecia es proporcional a mejora en productos
Holy_COW Posted June 16, 2006 Report Posted June 16, 2006 Ademas que nvidia hace excelentes chipsets para AMD... ATI hace chipset bastante regualres/malones. Intel no ocupa chipsets, ya ellos hacen chipsets muy buenos AMD por el otro lado si ocupa alguien q el haga buenos chipsets, jamas se echarian el cuello a que nvidia le baje el respaldo! AMD+nVidia = GOGOGO MOO!
cA1FAs.cR Posted June 16, 2006 Report Posted June 16, 2006 (edited) Yo soy nVidia FanBoy y no me duele, más bien le alegra!, porque la compentecia es proporcional a mejora en productos Ese es el punto mae, pero si hay gente q le duele.. cry more loco Edited June 16, 2006 by CaifÂs.cR
frax Posted July 27, 2006 Report Posted July 27, 2006 Yo siempre he comprado Nvidia, y tengo una ATI ke aveces le da el ramalazo y no me da POST la compu jajaja... pero no digo ke ATI sea mala, solo es cuestion de gustos... Ahora la ageia si me parece una basura, ATI ya tienen una tarjeta de physics, nvidia esta trabajando para sacar un driver ke haga physics con SLi.
Midnight_Nightmare Posted July 27, 2006 Report Posted July 27, 2006 Mae, yo creo que la diferencia esta en la construcción y estructura del chip... es decir, eso marca la diferencia. AMD tiene mejor estructura que intel, los procesadores AMD trabajan a menor frecuencia, a veces un procesador AMD que trabaja a 2.0GHz es mucho me jor y más rápido que un intel de 3.2GHz. Yo no creo que nVidia sea mejor que ATI, porque los dos tienen buenos GPU, el X1950 es realmente muy bueno, como todos los nVidia de la seria 7, pero si creo que ATI se va a hacer mejor que nVidia por la forma de construcción que tiene AMD... sea como sea... lo importante es que corran todos los juegos!!!!!!
Holy_COW Posted July 27, 2006 Report Posted July 27, 2006 (edited) bueno mae, ahora con los core2duo los intel son mucho mejores toes el argumento se le vino al piso hasta q en el 2008 amd saque el K8 (no soy fan de intel todo lo contrario pero ahora amd si esta lacta....o) Edited July 27, 2006 by Holy_COW
frax Posted July 27, 2006 Report Posted July 27, 2006 si la ingenieria de AMD se une con la ATI, creo ke va a salir algo muy bueno!..
Midnight_Nightmare Posted August 3, 2006 Report Posted August 3, 2006 bueno mae, ahora con los core2duo los intel son mucho mejores toes el argumento se le vino al piso hasta q en el 2008 amd saque el K8 (no soy fan de intel todo lo contrario pero ahora amd si esta lacta....o) Mae, hasta donde yo se... (perdonen mi ignorancia si es el caso)... el CoreDuo de intel no es lo mismo q 2 procesadores, es decir, un core duo a 1.6GHz x2 no el lo mismo que uno de 3.2GHz... no rinde lo mismo... yo si creo (por recientes comentarios con algunos amigos y conocidos) que un Athlon 64 X2 (mae, no se si escribi el nombre bien... ) no es superado por ningún ntel hasta el momento... siguen breteando a menor nivel de ciclos, pero la eficiencia en los procesos es mucho superior a cualquier intel...
Holy_COW Posted August 3, 2006 Report Posted August 3, 2006 (edited) mae Midnight, ya han hecho benchamrks en sites de internet (los tipicos, HL2, Q4, FEAR, 3dmark, pcmark, video compress, audio rip, etc) en general el core2duo e6600 de 320 dolares estuvo igual o mejor q el AMD FX62 (el fx62 es un x2 de doble nucleo y el mas rapido de todos los x2) y eso que despues del 6600 hay 6700 y x6800(el "extreme" comparable a fx) en pocas palabras: Intel con un micro "normal" le gano al "extreme" de amd... (no confundir core 2 duo con core duo http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795 http://www.tomshardware.com/2006/07/14/cor..._out_athlon_64/ EDIT aqui hay review de solo x6800 vs FX62 con full overclock... http://www.tomshardware.com/2006/08/02/thg_tuning_test/ ojo que en varios graficos el FX62 con overclock ta debajo de los no "extreme" de intel... a ver si AMD se pone las pilas y saca algo nuevo pronto! Edited August 3, 2006 by Holy_COW
Recommended Posts