Kan Posted June 14, 2005 Report Posted June 14, 2005 vengo otra necesitando su ayuda un compa quiere hacer upgrade de video... pero tiene un budget bien ajustado... y esta dispuesto a pagar $120 por una tarjeta de video... alguna sugerencia? el mae quiere una nvidia... no ati... haha... segun lo que encontre... que no pase ese precio... estan la 6200 y de la FX 5700 para arriba... ahora la pregunta es... cual es mejor? se los agradezco... PD: por fa no me digan que le diga al compa que ahorre un poco y se va por algo mejor... eso esta descartado tuanis...
cnNemesis Posted June 14, 2005 Report Posted June 14, 2005 me iria por la 6200 mas nueva di busq comparaciones no sea vago!!!
Kan Posted June 14, 2005 Author Report Posted June 14, 2005 y si fuera entre una 6200 y una fx5900 XT? estoy leyendo comparaciones pero igual estoy bateado... que es mas importante? core clock? memory clock? pixels o memory transfer rate?
cnNemesis Posted June 14, 2005 Report Posted June 14, 2005 pixeles hay se resume todo lo otro tome en cuenta la version de sader y pipelines
xG.SGT Posted June 14, 2005 Report Posted June 14, 2005 yo tengo una fx5900xt y la verdad esta de maravillas!!!! las otras no se pero me imagino q hay q ver la version de la 6200 para ver cual quieres.... supongo pq siempre de una seria siempre hay otras versiones
Kan Posted June 15, 2005 Author Report Posted June 15, 2005 diay si, le recomendare la 5900XT entonces...
Juancho Posted June 15, 2005 Report Posted June 15, 2005 no creo que encuentre una 5900 en ese precio...
Kan Posted June 15, 2005 Author Report Posted June 15, 2005 www.pricewatch.com ahi esta una 5900XT a $124
Hyde Posted June 15, 2005 Report Posted June 15, 2005 Kan esa tienda que ?. usted ya ha comprado ahi, lastima que no tienen de 256MB hace tiempo ando detras de una.
Kan Posted June 15, 2005 Author Report Posted June 15, 2005 www.pricewatch.com no es tienda... es para comparar precios de vendedores en estados... no es para mi, es un compa que me pregunto que le recomendaba por ese precio... y fue lo que me parecio mejor se ajusta... aunque segun lei, la diferencia entre 128 y 256 es solo por el tamanio del monitor = resolucion... pero corriganme si me equivoco... si es para monitor de 15 o 17" 128MB es suficiente, o no?
DarkRaptor Posted June 15, 2005 Report Posted June 15, 2005 (edited) A mayor cantidad de memoria mayor cantidad de textura puede cargar... hay juegos que ocupan mucha textura por lo que ayuda tener mas memoria... logicamente a mayor resolucion del monitor mayor cantidad de textura. La FX5900 XT es una excelente tarjeta... realmente buena y mejor que la 6200. La ventaja de la 6200 seria por los nuevos features que trae y ademas que una 6200 es una 6600 (no GT) solo que con algunos pipelines bloqueados y estos pueden ser desbloqueados facilmente con una utilidad como RivaTuner para que tenga exactamente la misma capacidad de una 6600 que si es algo mejor que la FX5900XT... Sin embargo estos pipelines bloqueados nunca fueron probados por lo que podrian venir defectuosos y causar problemas asi que es como jugarsela... Sino no se quiere complicar la vida la mejor opcion es la 5900XT... si tiene espiritu aventurero puede probar la 6200 y modificarla a 6600 Edited June 15, 2005 by DarkRaptor
Kan Posted June 15, 2005 Author Report Posted June 15, 2005 claro claro! es que si... la 5900xt ya no hay de 256... no encuentro... tons sera la 5900xt de 128... gracias!
b52*SikTh Posted June 15, 2005 Report Posted June 15, 2005 trident all the way..... 51645[/snapback] till i'll be dead HAIL FUC-KING TRIDENT!! pd: Go ati!
Recommended Posts