Encuesta

[Ramboscar]

OJO rambito entrando sin permiso

bueno yo que tengo experiencia con el ladder y ladders anteriores con gusto me siento en esa mesa a conversar y ayudar a definir la forma de juego, de hecho tengo algunas recomendaciones para evitar problemas con los que faltan torneos....

Es importante que vean el punto de vista de QK para que sea rentable es imporntante que la gente participe a todos los torneos, igualmente si se dan ventajas para que la gente falte, el premio no podrá ser bueno!!!!

Yo estoy muy deacuerdo!!!

[didnt get it so i lost QQ]

Cada uno de los 4 juegos de los minitorneos tiene un Ladder que se ve actualizado con los resultados finales de cada juego de cada minitorneo.

A la hora de la final se ve el Ladder de cada juego (actualizado 11 veces, 11 minitorneos) y se saca un Upper Bracket y Lower Bracket.

La Upper Bracket (6 primeros) compite por un premio de 125.000 y la Lower (7-18) por un premio de 25.000

Como son 4 juegos habra un Upper y un Lower por cada uno. Osea 4 ganadores Upper y 4 ganadores lower. Uno de cada juego (4)

Alguien dira... ¨como es posible que el primer lugar de la Lower gane 25.000 mientras que el segundo lugar de la Upper no gana nada¨. Esto es mas que nada para mantener un interes en los jugadores de los puestos 7-18 en seguir llendo a los minitorneos y que no pase que al final pocos van porque ya saben quienes seran los posible ganadores de las finales. Ademas de que si alguien BUENO merecedor de un puesto entre el 1 y el 6 dice... entonces me voy a quedar entre los 7-18 puestos para ganarme de fijo 25.000 puesde hacerlo pero ademas de que es CHANCHO y poco HONRADO hacer eso porque se esta actuando solo en funcion del dinero... esta ganando 25.000 y no compitiendo por 125.000!!! que son 5 veces lo que hubiera ganado compitiendo como El Gaming manda.

En cuanto a los RTS se me ocurren dos cosas.

Como siempre sale un primero, segundo y tercer lugar ahi no hay problemas pero si con los otros porque no se define cuarto ni quinto etc etc.

Se me ocurre darles puntos iguales a esas personas que perdieron en la misma ronda y porsupuesto que entre mas duren se les da mas puntos O que si el tiempo lo permite ese mismo dia seguir definiendo los cuarto quinto sexto etc etc con partidas.

Para la segunda opcion se que requisito minimo deberia tener yo aqui las 24 PCs.

Eso habria que analizarlo.

No se si me explique mejor. Los puntos que yo quiero mantener en este formato de torneo es mantener el interes de la mayoria en el torneo. (Por eso el Lower y Upper)

Promover la consistencia y perseverancia por medio del Ladder.

Crear un evento que tenga culminacion. Pienso que si queremos un gaming mas desarrollado debemos empezar a hacer las cosas mas llamativas y de esa manera quien sabe... llamar la atencion de la television. Porque sinceramente si uno ve el tipo de programas que aveces pasan en la television nacional como Antorcha 2000 o como sea. Todos sabemos que llama mas la atencion ver a grupos de personas competir en algo que se ve como matar gente por medio de armas, tanques, Panzerfausts, matches 1v1 rapidos y con gran cantidad de colores y destellos, el movimiento rapido de los Gosus de RTSs con estrategias que dejan la baba de afuera a ver como un grupo de muchachillos de colegio responden preguntas que por lo general los televidentes no saben lo que quieren decir o porque no asistieron al colegio o porque no recuerdan nada del colegio como nos sucede a muchos... o al menos a mi. En un escenario tan monotono que siempre es lo mismo, hasta van en uniforme!!!. Osea, give me a break!!! JAJAJAJA

si Antorcha 2000 llego a la television, CUALQUIER COSA ES POSIBLE!!!

Edited January 27, 2005 by /qK

[[GoD]Hades]

Bueno, yo ya he puesto varias veces que apoyo el proyecto de slash qu ca, pero no estoy de acuerdo con eso del upper y lower bracket..... si se van a hacer un upper y un lower, no es mejor meter a esos en un solo torneo, con un ganador? y si se va a premiar a otro que sea al segundo lugar....osea, como es posible que el 6 lugar nacional gane algo, y el 2 lugar no gane nada ..... , es mi opinión, me parece que para un torneo final de unos 12 jugadores, las esperanzas existirian hasta el final.... sin necesidad de hacer nada extra....

[Ramboscar]

si me parece mejor en una sola llave con lower y oper pero en una llave de 12.... o mejor 16... no se la idea como dice Qk es mantener el interes en entrar a la llave... lo otro seria que 125000 para el primero y 25000 al segundo!!!

[xG.SGT]

ahhh okok, ya entendi un toque mas... es bueno para las personas q estamos en esto digamos desde ahora, pero q pasa con los maesillos que se enteren por el 8vo mes y se entere, etc de los torneos creo q los dejaria muy por debajo para optar por la final, ya que el mae esta jugando poniendo sus mil, 2mil del torneo etc... y no va a poder participar por el premio entiendes??

yo creo q en lugar de optar por mil por minitorneo, talvez se pueda cobrar un poco mas y dar un premio por ese mini torneo, digamos q sean 2mil, entonces 1mil se asigna ahora para la bolsa en general, y luego los otros mil se usan para otro premio... que esto seria talvez nada mas para el primer lugar, max 2do... esto es para las personas q quieran probar suerte para un torneo y tengan como un MOTIVO A CORTO PLAZO, para inscribirse al torneo... y tener mas chance de ganar algo... entiendes???

Lo del ladder y puntos hay q discutirlo bien para ver como se organiza y sale algo tuanis, para q no sea tan disparejo... no se ve tan mala esa tabla pero talvez si se pueda mejorar en algo... es un inicio y eso es lo q mas cuesta en estas varas ^^y bien hecho!!!

Luego, mae no se si tengo mal entendido, pero los torneos con upper y lower bracket no se juegan asi como lo explico /qk, pq son eliminatorias, pero la gente q va perdiendo en upper va al lower, y los q pierden en lower ya quedaron descalificados... pero asi como lo planteastes /qk... no me llega para nada, es muy injusto q un mae como talvez el 6to juegue a lo seguro o los maes quieran jugar a lo seguro y se vayan al lower a tratar de ganarse eso q es mas facil....

yo creo q vamos por buen camino, pero hay muchas varas q se pueden mejorar, como lo del torneo final, y en lugar de hacer 2 torneos paralelos como lo dijo qk, usar el modelo de upper/lower para definir primero y 2do lugar...ej:

Se invitan a los mismos 16 maes.

8 empiezan en upper, y 8 empiezan en lower

upper = Top 8

lower = los 8 restantes del ladder.

esta es la parte interesante, todos pueden participar para el premio de los 125mil, o los 25mil, pq este estilo es el mejor para definir a los de mejor nivel.

1er lugar = 125mil

2do lugar = 25mil

ahora bien, como les dije los q pierden van para el lower, y los q ganan en upper se mantienen arriba, los de abajo si pierden pues van para la casita... pero cuando ya tengamos un ganador de upper y un ganador de lower, ellos juegan la final, si el upper gana pues se lleva el primer lugar, pero si el lower gana, pues vuelven a otra final, pq el del upper tiene q perder 2 veces para quedar descalificado... entonces el mae del lower puede ganar tambien los 125mil...

Lo que sacamos de este torneo es:

1- El mae con mejor nivel, en ese momento.

2- Igualdad de todos con los premios, todos tienen posibilidad de ganarlos, dependiendo de su continuidad en los mini torneos.

3- Si un mae q perdio los primeros 6 torneos pq estaba apenas empezando pero llego de 16vo lugar al torneo final, y demuestra un gran mejora en su nivel, tiene la posibilidad de ganarle al top1 del upper y asi demostrar q ha mejorado, o etc.

q les parece esto?? para mi el upper/lower o estilo suizo es la mejor forma de definir los jugadores, y aparte q este tambien define el ranking en el ladder tambien, en cambio el de eliminatoria simple no se hace asi...con el estilo upper/lower dependiendo de vs quien pierdas y en que ronda pierdas ese sera tu lugar en el ladder del torneo... y para mi el mas justo

q monton q escribi

por cierto, talvez se pueda nivelar mas los premios de 125mil a 25mil para q el 2do lugar no se vaya como tan cojido

Otra vara es que con los minipremios en los minitorneos el organizador(qk) tambien hace q jugadores nuevos se muestren interesados en entrar al torneo a final de temporada, pq los ultimos 3-4 torneos puede q ya este definido la vara entonces puede q a algunos jugadores les de pereza ir a jugar, y si hay minipremios entonces es mas llamativo para la gente q no tiene derecho al ultimo torneo o para la gente nueva

What do u think???

Edited January 27, 2005 by x[G]SGT

[[GoD]Hades]

Si, esa idea que explica SGT sobre el upper y lower es la mas justa....ya que si los 2 mejores jugadores se enfrentan en la primera ronda....entonces el que pierda, no queda descalificado (como en los mundiales de futbol) sino que tiene chance de llegar a la final...

Y también apoyo lo de que haya un incentivo para cada torneo, porque ir a jugar a un torneo...y ganar...y no ganarse ni un confite......como que no tiene mucha gracia.....

Pongale ganas /QK

Edited January 27, 2005 by [GoD]Hades

[[Executor]]

apoyo lo de los premios porque 125 para un mae (que es mas podriamos dar favoritos ahora mismo) es mucha money, mejor distribuir esos 150 mil en premios mas cercanos en cantidad.

75, 50, 25, ...etc

me entienden

Luego yo creo que con mil pesos por torneo es mejor, al que es un chobo no le duele tanto "perder" esa plata.

Luego por lo de la gente de largo tambien hay que pensar.

PD. que dicha q dark es de la liga

PD2. LOL!!!

[Ramboscar]

Esta muy interesante... yo diria que el asunto de los mini torneos que el campeón de un minitorneo tenga, de ser posible algun premio en efectivo, y que pudiera pasar directo a la final de diciembre, o bien si gana 2 minitorneos pase a la final... es decir que en la final lleguen 16 jugadores, pueden ser 11 ganadores de torneos y el resto se rellena con los amigos que según el ladder ocupen los mejores puestos...

de este modo el ganar un minitorneo daria chance a alguna persona que se apunta tarde a estar en la final!!!

Y al existir un premio en efectivo por minitorneo un campeón de un minitorneo tendra siempre motivación $$$ a seguir llegando!!!

[didnt get it so i lost QQ]

Ok, me parece bien lo de los 2 mil colones por minitorneo para dar un premio pequenno y asi incentivar a otros jugadores en cada minitorneo. Nunca lo mencione pues porque como me parecio ya mucho ir cada mes a un torneo de 2rojos. Pero en eso ustedes deciden, lo importante es guardar un rojo por persona de cada minitorneo a realizar para tener los premios del final.

Lo del Upper y Lower fue mas bien una manera de describirlo. Y estoy de acuerdo en que el segundo de Upper deberia ganar $$$ mas que el primero de la Lower.

Creo que entendi de SGT que deberiamos poner a pelear al Segundo de la Upper con el primero de la Lower para asi asegurar de que es merecedor de esos 25.000 pero lo que me preocupa de un escenario asi es que el ganador de la Lower tenga un nivel mas bajo notablemente en relacion con el segundo de la Upper dando campo ya a especulaciones tempranas de quien se llavara el segundo premio. Mi idea del premio de 25.000 a solo los de la Lower es mantener esa seguridad de que esas personas de nivel regular tengan asegurada una posibilidad de llevar dinero a la casa. Si se rebajara a los que pierden de la Upper para agregarlos a la Lower me parece buena idea porque igual el mejor es el que

saldra victorioso y en ese caso es justo que se lleve el segundo premio. Pero me parece que si se hiciera asi esos dos premios estarian casi que de fijo entre un grupo selecto de 2 o 3 personas que al parecer han logrado acaparar muchos de los torneos realizados ultimamente. Entonces a como yo decia un mae que compite y que entro en la Lower en lugar 12 por ejemplo tiene mas esperanzas de ganar 25.000 si esa plata solo se la tuviera que pelear entre el 7-18 lugar porque sus niveles son mas parecidos pero que seria diferente si entonces le hecharan al segundo de la Upper que indudablemente deberia tener un nivel mejor.

Me entienden, yo se que los dos mejores de toda la gente deberian ganarse esos premios pero entonces seria igual que cualquier torneo donde ya se sabe de antemano quien podria salir adinerado y quienes estan alli de fijo solo para engordar el premio.

Otro arreglo que se me ocurre seria agarrar esos 125.000 colones pertenecientes a la Upper y repartirlos entre los participantes segun su posicion al terminar la final y dejar la Lower asi como esta para que esos de la Lower sepan que nadie les va a llegar a quitar el premio.

Osea, diganme ustedes que se conocen entre si, imaginen cualquier torneo y diganme, creen que el segundo lugar (segundo mejor de todos) de ese torneo podria ser derrotado por alguien que por su nivel andaria mas bien por el lugar 8 o es casi de fijo que pierde el mas malo. Lo que no quiero es que suceda lo que pasaba en el futbol tico. Heredia Alajuela y Saprissa siempre en la final. Almenos llego Perez a poner un poco de picantico en el torneo de apertura

Y vuelvo a decir que no sera mucho 2mil al mes para un torneillo, me refiero a que me aseguras de que muy poca gente faltara por el dinero? Que si me decis que si entonces con gusto alistaria un premio de 15.000 para el primero y 5.000 para el segundo de cada juego de cada minitorneo.

Como dice Executor, se pueden mencionar favoritos desde ahora por eso me hice la idea de 6 tipos en la Upper... estos seis segun lo que aprendi en el torneo Rebirth of SC tienen mas posibilidad de tener posiciones fluctuosas al igual en los puestos 7-18 donde el nivel es mas de promedio y sus posiciones pueden ser igualmente fluctuosas pero si se agregan las dos... siempre veriamos a este y el otro y aquel en el tope y este, el otro y a aquel en los niveles mas bajos compitiendo por unos premios que de fijo estarian para los mejores que como mencionamos terminarian siendo por lo general los mismos.

Es como mezclar agua y aceite, siempre van a estar separados los niveles.

Y se pueden nivelar los premios para que mas ganen algo como

Upper

1-60.000

2-40.000

3-25.000

Lower

1-20.000

2-10.000

Pero diganme si no... un premio de 125.000 crea mucha mas espectativa, mas ganas y suena mas llamativo. RECUERDEN EL CHEQUESOTE!!! JAJAJAJAJA Cuando la gente se acerque mas y sean mayores las entradas de dinero entonces si podemos darnos el lujo de dar mas premios pero pienso es muy importante el BOOM!!! que el torneo pueda crear en otras personas para que pongan su interes tambien. Recuerden que muchas cosas entran por los ojos primero. Si bien como lo describe SGT es la manera justa, hay que ser maliciosos y ver como agrandar el gaming en CR. cosa que pienso no se puede de manera justa porque favorece a pocos a costa de muchos. Al menos tomando en cuenta el nivel de los jugadores en CR.

Es como los aumentos de salario, deben ser iguales y justos para todos por lo que se saca por porcentajes pero no todos ganan igual, los mas ricos se hacen aun mas ricos y los mas pobres se hacen mas ricos pero en niveles muy diferentes en comparacion con los ricos ricos.

Si se hiciera individualmente mas de uno levantaria la voz pero el mundo seria una cosa totalmente diferente.

Edited January 27, 2005 by /qK

[[GoD]Hades]

Qk, creo que no entendio bien lo del upper y lower bracket......talvez deba leerlo un toque, otra vez.....

Bueno volviendo al tema....cualquier torneo de cualquier deporte premia al mejor, y si se da el caso de que solo uno gana los premios, diay dichoso.....(pero estoy seguro que falta poco para que eso se acabe), si usted le gusta el juego (y se que hay muchos en el pais, nada mas que no saben de que existe torneos y todo eso...) y a usted lo premian por no ser el mejor....entonces usted no se supera, es como en cualquier deporte.... se ve mucho menos en deportes personales que deportes en equipo, ya que en equipo luego vienen contrataciones de los mejores y eso.....pero en deportes personales cada quien tiene que superarse y ganarle al mejor si quiere obtener resultados, creo que el mejor premio para alguien que esta empezando a jugar es ganar, y aún mejor quedar bien rankeado al final del torneo....alguien que esta empezando y queda 5-6 lugares encima del ultimo talvez le ponga mas ganas para el siguiente torneo, o talvez el ultimo lugar no quiere ser mas ultimo y entonces le ponga y se supere.....pero por ejemplo si alguien se esta superando y llega a X lugar de la tabla y por casualidad lo premian, antes de lo debido, existe una gran posibilidad de que deje de jugar, porque ya tuvo su premio....

[didnt get it so i lost QQ]

Yo estoy de acuerdo con SGT repito, pero me parece que ese modelo va muy orientado a que los mismos ganen

Si a mi me aseguran que no sera asi entonces yo lo acepto con toda tranquilidad pero corrijanme no es cierto que en los ultimos torneos los mismos 5 son los que se han ganado todos los premios.

[[GoD]Hades]

erhm...bueno no se cuales 5 torneos, pero si se a que se refiere......

"al cesar lo que es del cesar"

hay que recordar que en cualquier deporte, la gente juega por 2 cosas

1. Diversion

2. Ganar

el que juega por ganar, sabe que tiene que mejorar....

Aunque, como dice usted, habria que buscar una forma de que la gente se involucre....pero no solo de que se involucre, sino también de que aumente el nivel.....

Un ejemplo..... la gente de CAL, ellos primero forman una liga publica, luego de eso hacen divisiones de ligas, los que recien acaban de entrar, y los que ya jugaron y quedaron en buenas posiciones, luego otra vez dividen, en torneo invitacional, los que ganaron y los que no ganaron pero quieren seguir jugando o entrar nuevos....

Otro ejemplo, un torneo de futbol de un pueblillo, se arman como 15 equipos, y la mayoria de las veces hay un equipo muuuy montado, ese equipo gana todos los campeonatos, al tiempo, poco a poco los demás equipos van mejorando y llega el momento en que se hacen competitivos los torneos, y ese gran equipo pierde una, y otra y otra vez....

A lo que voy es que ahorita gracias a ustedes el pais cuenta con algo a que llamar game-center, en el pais no existe un ranking de ningun juego, aunque eso no quita que existan referencias de grandes jugadores, y de los que dominan actualmente, pero si se logra concretar su proyecto entonces el pais podra contar con una base para asi poder impulsar el gaming, y con una buena publicidad (la base de todo.....) entonces va a ver como empiezan a aparecer de la nada mucha gente que quiere jugar.....

Eso si, despues de todo eso, yo entiendo su punto de vista, también hay que buscar que el asunto deje sus "ganancias" entonces creo que su opción es mas valida que ninguna....aunque como dijo usted mismo...talvez no sea la mas justa...

Edited January 27, 2005 by [GoD]Hades

[xG.SGT]

yo creo que el gaming como cualquier deporte, debe de premiar a los mejores y no a los mas mediocres, esto es y asi sera, diay si en los ultimos torneos siempre gana el mismo mae y todos siempre lo dejan pues entonces que asi se quede!!! PQ LOS DEMAS LO DEJAN.

imaginensen esto entonces, q usted sea el 2do lugar, compitio todo el anno y en la final de los 125 perdio, wow si es el 2do NADIE SE VA A acordar de uno por ser 2do lugar, y otra vara como es posible q el mae 8 fue el que gano 25rojos?? cuando sencillamnte el mae demostro q su nivel de juego es mediocre o normal???

entienden mi punto de vista??? q pasa con esos maes de arriba q no ganaron pero si vieron q un chobo gano 25rojos asi sin gracia??? no... para mi las cosas tienen q ser justas posibles y que todos tengan derecho por igual, asi las cosas son mas tuanis, y la gente tiene menos peros.

y mae qk yo creo q no me entendistes bien como funca el upper y lower bracket q explique o no me di a entender bien.... pero luego te explico bien como le explique a ñato, es muy sencillo y es muy muy justo.

Luego, para mi 2 rojos al mes no esta tirado del techo, yo breteo, otros no bretean pero tienen mas tiempo para jugar, es una compensacion de varios lados, y talvez se pueda dar 1500 por minitorneo la verdad no se, aunque se cobre 3rojos yo creo q yo iria ^^ es casi q lo mismo gastar en una Lan o en un internet cafe etc... y la vara es es q uno tiene premio en efectivo, prefiero eso a pagar un rojo y al finar no sentir q haya ganado...

bueno y realmente no me parece q haya q incentivar a los mediocres, como dije los del lower pueden QUITARLE EL PREMIO AL GANADOR DEL UPPER, asi que los que se quieren superar y lo logran alli tienen su premio, 125mil!!!!

y mae si me parece q el ultimo premio tiene q ser bastante grueso, yo diria q puede ser como de 100mil y de 50mil para el 2do... epro di no se... eso todo lo definiran los q organizen eso.

[xG.SGT]

asi como los de lower pueden ganarse los 125mil asi los de upper tambien pueden ganarse los 25... obviamnte los de upper no van a querer ganar los 25... si no los 125 no creen??

[didnt get it so i lost QQ]

Me parece muy buenas las ideas y muy acertadas pero desgraciadamente estamos en CR, un pais con un gaming muy recien nacido, si se piensa trabajar como se hace en los US u otros lugares les aseguro que el gaming aqui no iria para ningun lado. Siempre ganando los mismos no se incentiva a nadie la verdad sino digame porque la situacion esa de que siempre ganan los mismos no ha cambiado aun???... porque simplemente hay mucho en la vida de una persona como para achacarle el hecho de que no es bueno porque no practica. Igual que el aprendizaje todos somos diferentes y se... porque yo paso con muchos gamers al dia y lo mas importante es que paso con gente de nivel promedio... el nivel que tienen el 70% de los que juegan y se les preguntara sobre las posibilidades que muchos de ellos tienen para ganar torneos ellos saben que son pocas y que compiten mas que nada por JUGAR!!! porque ya saben que no ganaran, porque sean mediocres en su juego o porque de verdad sus habilidades han llegado al limite. Entonces el papel que han tenido esos gamers en estos tiempos ha sido el de dar plata en los torneos para que XXX o XXXX o XXXXX se la lleven cosa que no me parece justa. INJUSTA DE VERDAD porque todos estamos aqui en calidad de gamers y ya porque no seamos la crema de la crema no deberiamos ver entonces un poquito de nuestro esfuerzo recompensado que pareciera es solo para esos que tienen el tiempo de jugar montones y que los tatas les dieron PORDICHA las habilidades necesarias para el gaming.

Yo prefiero un torneo donde el mejor gana pero donde tambien la gente comun, la gente que no es muy buena, la gente que empieza y la gente que tiene tiempo de jugar pero que desgraciadamente no sube de nivel tambien pueda ganar algo

Cuantos maes le hubieran puesto mas en un torneo si hubieran sabido que no necesariamente el primer lugar es el que gana plata. Es como darle una razon a alguien por la cual pelear y que la lucha no quede solamente en la crema.

"Al Cesar lo del Cesar"

Mae, le cuento que esa fue la politica del Cesar, y vea como termino... SIN NADA!

Lo asesinaron porque los otros sabian que se fue demasiado lejos, su supremacia se convirtio en repudio.

Eso mismo le esta pasando a Bush y porque... OJO, PORQUE SE CREYO DEMASIADA COSA.

Ahhh y viejo, yo no he mencionado "GANACIAS" como usted lo dijo pero ya que lo menciona le explicare las "GANANCIAS" del GC. Son 25.000 colones por minitorneo. Un minitorneo dura dos dias, 25.000 entre dos dias son 12.500...

esas serian las "GANANCIAS" del GC las cuales van bien por debajo de lo que el GC hace por un dia normal... mas tirado a malo que cualquier cosa mas.

En fin, "GANANCIAS" no hay, perdidas hay pero es que no es

"Al Cesar lo del Cesar"

Y si usted lo analiza lo que era para el Cesar en un principio fue lo del Pueblo, que por montada de el decidia que era del "Cesar"

MUY PARECIDO A LO QUE VENGO MENCIONANDO con respecto a torneos de la realidad en la que vive el gaming en CR

Edited January 27, 2005 by /qK

[Link-16]

me parece bien las dos ideas pero si me gustaria que se premiara mas los primeros lugares

EJ:

1=70

2=40

3=20

4=10

5=5

6=5

[[Executor]]

SGT en esto de la plata yo creo que si diferimos, ya que todos somos tan GAMERs que no se de premios que sea el premio el respeto de los demas... !!! a ver si asi llegan, verdad que no !!!!

pero como se ve 125 mil tons si llegan los lagartos.

Aclaro que no es que yo tenga mucha plata pero por el precio no me importa, mas que es el GC, yo se que mejoro con cada perdida y en realidad me beneficia ya que jugaria mas seguido con jugadores buenos. Pero insisto se deberia de distribuir la plata entre mas maes.

todavia con los primeros 6 taria bueno, pero solo el primer lugar no!!!!

Tambien no me parece que se premie al mediocre, que es eso tras de que ni le ponen y se les da 25 mil .

El premio deberia ser para los buenos, pero distribuido entre los buenos no que el super rebueno se lleve toa la bolsa de plata.

PD: es mi opinion no quiero que se malinterprete

[[GoD]Hades]

Jeje, qk, estoy seguro que me entendio con a que me referia yo con "al cesar lo que es del cesar" ..... yo me refiero como dicen los demas a que se premien los buenos, y si los buenos se merecen el premio, entonces que el premio sea de ellos, eso de que lo asesinaron y el pueblo pobre y no se que, no viene al caso....

Pero como dijo nemesis.... creo que se deberian de premiar al menos a los 6 primeros. Con respecto a los que ganan siempre, usted mismo lo dijo "el gaming en costa rica esta recien nacido" (o algo asi) como pretende usted que no ganen los mismos si esta vara aqui apenas esta empezando, claro, obviamente los que empezaron hace mucho van a ganar, ellos tienen la experiencia, pero hay mucha gente que hasta ahora se incorpora a estos caminos, y no por eso nunca van a ganar, como lo he repetido, es cuestión de tiempo.....clanes como el TSk, B52, Xg, Nz, y otros, se podria decir que eran los fundadores de TODO lo que se referia al gaming en costa rica, yo estoy seguro que las cosas van a cambiar, y que poco a poco no van a ser siempre los mismos..... en fin, ya di mi punto de vista, espero que como dijeron por ahi "no se premie al mediocre" , la verdad pocas veces he visto eso, si hablaramos de ligas pro y amateur, la cosa seria MUY diferente, pero tampoco se puede dividir a la gente asi en este momento... en realidad, hagase de la forma que se haga....igual yo voy a estar ahi....la diferencia va a ser en quienes se mantengan y quienes llegen de mas....

Edited January 28, 2005 by [GoD]Hades