aby01 Posted May 28, 2009 Report Posted May 28, 2009 Buenas a todos Hoy estaba viendo telenoticias mientras almorzaba y vi la siguiente notica: Guías sexuales de Iglesia Católica genera gran polémica Hubo un debate y todo. La verdad fue muy interesante. Si pueden encontrarlo y poner el link sería bueno. En mi opinión, no se puede hacer una educación sexual basada simplemente en la moral. De hecho me parece que la moral es propia de cada persona, por lo que lo principal que hay que fomentar es el acceso a la información. Durante el debate se hizo una encuesta telefónica, en donde el mayor porcentaje (como un 70%) de la gente opinó que la educación sexual debe ser impartida por los padres de los jóvenes, aproximadamente un 15% opinó que fuera por el estado y el porcentaje restante votó por que fuera la iglesia. Para mi, es EL ESTADO quien debe tomar parte en este asunto, que los padres se encarguen de los principios, mientras el estado de la información. Es obvio que la mayor padres no están debidamente informados como para dar la educación sexual que necesita un joven, además que "les da pena" hablar sobre el asunto con los hijos. ¿A caso todos saben que es una ETS (enfermedad de transmisión sexual)? ¿Saben cómo se contagia cada una? ¿Los síntomas y signos? ¿Cada período del ciclo menstrual y los días fértiles? ¿Disponibilidad de un óvulo para ser fecundado? ¿El conocimiento de la existencia y el uso adecuado de los métodos anticonceptivos? ¿La eficacia de cada método? En fin... Podría seguir con la lista. La verdad son demasiadas cosas que tienen que saber los jóvenes y adultos antes de tener relaciones sexuales coitales, empezando por saber cómo se pone un condón y de la importancia de hacerse la prueba del HIV y del papiloma humano. El estado puede escoger la gente que daría la información, que sean personas informadas y que posean conocimiento necesario para atender sin peros a las consultas y dudas de los demás, por lo que la educación sería de un mayor nivel. No estoy de acuerdo con la distribución de métodos anticonceptivos, sí creo q eso promueve la promiscuidad (es una opinión muy personal), aunque de igual manera no estoy totalmente en contra. Sí apoyo totalmente la idea de hablar de los temas de sexualidad en una manera abierta y sin peros, sobretodo involucrando y recalcando la tolerancia ante la diversidad de preferencia sexual. Además, considero que la abstinencia debe de ser el primer método anticonceptivo a utilizar, puesto que es 100% eficaz y evita la transmisión de enfermedades. La decisión de empezar una vida sexual activa es propia de cada persona, pero sí debe de ser de una manera responsable y con conocimiento de todas las consecuencias y prevenciones para hacerlo. ¿Que si creo que esta guía sirve de algo? La verdad no la he leído, pero a como pintan las cosas, no lo creo. Y si lo que dijeron en el debate de que las personas mejor informadas sobre estos asuntos empiezan su vida sexual más tardíamente que los demás, pues que pongan manos a la obra.
xG.Zinner Posted May 28, 2009 Report Posted May 28, 2009 (edited) Muy mala entrevista esa doña no sabe controlar que hable 1 a la vez y todos alzan la voz para intentar oirce mas... a la mitad de la entrevista se hiso mucho despiche y deje de verla. Edited May 28, 2009 by x[G]Zinner
aby01 Posted May 28, 2009 Author Report Posted May 28, 2009 sí en eso tenés razón zinner. Le faltó moderación, pero a mi me parece que los puntos de cada lado de la moneda quedaron claros.
xG.Zinner Posted May 28, 2009 Report Posted May 28, 2009 Talvez de lo que lei si, pero la verdad con ese desmadre para mi no tanto... Lo que mas o menos entendi es que la iglesia sigue diciendo lo mismo de siempre, virgen a los 40 y el otro mae que no se quien era, dice lo que dice todo sexologo, que la educacion sexual y la informacion es lo mas importante y que al fin y acabo los jovenes son lo que deciden cuando inciar su actividad sexual y mejor si utilizan metodos anticonceptivos. Yo la verdad tambien creo que la mejor manera de prevenir enfermedades y embarazos es la abstinencia, pero la verdad es que quien se puede aguantar? Mucha de la sociedad hoy en dia le enseña a los jovenes que tienen que andar con el organo reproductor en la mano viendo a ver donde lo conectan...
b52|Hunhau Posted May 28, 2009 Report Posted May 28, 2009 En mi opinión, no se puede hacer una educación sexual basada simplemente en la moral. De hecho me parece que la moral es propia de cada persona, por lo que lo principal que hay que fomentar es el acceso a la información. De lo que recuerdo de mis clases con Manuel Arce, la moral es una construccion de la sociedad o de un grupo determinado, mientras la etica es algo mas individual. Igual, viendo wikipedia, pues al parecer tambien se puede usar como sinonimo de etica. En fin... Entiendo el por que de la posicion de la Iglesia Catolica Romana sobre el tema (usando como referencia esta noticia), pero dicha vision me parece poco ajustada a a la realidad mundial, y en particular a la de Costa Rica. Ahora bien, eso es comprensible en el marco de los principios religiosos de los creyentes catolicos, pero creo que los colegios, sean colegios catolicos o no, deberian proporcionar toda la informacion posible acerca del tema, sin juicios morales, ni diciendo "esto es MALO, por que si", es decir, espero que no digan simplemente algo como "bueno, las opciones son casarse o no hacer nada, lo otro no existe, y es MALO". Creo que al fin y al cabo cada persona decide estas cosas individualmente, y cada quien vera que tanto le importan sus principios religiosos a la hora de la hora (poco o nada en la mayoria de los casos, segun he visto), pero si es importante que la gente tenga toda la informacion a su alcance.
Preto Posted May 28, 2009 Report Posted May 28, 2009 Pilar Cisneros es la "periodista" menos profesional del mundo, carece completamente de objetividad, es irrespetuosa con la gente que llega a las entrevistas y piensa que que si alguien esta en una posicion diferente puede ser interumpida y gritada. En otras palabras, que mal me cae esa gorda de mierd@
aby01 Posted May 28, 2009 Author Report Posted May 28, 2009 Pilar Cisneros es la "periodista" menos profesional del mundo, carece completamente de objetividad, es irrespetuosa con la gente que llega a las entrevistas y piensa que que si alguien esta en una posicion diferente puede ser interumpida y gritada.En otras palabras, que mal me cae esa gorda de mierd@ gracias por el aporte tan importante al tema en discusión.
xG.SGT Posted May 28, 2009 Report Posted May 28, 2009 (edited) Pilar Cisneros es la "periodista" menos profesional del mundo, carece completamente de objetividad, es irrespetuosa con la gente que llega a las entrevistas y piensa que que si alguien esta en una posicion diferente puede ser interumpida y gritada.En otras palabras, que mal me cae esa gorda de mierd@ 1+ La iglesia deberia de dejar de meterse en los asuntos del gobierno, tanto la familia como el gobierno tiene q ayudar a q las personas q componen la sociedad sean educados, y se ha visto que no se llega a nada prohibiendo las actividades o sensurandolas como si no fueran a pasar, si la iglesia quiere condenar estos actos q lo hagan no hay ningun problema, pero q lo condenen en su marco de personas q creyentes y al resto de personas q nos dejen trankilos. Ya se ha visto q la mejor forma de evitar embarazos de jovenes, tratamiento de enfermedades sexuales, etc es mejor cuando el gobierno ayuda a que la gente se eduque y les ayude a protegerse, esta comprobado q a los humanos nos gusta y disfrutamos del sexo, y no le veo nada de malo si la gente se quiere dar rico y sabroso, el gobierno deberia de ayudarnos para q esto (q de todas formas no lo pueden evitar) sea lo mas seguro posible. Que la gente se de rico y sabroso todo lo q quieran antes o despues del matrimonio, lo importante es que se protegan. Ese es el mismo problema de la iglesia muchas veces, nunca tienen una postura de respeto, siempre demandan que ellos tienen la razon y q ellos son los unicos q tienen salvacion y q todos los demas se van a ir al invierno, como van a decir q es inmoral los metodos anticonceptivos? que es q todos deberian de ser de la misma religion? Es increible la clase de pensamiento y el poco respeto q dan hacia las personas q piensan y actuan diferente. Yo creo q lo q pasa es q esa abogada tiene envidia de que nadie se la levante. Los padres son los primeros en educar a los hijos, y si ellos no logran educarlos bien, el gobierno tiene q intervenir pq si no seria un caos, q es lo q realmente esta pasando en CR, es increible la cantidad de embarazos no deseados hay en tiquicia. Edited May 28, 2009 by x[G]SGT
Streiter Posted May 28, 2009 Report Posted May 28, 2009 (edited) Buenas a todosHoy estaba viendo telenoticias mientras almorzaba y vi la siguiente notica: Guías sexuales de Iglesia Católica genera gran polémica Hubo un debate y todo. La verdad fue muy interesante. Si pueden encontrarlo y poner el link sería bueno. En mi opinión, no se puede hacer una educación sexual basada simplemente en la moral. De hecho me parece que la moral es propia de cada persona, por lo que lo principal que hay que fomentar es el acceso a la información. Durante el debate se hizo una encuesta telefónica, en donde el mayor porcentaje (como un 70%) de la gente opinó que la educación sexual debe ser impartida por los padres de los jóvenes, aproximadamente un 15% opinó que fuera por el estado y el porcentaje restante votó por que fuera la iglesia. Para mi, es EL ESTADO quien debe tomar parte en este asunto, que los padres se encarguen de los principios, mientras el estado de la información. Es obvio que la mayor padres no están debidamente informados como para dar la educación sexual que necesita un joven, además que "les da pena" hablar sobre el asunto con los hijos. ¿A caso todos saben que es una ETS (enfermedad de transmisión sexual)? ¿Saben cómo se contagia cada una? ¿Los síntomas y signos? ¿Cada período del ciclo menstrual y los días fértiles? ¿Disponibilidad de un óvulo para ser fecundado? ¿El conocimiento de la existencia y el uso adecuado de los métodos anticonceptivos? ¿La eficacia de cada método? En fin... Podría seguir con la lista. La verdad son demasiadas cosas que tienen que saber los jóvenes y adultos antes de tener relaciones sexuales coitales, empezando por saber cómo se pone un condón y de la importancia de hacerse la prueba del HIV y del papiloma humano. El estado puede escoger la gente que daría la información, que sean personas informadas y que posean conocimiento necesario para atender sin peros a las consultas y dudas de los demás, por lo que la educación sería de un mayor nivel. No estoy de acuerdo con la distribución de métodos anticonceptivos, sí creo q eso promueve la promiscuidad (es una opinión muy personal), aunque de igual manera no estoy totalmente en contra. Sí apoyo totalmente la idea de hablar de los temas de sexualidad en una manera abierta y sin peros, sobretodo involucrando y recalcando la tolerancia ante la diversidad de preferencia sexual. Además, considero que la abstinencia debe de ser el primer método anticonceptivo a utilizar, puesto que es 100% eficaz y evita la transmisión de enfermedades. La decisión de empezar una vida sexual activa es propia de cada persona, pero sí debe de ser de una manera responsable y con conocimiento de todas las consecuencias y prevenciones para hacerlo. ¿Que si creo que esta guía sirve de algo? La verdad no la he leído, pero a como pintan las cosas, no lo creo. Y si lo que dijeron en el debate de que las personas mejor informadas sobre estos asuntos empiezan su vida sexual más tardíamente que los demás, pues que pongan manos a la obra. A mi si me parece que deberian ser los padres quienes EDUQUEN a sus hijos, siempre he considerado que el sistema educativo es un metodo para obtener informacion y socializar, no para EDUCAR, uno va al colegio a aprender sobre matematica, ciencias, historia, etc., no a que le enseñen como convivir y lidiar con situaciones de la vida diaria. Una cosa es informacion técnica sexual, como la descripcion anatómica y funcional de los distintos componentes de los miembros sexuales de cada genero y otra es la educacion que se puede deberia en el hogar. Cuando un niño se convierte en un criminal, ¿De quien es la culpa? Obviamente de el, pero no de los profesores ni profesoras quienes no tuvieron una influencia suficiente como para evitar que cayera en la delincuencia, ni tampoco del estado. Los unicos que comparten la culpa son sus padres, son quienes DEBEN educar a sus hijos, RESPONSABILIZARSE de sus necesidades, tanto economicas como educativas, culturales y sociales. Si un padre no es capaz de decirle o explicarle a su hijo o hija que si anda metiendola en cualquier hueco y/o si es una mujer y le abre las patas a cualquiera sin proteccion va a terminar o enfermo, muy enfermo, o muerto en el peor de los casos, no tienen nada que estar haciendo siendo padres. Ni hablar de los embarazos no deseados, sencillamente, con el nivel de informacion que las personas tenemos disponibles en este momento es incomprensible que todavia haya parejas a quienes les sucede esto. Pero lo peor no son las enfermedades, los embarazos no deseados y etc. Lo peor que sucede en este pais es que las personas tengan mas hijos de los que pueden mantener, sea por la razon que sea, esto es totalmente condenable. Una cosa es que Costa Rica sea un pais libre y otra es que haya personas tan faltas de compasion que sean capaces de traer niños al mundo a quienes no les van a poder brindar una vida digna. Con respecto a la reparticion de profilácticos, me parece una idea buena, pero a final de cuentas inutil, aqui los jovenes son tan ignorantes e ilusos que les pueden dar un condon y en la billetera va a andar paseando mientras el carajillo se coje a media patria. Edited May 28, 2009 by Streiter
Gollo Posted May 28, 2009 Report Posted May 28, 2009 Pilar Cisneros es la "periodista" menos profesional del mundo, carece completamente de objetividad, es irrespetuosa con la gente que llega a las entrevistas y piensa que que si alguien esta en una posicion diferente puede ser interumpida y gritada.En otras palabras, que mal me cae esa gorda de mierd@ +1 es una gorda pedante que juega de reina
Streiter Posted May 28, 2009 Report Posted May 28, 2009 Igualmente, de que es rico es rico y la Iglesia (Ojo que digo la Iglesia como una entidad, no me estoy refiriendo a la religion ni nada por el estilo) para lo unico que sirve es para hacer plata y estafar a la gente. Nunca se deberia permitir que la Iglesia tenga influencia sobre la politica y sobre las decisiones del Gobierno. Ni siquiera se les deberia pedir su opinion. El gobierno debe hacer lo mejor por el projimo, sin importar influencias ajenas como la Iglesia.
b52|Hunhau Posted May 28, 2009 Report Posted May 28, 2009 (edited) Otro punto de vista es... como la Iglesia todavia cree que es factible que la gente la tenga adentro, si hasta varios sacerdotes "de renombre" han fallado en el intento? http://www.nacion.com/viva/2009/mayo/28/viva1978810.html Y por ahi andaba la historia del ahora presidente de Paraguay tambien. Edited May 28, 2009 by b52|Hunhau
Kand Posted May 28, 2009 Report Posted May 28, 2009 Pilar Cisneros es la "periodista" menos profesional del mundo, carece completamente de objetividad, es irrespetuosa con la gente que llega a las entrevistas y piensa que que si alguien esta en una posicion diferente puede ser interumpida y gritada.En otras palabras, que mal me cae esa gorda de mierd@ No es solo ella, el periodismo en Costa Rica es una broma. Lo amateur de la gran mayoria de presentadores de noticas y escritores de periodico hacen preguntarse si eso en este pais es en realidad una profesion... Pobres los profesores de periodismo de la universidad, seguro les da pena cada vez que ven cada cosa que sale en el periodico todos los dias...
fr4gus Posted May 28, 2009 Report Posted May 28, 2009 (edited) Yo es que siempre he estado en contra del Estado laico, el Estado debiera ser agnóstico, ya que la sociedad esta compuesta de muchas religiones. Aunque haya una mayoría Católica en el país (habrá que ver si la practicante sigue siendo mayoría) sobre religion el Estado no debiera tener posición. Ahora bien, si fuera que la Iglesia Católica no se metiera con todo el mundo y solo propusiera esos textos a sus seguidores, por mi no hay problema, allá los católicos si lo siguen o no. EDIT: en vez de seglar, lease laico (me confundi XD) Edited May 28, 2009 by fr4gus
b52|Hunhau Posted May 28, 2009 Report Posted May 28, 2009 Creo que seglar se refiere mas bien a lo que no esta relacionado a la religion, pero si, comparto la opinion de fragus.
Kand Posted May 28, 2009 Report Posted May 28, 2009 (edited) Yo es que siempre he estado en contra del Estado Seglar, el Estado debiera ser agnóstico, ya que la sociedad esta compuesta de muchas religiones. Aunque haya una mayoría Católica en el país (habrá que ver si la practicante sigue siendo mayoría) sobre religion el Estado no debiera tener posición.Ahora bien, si fuera que la Iglesia Católica no se metiera con todo el mundo y solo propusiera esos textos a sus seguidores, por mi no hay problema, allá los católicos si lo siguen o no. El estado costarricense es religioso solo de nombre... en la practica la religion no interviene en las decisiones del estado Edit: Hunhau tiene razon, seglar significa no religioso Edited May 28, 2009 by Kant
Streiter Posted May 28, 2009 Report Posted May 28, 2009 No es solo ella, el periodismo en Costa Rica es una broma. Lo amateur de la gran mayoria de presentadores de noticas y escritores de periodico hacen preguntarse si eso en este pais es en realidad una profesion...Pobres los profesores de periodismo de la universidad, seguro les da pena cada vez que ven cada cosa que sale en el periodico todos los dias... No creo que broma sea la palabra indicada, yo le llamaria tortura, burla al intelecto, etc.
b52|Hunhau Posted May 28, 2009 Report Posted May 28, 2009 El estado costarricense es religioso solo de nombre... en la practica la religion no interviene en las decisiones del estadoEdit: Hunhau tiene razon, seglar significa no religioso Pues no interviene mucho, pero si hay bastante relacion Iglesia-Estado todavia. Por ejemplo, si no me equivoco, aca todavia dan clases de religion (catolica) en los colegios publicos.
b52*SikTh Posted May 28, 2009 Report Posted May 28, 2009 La iglesia, LAS biblias...todo fue hecho por algun hombre y como ya todos saben...el hombre falla, entonces porque creer en lo que dice un mozote los domingos en las mañanas, y oir lo que sintió en decir en el momento. un padre para mi es un mae que vive en la iglesia propiamente que tiene mucho tiempo libre y puede llegar a filosofar en base a un libro de mucho tiempo. Como un padre va hablar de matrimonio si nunca en su pu-ta vida ha estado casado o ha estado con una mujer?...preguntemosle al padre alberto. la iglesia juega de acusadora y disque pura....evitan a los homosexuales, y alguno de los suyos son asi!....igual son gente que ca-ga, comen...son personas hechas " a la semenjanza" y los discrimina (ojo como se contradicen). me es gracioso que esos documentos que publicaron tienen edades (mayores) asignadas ... cuando hay carajillas calenturientas a los 14 que ya estan volando cu-lo. también que viven en reglas de hace años(100?200?300?)....las leyes de la iglesia y voy a quotear a die hard 4 (XD): "son un reloj de cuerda en una era digital". La gente se toma muy enserio la religion, y por otro lado la gente tambien se aprovecha de eso.... ya que dicen que son caídos del cielo (eso es un put-ero?) y basicamente les roba y engaña. y lo mas gracioso los creyentes salen peor cuando realmente ocupaban una guía de vivir(Desarrollar la moral y etica). no que les digan que hacer. yo creo que la iglesia debería dejar de ser tan payasa y como dijo alguien por ahi, ni siquiera debería meterse en la política.
Sky Posted May 28, 2009 Report Posted May 28, 2009 Squall usa a Die Hard como referencia, sólo falta que venga Zinner otra vez para enseñarnos lo que ha aprendido del otro lado por DBZ...
xG.Zinner Posted May 28, 2009 Report Posted May 28, 2009 Squall usa a Die Hard como referencia, sólo falta que venga Zinner otra vez para enseñarnos lo que ha aprendido del otro lado por DBZ... Di segun lo que se ve en DBZ milk y goku se casan antes de tener su primer hijo y a goku nunca le explicaron que era el sexo y aun asi nunca metio las patas.
xG.SGT Posted May 28, 2009 Report Posted May 28, 2009 y tampoco era catolico/cristiano XD Es mas cuando conoce a Milk la primera vez ni sabia q era una mujer jajaja. q risa ese episodio.
fr4gus Posted May 28, 2009 Report Posted May 28, 2009 Ya edité mi post, siempre se me confunde laico con seglar... ahi ta jeje
b52¦Morales Posted May 29, 2009 Report Posted May 29, 2009 my c2: Los pubertos van a pasar en un puro güirigüiri pase lo que pase. El MEP debe facilitar una educación sexual adecuada, información sin juicios. El Ministerio de Salud debe facilitar anticonceptivos para el pueblo. Que cada quien se encargue de su moral.
BerzerKer Posted May 29, 2009 Report Posted May 29, 2009 hasta cuando en Costa rica las cosas van a cambiar, Veamos al Telediario Español o casi cualquier noticiero en Europa/usa. aqui estan los presentadores del Telediario de TVE: http://static.domestika.com/30470/images/2...pict0027-or.JPG (la img es muy grande como para ponerla aqui ) Diganme si prefieren que una de ellas les den las malas noticias luego de un dia de trabajo viendo la edicion de la noche, o que nos reseten las mismas caras de hace 20 años, que hacen el mismo periodismo aburrido, amarillista, y parcialista. que diferencia verdad!
Recommended Posts