Referendo sobre uniones gais necesitaría voto de 1,3 millones

[-ooo-]

No tengo intenciones de desviar el tema, pero si me parece estupido y sin sentido argumentar que un ateo ocupa primero creer en el monstruo de espagueti volador para luego negar su existencia.

Yo se que no existe ninguna cafetera mágica poseedora de todos los OMNI-Atributo, invisible, indetectable girando al rededor del sol, no ocupo creer en ella para luego argumentar su inexistencia. Tengo la seguridad que todos los cristianos en estos foros no ocupan creer primero en Tor, Zeus o Neptuno para negar la existencia de alguno de esos Dioses.

Basándonos en los ejemplos anteriores que diferencia a Jesús de Zeus? por que el cristiano no ocupa creer en la existencia de Zeus para negarlo y el Ateo si lo hace con Cristo?

Pues claro... la respuesta del cristiano muy probablemente sea que la diferencia radica en que Jesucristo es el Dios verdadero, no Zeus.

Lo cual para mi es irónico y contradictorio ya que la negación del otro dios se basa puramente en la Fe de creer en el otro ser todopoderoso.

En mis anteriores post dije estar de acuerdo con Hunhau/Psytech ya que leer sus puntos de vista con respecto a todo este tema del referendo sobre las uniones gays me recuerdan mucho el significado de un Gobierno Laico, el cual para tranquilidad de los Ultra-religiosos no tendremos en Costa Rica ni dentro de 50 años, aunque espero realmente estar equivocado con eso.

C&P.:

El laicismo, en definición del diccionario de la Real Academia (RAE), "es la doctrina que defiende la independencia del hombre y, en particular, del Estado, de toda influencia eclesiástica o religiosa". No obstante la confusión alrededor de este concepto ya viene de antiguo. Defender la laicidad no es adoptar una actitud furibundamente antirreligiosa. Esta creencia ha sido usada siempre por grupos religiosos ultraconservadores que se arropan de un fácil "victimismo" para criminalizar todo posicionamiento laico del estado.

Es importante dejar bien claro que el laicismo, más que una doctrina, es una opción de libertad de conciencia. Es una fundamental actitud individual o colectiva ante las doctrinas religiosas, independientemente de la confesión que sean.

El Estado Confesional (ya sea católico, protestante o islámico) no deja otra opción religiosa y se convierte en un absoluto controlador de la conciencia ciudadana al proteger y, en muchos casos imponer, la norma moral y teológica que debe seguir la sociedad. El estado debe ser absolutamente neutral en cuanto a las prácticas religiosas siempre y cuando éstas no conculquen las leyes. El estado no debe promover una determinada opción religiosa por encima de otras, por el contrario, debe respetar su práctica privada.

Lo que es inadmisible es que, por razones históricas, una determinada religión sea juez y parte desde posiciones gubernamentales. El derecho a la libertad de conciencia de cada persona choca frontalmente con un estado confesional. La neutralidad del estado en lo referente a las religiones es la mejor posición institucional para evitar desigualdades y abusos de poder. Su independencia garantiza la igualdad de trato de las confesiones que conviven en su territorio nacional. El abuso de poder de los estados confesionales adquieren su máxima expresión en los Estados Teocráticos, en donde las leyes y los derechos civiles de la ciudadanía están supeditados a la Ley de Divina dando como resultado, en casos ya tristemente conocidos, del más ciego e intolerante fanatismo religioso. Un estado democrático no puede consagrar privilegios para nadie.

Edited September 16, 2008 by -ooo-

[xG.SGT]

Yo creo q Alfa resumio en todo un walltext lo q para mi deberia de ser un gobierno hoy en dia, si yo creo en otro Dios, o si yo creo en otra biblia, me hace estar en lo incorrecto?? me voy a ir al infierno yo?? que tiene q ver eso de la religion con una ley para las personas?? acaso la ley tiene q distinguir de q religion o creencias es usted??

Yo no soy ningun estudioso de la biblia en eso tiene usted toda la razon, pero si puedo decir q hay pedazos de ella q si he leido y algunas cosas me parecen interesantes, mas otras me parecen un poco disparatadas.

La biblia "cristiana" dice q DIOS aborrece el Divorcio, pero Luego Moises y Jesus dicen q el divorcio es posible UNICAMENTE, cuando hay fornicacion:

Mateo 19

“Y yo os digo que cualquiera que repudia a su mujer, salvo por causa de fornicación”

Fornicacion viene de porneia. Esta palabra incluye todo tipo de inmoralidad sexual como adulterio, homosexualismo, lesbianismo, sexo con animales, etc

y Moises dice tambien que el hombre cuando se quiera divorciar de la mujer tiene q darle una carta de despedida, para salvaguardar los derechos de esa mujer en esa epoca, ya q una mujer divorciada en esa epoca no podia volver a ser reesposada si no tuviera dicha carta q decia q el divorcio no fue por "fornicacion".

Ahora eso es la religion Cristiana, pero en el primer siglo habia una disputa entre los judios, pq ellos trataban a las mujeres casi como objetos(eran otras epocas, pero no quiere decir q sea correcto pero era lo normal) y los divorcios estaban a la luz del dia, un rabino Shammai enseñaba que el divorcio era prohibido mientras q otro Hillel enseñaba que un hombre podía divorciarse de su esposa por cualquier causa.

El mensaje anterior es nada mas un ejemplo no de lo equivocado q estan las personas por creer en cierta religion, yo nunca le diria a otra persona que cree diferente de mi q su dios esta equivocado, y el mio esta en lo correcto, pero ven como la cosa es muy subjetivo con respecto a las religiones??

Por eso es q en un gobierno las leyes deberian de estar desligadas de la religion, pq el gobierno puede tener segmentos de una religion, segmentos de otra religion y sucesivamente, y usted no le puede tratar de meter en la cabeza a otra persona que su forma de pensar y sentir en cuanto a su dios es equivocada.

PD: yo nunca he dicho q la biblia este a favor del homosexualismo no pongan palabras en mi boca, y puede ser que si, seguramente mi Dios es diferente, y mis creencias sean otras, y la biblia q yo leo es escrita en otra lengua, y es de otros profetas, exactamente que tiene q ver eso en el marco legal???

ahora volviendo al tema, la pregunta de Zinner es sencilla, 2 homosexuales se quieren casar en el marco Legal, que Derechos violentan ellos contra los de ustedes??

Edited September 16, 2008 by x[G]SGT

[-ooo-]

Lol a los ateos por que necesitan que exista Dios para poder negarlo ... que lol!

Por cierto, ademas de ateo en ignorante, entiende ud que las leyes y las mismas bases de la sociedad estan basadas en principios religiosos y mas que si halla a no un Dios lo que la religion intenta hacer es crear una forma para que el ser humano viva en armonia con otros seres humanos.

Me va a salir con la inquisicion, etc ... bueno mae, el poder corrompe y todos somos seres humanos y estamos expuestos a eso asi que aunque en nombre de una religion en fondo nunca tuvo que ver con ella misma, no seamos monitos repitiendo lo que se dice por ahi o jugando a que entendi lo que Niche dijo ... tengamos criterio y dejemos de jugar a ser interesantes ... ok!

Lol a los maes que creen que los ateos ocupan creer en Dios para poder negarlo ... que lol!

Por cierto, ademas de creyente ignorante, entiende ud que un ateo no se define en relación con los religiosos, sino en función de su propia visión del mundo? en el razonamiento cientifico en la logica convencional no en la logica religiosa. El ateo no intenta explicar lo que no entiende con respuestas basadas en "fe", "dios", "milagro" etc.

Me va a salir con que para usted un ateo es un resentido social que odia la religion o el cristianismo? para usted entonces ser ateo es en lugar de creer a ciegas en la biblia u otros libros sagrados creer ciegamente en la filosofia/libros de un hombre, o entender lo que Niche dijo ... tengamos criterio y dejemos de jugar a ser interesantes ... ok!

Edited September 16, 2008 by -ooo-

[!!!-[ACE]-!!!]

Le cuento algo gracioso Pablo, Cuando lei eso pense durante un momento que pasaria si todo el mundo de verdad pusiera en practica el no juzgar y la otra mejilla, tengo que admitirle que lo primero que me llego a la mente fue, que maravilloso seria, se puede maginar que facil seria todo, si las personas siguieran esas reglas al igual que cualquier otro mandamiento de la biblia ni siquiera tendriamos esta discusion ya que a nadie se le hubiera ocurrido algo tan descabellado como un matrimonio homosexual en primer lugar.

Mae, imposible...

El ser humano, en su naturalesa, es egoista, o sera acaso la sociedad la que nos hace egoistas?? Talvez nunca se sepa, porq no conocemos como seria el hombre sin sociedad. Por algo a esos mundos los llaman Utopicos, por algo la religion es en gran parte, buscar una utopia, por algo el socialismo es una falacia, por algo vivimos en la sociedad que merecemos.

Volviendo al tema, uniones homosexuales?? porque no??, el hombre tiene derecho (y la mujer tambien, jeje)

Es mas, ya que lo ponemos asi... porque no casarse con.... el carro?? que de malo tendria eso??

O una mascota??, que Derechos constitucionales violaria eso??

Una mesa??, talvez una casa??

No afectaria a nadie mas, seria simplemente una estupidez personal, entonces, porque no legalizarlo?

"No es normal" diria alguien por ahi, pero que es normal?? que definimos como normal??

Lo que la sociedad define como reglas, son definidas a conveniencia de la sociedad, asi ha sido siempre, y asi sera.

Y ojo que nunca mencione religion, creo que lo podriamos dejar de lado, es un tema meramente social, no de leyes ni de abogados, sino de sociedad, la cual se esta destruyendo asi misma, pero creo que asi debe ser.

PD: Recuerdan al agente Smith en Matrix..., el dialogo con Morfeo?... cuanta razon.... cuanta razon...

[xG.Zinner]

Volviendo al tema, uniones homosexuales?? porque no??, el hombre tiene derecho (y la mujer tambien, jeje)

Es mas, ya que lo ponemos asi... porque no casarse con.... el carro?? que de malo tendria eso??

O una mascota??, que Derechos constitucionales violaria eso??

Una mesa??, talvez una casa??

No afectaria a nadie mas, seria simplemente una estupidez personal, entonces, porque no legalizarlo?

JAJAJA mae tiene que dejar de ver los simpson. Di yo no se por que como dira la mesa yo acepto? o el perro o la mascota con la que se case jajajajaja.

Talvez por que es una union de 2 personas?

Cuando las mesas los robots tengan conciencia propia y talvez uno que otro inteligencia artificial se haga las del hombre bicentenario.

Edited September 16, 2008 by x[G]Zinner

[Mantra]

Lo cual para mi es irónico y contradictorio ya que la negación del otro dios se basa puramente en la Fe de creer en el otro ser todopoderoso.

Su fé en que no hay Dios es lo que me hace decir lo que dije.

Si no existiera un dios de macarron o gordito orejon, o que tira rayos o que vive bajo el agua ud no lo podria negar ... simplemente eso, no se por que

[Mantra]

Lo cual para mi es irónico y contradictorio ya que la negación del otro dios se basa puramente en la Fe de creer en el otro ser todopoderoso.

Su fé en que no hay Dios es lo que me hace decir lo que dije.

Si no existiera un dios de macarron o gordito orejon, o que tira rayos o que vive bajo el agua ud no lo podria negar ... simplemente es asi.

Edited September 16, 2008 by Mantra

[b52|Hunhau]

Sin ser exactamente ateo, estoy completamente de acuerdo con los posts de Alpha.

[b52.Psytechdragon]

Siendo agnóstico, concuerdo con Alpha.

[JOKER]

Para mi la religion es producto en casi un 90% de la herencia cultural no de la fe, donde hayas nacido y que religion hayas heredado dependera en su mayoria a que Dios adoraras.

[b52|Hunhau]

Por alguna razon este thread me recordo esto:

Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anything so mind-bogglingly useful could have evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see it as a final and clinching proof of the non-existence of God. The argument goes something like this:

"I refuse to prove that I exist," says God, "for proof denies faith, and without faith I am nothing."

"But," says Man, "the Babel fish is a dead giveaway isn't it? It could not have evolved by chance. It proves that You do exist, and so therefore, by Your own arguments, You don't. Q.E.D."

"Oh dear," says God, "I hadn't thought of that," and promptly vanishes in a puff of logic.

Hitchhiker's Guide to the Galaxy.

[-ooo-]

Su fé en que no hay Dios es lo que me hace decir lo que dije.

Y en ese punto es donde todo su argumento se equivoca, el ateísmo/agnosticismo no se basa en la Fe de creer ciegamente o negar la existencia de algo.

Desde el punto de vista del ateo/agnóstico es imposible creer en lo indemostrable, es imposible afirmar o negar algo en base a la fe. Mantra su lógica de la Fe es tener una firme convicción de que algo es verdad; Jesús, si usted es cristiano, Ala si usted es musulmán, Stybba si ud es stybbista, por la absoluta confianza que ha depositado en algo/alguien por ejemplo en la absoluta confianza de creer que lo que usted cree es verdad, eso es la Fe.

Ni usted ni nadie puede demostrar basándose en la fe que su fe a creer en Cristo es correcta o incluso incorrecta y ese es su principal escape y argumento.

Siguiendo con el tema principal del post, estoy completamente de acuerdo con lo que argumenta SGT ya que el también esta hablado de un Gobierno Laico, en lo personal si llegara a darse ese referendo votaría si, SGT es creyente yo no, pero al final de cuentas ese no es el punto, la fe de Mantra y mi falta de ella no deberían contar o importar en una decisión como esta.

El Gobierno debe de ser completamente neutral y velar por los derechos de todos los ciudadanos Costarricenses sin importar su religión, color, u orientación sexual.

Edited September 16, 2008 by -ooo-

[Acid]

la verdad, no apoyo la union entre personas del mismo sexo, pq en la Biblia veo como Dios esta en contra de eso. (...)

En que version de la biblia lo leye usted ???

La vara no es solo si los hijos se hacen playos por ver a sus "padres" repellar, el problema es como va a afectar su entorno. Imaginesen nada más como en la escuela o en el colegio va a sufrir el muchacho(a).

Y también si lo adoptan lesbianas, se va a hacer un enfermo sexual, especialmente si las lesbianas prometen .

Quien dicen que porque lo adopten va a tener una mala educacion o va andar sufriendo o cosas por el estilo o va a tener tendencias de enfermo sexual.

Que carajos...

No esperaba ver gente tan intolerante aquí.

Poder casarse a una pareja del mismo sexo es un DERECHO que no debería estar ligado a ninguna estúpida ley, desgraciadamente en el mundo en que vivimos es así. Si hay elecciones yo voy a votar, y estaría a favor.

No conozco a ninguna pareja homosexual que se vea beneficiada, pero eso no me quita lo ser humano.

Exacto, ademas que poco de intolerantes o mentes cerrdas.

never!!

siemplemtente hombre-mujer lo demas no existe

ust no ve un perro mandandose otro perro..

es un princio de la naturaleza macho-hembra lo demas son distorciones mentales...

Otro que esta mal, claro que si hay animales homosexuales, lea un poco mas.

Ese es un claro ejemplo de discriminacion por la forma de "pensar a la que estuvieron acostumbrados" pero lo de los Gays va en contra de la naturaleza.

PD: Algunos pensarian diferente si tuvieran hijos con ese tipo de desviacion sexual punto!!!

En contra de la naturaleza porque, haga una explicacion sensata antes de hablar, o caso usted puede dar una teoria que afirme que esta en contra de la naturaleza.

increible ver como defienden esta ley de verga, mas bien pareciera que mas de uno aqui quiere casarse con un bate.

yo por mi parte digo NO.

Lastima la mente mas cerrada, vale que se cree un neo nazi o algo asi y no sabe ni costra de lo que habla.

los homos son anormales... simple!

Otra mente cerrada y que no puede opinar mas que una simple palabra, y tras de eso aprenda a usar las palabras como homo o no sabe cual es su significado.

soy Intolerante hacia la union Gay...y a todos los que se dicen amigos de los gays y defensores de esta crap.... ya los veo si en un bus va una pareja de gays en un puro beso... o si ven a una pareja de gays en algun lado de la mano.. van a sentir el mismo asco que yo senti... asi que no sean tan hipocritas.

los que estamos con los valores fundamentales de la familia, con lo que Dios manda, estas camisas serian buena opcion para ser identificados.

Usted no tiene el derecho de llamar a nadie crap, y menos juzgar de esa manera cada vez se le ve mas lo primate que es, vale que el tamaño va con la persona.

Estoy empezando a dudar de la sexualidad de algunos es este post! Que mal!!! Estamos hablando de tolerancia o amor extremo tal, que hace defender a capa y espada este tipo de iniciativa?

Y para terminar usted nunca ha dicho cosas con mucho sentido, siempre habla mas de la cuenta y tras de eso se cree que sabe mucho entonces esa es la manera de hablar de alguien que cree que sabe de todo???

[Shana]

En que version de la biblia lo leye usted ???

Quien dicen que porque lo adopten va a tener una mala educacion o va andar sufriendo o cosas por el estilo o va a tener tendencias de enfermo sexual.

Exacto, ademas que poco de intolerantes o mentes cerrdas.

Otro que esta mal, claro que si hay animales homosexuales, lea un poco mas.

En contra de la naturaleza porque, haga una explicacion sensata antes de hablar, o caso usted puede dar una teoria que afirme que esta en contra de la naturaleza.

Lastima la mente mas cerrada, vale que se cree un neo nazi o algo asi y no sabe ni costra de lo que habla.

Otra mente cerrada y que no puede opinar mas que una simple palabra, y tras de eso aprenda a usar las palabras como homo o no sabe cual es su significado.

Usted no tiene el derecho de llamar a nadie crap, y menos juzgar de esa manera cada vez se le ve mas lo primate que es, vale que el tamaño va con la persona.

Y para terminar usted nunca ha dicho cosas con mucho sentido, siempre habla mas de la cuenta y tras de eso se cree que sabe mucho entonces esa es la manera de hablar de alguien que cree que sabe de todo???

LOOOL Que es el resentimiento?

Mejor díganos ud, si es que se considera tan "sensato", por qué la naturaleza esta a favor del homosexualismo???

[Slackman]

LOOOL Que es el resentimiento?

Mejor díganos ud, si es que se considera tan "sensato", por qué la naturaleza esta a favor del homosexualismo???

Yo le contesto con mucho gusto...

Esta demostrado que en muchas especies animales, el homosexualismo es una conducta NORMAL y Natural, inclusive en especies denominadas "muy inteligentes" como el caso de los delfines....

Le recomiendo este articulo

http://www.ambientum.com/revista/2007/marz...idad_animal.asp

y que se documente mas sobre el tema....

[!!!-[ACE]-!!!]

jejeje

Me parece tan comico el que se trate de demostrar con palabras la existencia o no de Dios... es tan...di no se, una perdida de tiempo.

Ya lo habia dicho antes, y lo vuelvo a decir, Como puede el ser humano asegurar o negar algo que no conoce??, para los antiguos cientificos, la tierra era plana, y el centro del universo, si alguen decia lo contrario estaba loco. Hoy sabemos que no es asi y nos sentimos idiotas de pensar diferente.

Cuando no conocemos algo, simplemente no existe, porq asi somos de engreidos, pensamos que lo sabemos todo, que lo conocemos todo...pobres ilusos.

Y con respecto al tema central, lo de las uniones gay... di, la verdad ni veo los simpson, supongo que alguien ahi penso igual que yo, jeje. Y si, que tal si el dia de mañana hay robots inteligentes?? porque no casarse con ellos??.

El homosexualismo no es nuevo, los romanos y los griegos pueden constatar esto, jeje, alguien se leyo la ileada?.

Di, quien sabe, talvez ya valla siendo momento de terminar con nuestra sociedad tal y como la conocemos, talvez la familia, nucleo esencial de la vida hasta ahora, este por acabarse y comiense una "nueva era", como ha sido siempre la historia del ser humano.

Talvez sea momento de destruir las iglesias, del libertinage, de hacer lo que nos ronque, de terminar con las leyes sociales, despues de todo, todo lo anterior es humano, y como tal, imperfecto.

Estamos listos para la nueva era??...

[Slackman]

Yo estoy en contra de los derechos a los homosexuales, .....

que horror leer esto en pleno siglo XXI

[Shana]

Yo le contesto con mucho gusto...

Esta demostrado que en muchas especies animales, el homosexualismo es una conducta NORMAL y Natural, inclusive en especies denominadas "muy inteligentes" como el caso de los delfines....

Le recomiendo este articulo

http://www.ambientum.com/revista/2007/marz...idad_animal.asp

y que se documente mas sobre el tema....

jajajaja miren quién volvió!

Bueno yo no se que tipo de documentación utiliza ud, y prefiero no saberlo xD

Permitame decirle que su observación es además inútil, puesto que es algo obvio que algunos animales (anormales) sean homosexuales ( por si no lo sabia somos animales racionales, documentese ud antes de decirle eso a alguien y quedar en ridículo!).

Pero es OBVIO que la naturaleza esta en contra del homosexualismo, si estuviera a favor, los animales del mismo sexo podrían procrear!

Los homosexuales van contra el orden natural, y su comportamiento no es otra cosa que un desorden mental.

Edited September 16, 2008 by Shana

[b52|Hunhau]

Espero entonces, Shana, que Ud. tenga sexo SOLO para reproducirse, porque de otra manera, eso seria anti-natural.

[Acid]

Shana tanto que habla de documentarse y creo que ni leye el articulo, entonces como se atreve a llamar algo que ni sabe o diria que usted es un ridiculo de persona, o eso quieren decir todos sus post que he leido en todo este foro, o acaso no puede decir mejores palabras. Quien dice que es un desorden mental, y que paso con las hemafroditas que no sabe que sexo escoger y de alli viene conflicto de sexo. Ya que resulta que crecieron siendo algo que no son o me va a decir que no, sabelo todo!!!

[Shana]

Espero entonces, Shana, que Ud. tenga sexo SOLO para reproducirse, porque de otra manera, eso seria anti-natural.

Estoy hablando de la POSIBILIDAD de procrear, no del uso del sexo.

Socialmente homosexuales como heterosexuales lo utilizan de la misma manera.

Y no es anti- natural por el hecho de que se puede tener sexo sin tener que reproducirse, y no se altera el orden natural. Si una persona quiere tener sexo con otra persona sin tener que reproducirse, puede hacerlo, pero si quiere reproducirse, necesariamente tiene que ser hembra y macho.

Ud solo utiliza un juego de palabras sin sentido. Si se cumple en una dirección no significa que en la otra dirección se cumpla.

[xG.SGT]

Pero es OBVIO que la naturaleza esta en contra del homosexualismo, si estuviera a favor, los animales del mismo sexo podrían procrear!

Los homosexuales van contra el orden natural, y su comportamiento no es otra cosa que un desorden mental.

La naturaleza tiene un equilibrio, y hay una razon por la cual las plantas hacen fotosintesis, hay una razon por la cual los sapos comen insectos, y hay una razon por la cual las serpientes se comen a los sapos, ahora la naturaleza asi como crea animales heterosexuales, se sabe q tambien crea animales de la misma raza de forma homosexual, y es obvio no son racionales, pero tienen comportamiento homosexual, y como nosotros somos producto de la misma naturaleza, seamos o no seamos racionales tambien la naturaleza como una mas de sus productos nos crea con un porcentaje homosexual, entonces vemos q la naturaleza esta haciendo una patrol, por lo cual es "natural".

Cual sera la razon de q hayan homosexuales ya sean animales racionales o no racionales??, NO lo se, y creo q ningun cientifico lo sepa todavia, pero que no sepamos no quiere decir que no exista una razon.

Ahora usted habla de animales del mismo sexo q tengan crias?? pues en la naturaleza tambien existen animales bisexuales, q tienen aparato reproductor masculino y femenino por ellos mismos.

Ahora parece q cuando hablamos de sexo es hablar de "procrear" entonces quiere decir q resulta q todos los q posteamos aki hacemos el sexo solo para procrear cierto? o tambien lo hacemos pq nos gusta y sentimos placer al hacerlo??? No nos vayamos pq ahora resulta q el sexo sirve solo de procreacion, cosa q no es cierta, es uno de los propositos, pero tiene otros mas.

"y su comportamiento no es otra cosa que un desorden mental."

Que sea un desorden mental, o no lo sea, le produce a usted algun mal? hay muchas personas q nacen con desordenes mentales, hay personas q nacen con enfermedades q no se pueden curar, ninnos nacen con sida, la gente nace con defectos ya sea mentales o fisicos, deberian estas personas ser tratadas diferentes???

Un desorden mental pueden ser muchas cosas, entonces la ley deberia de tratarlos diferente??? Son menos Persona??

Btw, la guerra entre los cientificos, psiquiatras o psicologos no saben si los homosexuales se hacen o se nacen, entonces como poder tratarlos diferentes en el marco legal??? Acuerdensen ESTAMOS HABLANDO DE LAS LEYES!!

La respuesta de muchos es q un Homosexual esta enfermo Mentalmente, partamos de que este punto sea correcto, Por ende no puede contraer matrimonio, ok... Entonces pq una persona Perfectamente Heterosexual si puede contraer matrimonio??? es ella libre de enfermedades mentales?? Claro que no, cuantos casos hay de Heterosexuales que abusan de sus hijas/hijos/sobrinas/sobrinos/etc??? Un enfermo mental no se clasifica en Homosexual o en Heterosexual, es sencillamente un Enfermo.

Por cierto nadie responde la pregunta de Zinner, Que derechos violenta el que dos homosexuales tengan la posibilidad de contraer matrimonio??

Edited September 16, 2008 by x[G]SGT

[xG.Zinner]

LOOOL Que es el resentimiento?

Mejor díganos ud, si es que se considera tan "sensato", por qué la naturaleza esta a favor del homosexualismo???

Usted como que no le entra verdad . Le explican, le explican y ahora los animales que tienen conducta homosexual tambien son anormales jajajajaja. Y en cuanto a procrear yo no sabia que las familias eran solo para procrear voy a decirle a mi tio y a mi tia que lamentablemente no pueden tener hijos entonces no pueden estar casados. Porfavor que clase de argumentos.... que nos es mas que el mismo argumento de alguien intolerante sin algo inteligente que aportar para demostrar que la union de los homosexuales a nivel legal le podria violentar algun derecho o causar como dicen muchos por ahi la decadencia de la sociedad.

jejeje

Me parece tan comico el que se trate de demostrar con palabras la existencia o no de Dios... es tan...di no se, una perdida de tiempo.

Ya lo habia dicho antes, y lo vuelvo a decir, Como puede el ser humano asegurar o negar algo que no conoce??, para los antiguos cientificos, la tierra era plana, y el centro del universo, si alguen decia lo contrario estaba loco. Hoy sabemos que no es asi y nos sentimos idiotas de pensar diferente.

Cuando no conocemos algo, simplemente no existe, porq asi somos de engreidos, pensamos que lo sabemos todo, que lo conocemos todo...pobres ilusos.

Y con respecto al tema central, lo de las uniones gay... di, la verdad ni veo los simpson, supongo que alguien ahi penso igual que yo, jeje. Y si, que tal si el dia de mañana hay robots inteligentes?? porque no casarse con ellos??.

El homosexualismo no es nuevo, los romanos y los griegos pueden constatar esto, jeje, alguien se leyo la ileada?.

Di, quien sabe, talvez ya valla siendo momento de terminar con nuestra sociedad tal y como la conocemos, talvez la familia, nucleo esencial de la vida hasta ahora, este por acabarse y comiense una "nueva era", como ha sido siempre la historia del ser humano.

Talvez sea momento de destruir las iglesias, del libertinage, de hacer lo que nos ronque, de terminar con las leyes sociales, despues de todo, todo lo anterior es humano, y como tal, imperfecto.

Estamos listos para la nueva era??...

De todo lo que entendi de este post fue EL FIN DEL MUNDO POR CULPA DE LOS GAY!!!!!1111!!!!oneone!!!

Edited September 16, 2008 by x[G]Zinner

[Shana]

Edit: no vale la pena responderles.

Edited September 16, 2008 by Shana

[b52|Hunhau]

Y no es anti- natural por el hecho de que se puede tener sexo sin tener que reproducirse, y no se altera el orden natural.

Ok.

Aparentemente este es un tema sensible, como para que por opinar diferente empiece a insultar a la gente y a desmeritar sus argumentos.

Edited September 16, 2008 by b52|Hunhau