Sky Posted August 25, 2004 Report Posted August 25, 2004 New Page 2 Esto es lo que comentan en Firingsquad, tras haber probado el beta de Counter Strike: Source. Parece que correr HL2 con una GeForce FX fuerza a utilizar DirectX en su versión 8.1, y no siguientes (debido a que usan una configuración que lo detecta por defecto). Shader usage in Half-Life 2 Card Default Shader Level RADEON X800 series 9.0 RADEON X600/X300 series 9.0 RADEON 9800 series 9.0 RADEON 9700 series 9.0 RADEON 9600/9500 series 9.0 RADEON 8500/9000/9100/9200 8.1 GeForce 6800 series 9.0 GeForce FX 5900/5800 series 8.1 GeForce FX 5700/5600 series 8.0 GeForce FX 5200 series 8.0 GeForce 4 Ti series 8.0 De esta noticia extraen conclusiones, y razonan que el Engine de Half-Life 2 podría hacer lo mismo, lo que sin duda restaría posibilidades gráficas al título de Valve. De momento no se sabe nada más, pero si algunas tiendas no se equivocan, en septiembre lo comprobaremos. Fuente: FiringSquad
Allan Rojas Posted August 25, 2004 Report Posted August 25, 2004 [paranoia de conspiración] el hack de DX8 es la respuesta de ATi-ValvE a la alianza descarada de nVIDIA-idSoftware ... si estoy en lo correcto, es una lástima q se llegue a eso... ATi debería enfocarse en empezar a trabajar en tarjetas q soporten PS3.0 y PS4.0, modificar la arquitectura y hacerle caso a las palabras de Carmack. si creen que havoc/source los van a llevar a algun lado están muuuy equivocados... [/paranoia de conspiración]
hELAN Posted August 25, 2004 Report Posted August 25, 2004 la verdad es q voy por ATI ;D o Nvidia vamos a ver
.:GoD:.Cerberus Posted August 25, 2004 Report Posted August 25, 2004 Esto se pone interesante... Ati o Nvidia esa es la cuestion...
swo0sh.gt Posted August 25, 2004 Report Posted August 25, 2004 HALF LIFE 2 !!!!!!!!!!!!!! HOY SI MAES VAN A VER LO QUE ES JUEGO
cnNemesis Posted August 25, 2004 Report Posted August 25, 2004 yo le iva a ati porq pensaba q era mas varata q nvidia y ademas mejor calidad pero me equivoque para mi nvidia es mejor debio a q renderea mas jegos (aclaro talvez no a su mayor capacidad pero lo hace) ati da PROBLEMAS muchas veses a demas los renders son como muy blancos y los brillos no son de aspecto liquido sino seco como polvo ademas son carisimas (exepcion la 6800 de nvidia q es un garrotaso ) voy a nvidia porq por lo menos en cr es lo mas varato
xG.SGT Posted August 25, 2004 Report Posted August 25, 2004 mae nemesis pero q pasa??? esta bien q le guste algo, pero como q siempre le gustan las cosas baratas... a veces lo barato sale caro... y aparte nVidia > Ati a mi gusto y no por el precio
DarkBocker Posted August 26, 2004 Report Posted August 26, 2004 Aunque esto representa una competencia descarada, no faltará el sito o fora donde salga alguien diciendo que: "modificando este ini, las fx correrán en 9.0". Así pasa en todo lado!!
cnNemesis Posted August 26, 2004 Report Posted August 26, 2004 SGT,25 Aug 2004, 05:30 PM]mae nemesis pero q pasa??? esta bien q le guste algo, pero como q siempre le gustan las cosas baratas... a veces lo barato sale caro... y aparte nVidia > Ati a mi gusto y no por el precio <{POST_SNAPBACK}> di mae uno q busta lo varatieri por no hay $$$$$$$$$$$$$$ pero si para mi Nvidia es mejor q ati ojo con esto no digo q ati sea una ###### pero en mi criterio personal Nvidia es mejor renderea mejor los brillos ati renderea mas rapido las texturas pero en efectos se la caga Nvidia Rulez por precio y calidad (exepcion fx6 series muy caras )
Recommended Posts