MidNight Posted March 12, 2008 Report Posted March 12, 2008 Que tal ven esta tarjetilla de video? Link O sera mejor pagar un poco mas por esta otra Link
Link-16 Posted March 12, 2008 Report Posted March 12, 2008 por precio y el heatsink me gusta mas la primera yo he comprado varias de esas y ahi estan breteando sin problemas, la diferencia entre las 2 la es la cantidad de memoria, pero las 2 son 128bis por lo q aunque sean 256 o 512 ahi es donde esta el cuello de botella en los 128bits, ya q la tarjeta solo prodra acccesar 128mb, para accesar el resto de la memoria pues tiene q tomar turno por decirlo asi
MidNight Posted March 12, 2008 Author Report Posted March 12, 2008 Tuanis Link, pero tener 512Mb (aunque el bus sea de 128 bits) no me aumenta el rendimiento significativamente comparado con los 256Mb ?
Link-16 Posted March 12, 2008 Report Posted March 12, 2008 mae no xq igual la tarjeta solo puede accesar 128mb al mismo tiempo entonces no importa si tenes 1gb o 256, la tarjeta solo va a trabajar con los 128 inmediatos a ella, los demas son como un buffer ahi q la de 256 mas q suficiente
kLorD Posted March 12, 2008 Report Posted March 12, 2008 (edited) La primera(TwinTurbo) esta mejor, mejor precio, y mejores clocks(segun la página de MSI), ademas el disipador esta más tuanis . La interfaz de 128bits si se queda corta, pero tampoco tiene que ver con la relación 1bit=1MB, la interfaz de memoria va directamente relacionada con los ciclos de reloj de la memoria, no con la cantidad de memoria. Edited March 13, 2008 by DarKross
MidNight Posted March 12, 2008 Author Report Posted March 12, 2008 Si, en realidad una tarjeta de 128-bits necesita 2 ciclos de reloj para hacer lo que hace una con bus de 256-bits en un ciclo de reloj.
cnNemesis Posted March 13, 2008 Report Posted March 13, 2008 la mas barata es mejor eso si tome en cuenta q ocupa dos slot del case
Link-16 Posted March 13, 2008 Report Posted March 13, 2008 La primera(TwinTurbo) esta mejor, mejor precio, y mejores clocks(segun la página de MSI), ademas el disipador esta más tuanis .La interfaz de 128bits si se queda corta, pero tampoco tiene que ver con la relación 1bit=1MB, la interfaz de memoria va directamente relacionada con los ciclos de reloj de la memoria, no con la cantidad de memoria. haa DUUUH si la interfaz es 128bits solo puede accesar 128mb al mismo tiempo nescesita de un segundo cyclo para accesar los otros 128mb o el resto de la memoria, por lo q si se relacionan. 128bits = 128mb accesables, 256bit = 256mb accesables en un mismo ciclo dont give me that shit
MidNight Posted March 13, 2008 Author Report Posted March 13, 2008 haa DUUUH si la interfaz es 128bits solo puede accesar 128mb al mismo tiempo nescesita de un segundo cyclo para accesar los otros 128mb o el resto de la memoria, por lo q si se relacionan. 128bits = 128mb accesables, 256bit = 256mb accesables en un mismo ciclodont give me that shit Mae Link eso no es asi , si fuera cierto los Micros de 32bits solo podrian acceder a 32Mb de Ram ........ Los 128bits tienen que ver con el tamaño de "la palabra" que lee el GPU desde la mem o escribe en la mem.
Link-16 Posted March 13, 2008 Report Posted March 13, 2008 (edited) todo tiene q ver con los cyclos en manera sencilla asi. no es q no los puedan accesar del todo, simplemente no pueden accesarlos al mismo tiempo. nescesitan del segundo o tercer cyclo etc... Edited March 13, 2008 by Link-16
MidNight Posted March 13, 2008 Author Report Posted March 13, 2008 (edited) Si mae, pero no es que accese 128Mb de mem eso es muy muy grande para accesarlo en 1 solo ciclo de reloj. 128bits se refiere a la arquitectura interna del GPU, ese seria el tamaño de los registros de las unidades logico/aritmeticas que tendrian para este caso 16 octetos de bits. Edit: Leyendo un poco mas, note que los 128bits de este caso que menciona la tareta de video se refieren unicamente al el tamaño del bus de datos entre el GPU y la mem. Edited March 13, 2008 by MidNight
bakaro Posted March 14, 2008 Report Posted March 14, 2008 Mae midnight salve, y comprese una 8800gs, le rompe la madre casi a una x1900xt
hB-ZeRaTuL Posted March 14, 2008 Report Posted March 14, 2008 (edited) maes me tienen confuso quien tiene la razon mid o link? Edited March 14, 2008 by hB-ZeRaTuL
MidNight Posted March 14, 2008 Author Report Posted March 14, 2008 Mae midnight salve, y comprese una 8800gs, le rompe la madre casi a una x1900xt Vos cres ..? Voy a ver que encuentro. maes me tienen confuso quien tiene la razon mid o link? Di, obio que yo No , en serio, si quiere aqui hay mas info Arquitectura de Ordenadores
bakaro Posted March 14, 2008 Report Posted March 14, 2008 Vos cres ..? Voy a ver que encuentro. No es que crea es que es un hecho, lo malo es que cuesta como 150$, pero una viene con rebate in mail de 30$ lo cual la deja en 120$ lo cual es un super precio para esa tarjeta http://www.gpureview.com/show_cards.php?ca...1&card2=377
kLorD Posted March 14, 2008 Report Posted March 14, 2008 (edited) Entonces la 9600GT con 512MB de ram no los aprovecha al mismo tiempo porque los 256Bits no le alcanzan? o a la 8800GTX no le alcanzan los 384bits para manejar 768MB?. haa DUUUH si la interfaz es 128bits solo puede accesar 128mb al mismo tiempo nescesita de un segundo cyclo para accesar los otros 128mb o el resto de la memoria, por lo q si se relacionan. 128bits = 128mb accesables, 256bit = 256mb accesables en un mismo ciclo Repito,los 128bits es la cantidad de datos que se pueden transferir por ciclo de reloj(entre la memoria y el GPU); JAMAS con un canal de 128bits (ni de 1 megabit) se podrá transferir 128MB en un solo ciclo. Para eso existen los MEGAHertz, millones de ciclos por segundo. Un ejemplo práctico:9600GT Velocidad de memoria:900Mhz Interfaz de memoria:256bits Multiplicamos la cantidad de datos que se pueden transferir en un ciclo, por la cantidad de ciclos por segundo 256*900 = 230400Mb/s El resultado de esto sería la cantidad de datos que podemos transferir por segundo(expresada en Megabits). Lo dividimos entre 8: 230400/8 = 28800 Ahora tenemos el resultado en MegaBytes Lo dividimos entre 1024: 28800/1024 = 28,125 Este sería el ancho de banda de la tarjeta. 28,125GB/s, pero hay que recordar algo muy importante, la memoria es DDR, lo que indica que su velocidad equivaldría a 1800Mhz, entonces el ancho de banda sería de 56,25GB/s. En los specs de la tarjeta dice que el bandwidth es 57,6GB/s, eso es por que hacen la división entre 1000 y no entre 1024. dont give me that shit Edited March 14, 2008 by DarKross
DARKYES Posted March 14, 2008 Report Posted March 14, 2008 agreeee con Darkross... nunca habia visto algo tan cierto porque es asi como funcionan los bits.. lo que si hay que tener claro esq entre mas capacidad de Mb tenga y menos bits, es un cuello de botella..
MidNight Posted March 15, 2008 Author Report Posted March 15, 2008 No es que crea es que es un hecho, lo malo es que cuesta como 150$, pero una viene con rebate in mail de 30$ lo cual la deja en 120$ lo cual es un super precio para esa tarjeta http://www.gpureview.com/show_cards.php?ca...1&card2=377 Di mae pero como hago para aplicar ese rebate desde CR? pero hay que recordar algo muy importante, la memoria es DDR, lo que indica que su velocidad equivaldría a 1800Mhz Hummm, no es cierto que almenos en las memorias DDR o DDR2 , las que son para la tarjeta madre, por ejemplo la DDR a 400MHz, realmente funcionan a 200MHz
kLorD Posted March 17, 2008 Report Posted March 17, 2008 (edited) Hummm, no es cierto que almenos en las memorias DDR o DDR2 , las que son para la tarjeta madre, por ejemplo la DDR a 400MHz, realmente funcionan a 200MHz?Si así es, todas los DDR hacen los mismo(2,3,4,etc) doble transmisión por ciclo, entre cada nueva versión de DDR no han habido cambios importantes, solo aumento en la velocidad y disminución en el consumo. Edited March 17, 2008 by DarKross
Dan's Belt Posted March 18, 2008 Report Posted March 18, 2008 Puede que solo sea yo, pero me parece que se owned al DarKross con la firma?
kLorD Posted March 18, 2008 Report Posted March 18, 2008 (edited) Puede que solo sea yo, pero me parece que se owned al DarKross con la firma?¿? tardaba mucho cargando? es que cuando me di cuenta ya aparecia el mensaje de "no robar ancho de banda" Edited March 18, 2008 by DarKross
Recommended Posts