Holy_COW Posted February 21, 2008 Report Posted February 21, 2008 (edited) La US Navy ejecutó con buenos resultados el proyecto que tenían para destruir un satélite espía de los EEUU que había cumplido su vida útil. El misil fue lanzado ayer Miércoles desde un barco crucero ubicado en el Pacífico, y utilizando el sistema AEGIS de defensa anti-misiles de los EEUU. Se dice que la principal razón de haber usado un misil en vez de dejarlo quemarse en el reingreso a la atmósfera (como ocurre con todos los satélites) fue debido a la "peligrosidad" del tanque de combustible [Hidrazina, fórmula (NH2)2 ] (prácticamente vacío después de cumplir la vida útil). Cabe recalcar que con esto, EEUU está anunciando al mundo sus capacidades, tanto de su escudo anti-misiles como su nueva capacidad de destruir satélites. Esta acción también tiene algo fuera de lo normal, ya que todo satélite (espía o no) se destruye normalmente haciéndolo quemarse en la atmósfera y dejando que caiga de manera controlada en el océano (con todo y tanque de combustible). El porqué decidieron destruir este satélite e inventar la excusa del tanque de combustible puede indicar que dicho satélite espía tenia alguna tecnología o "algo" especial que querían esconder a más no poder (sea por espionaje o por la crítica mundial). Info extra: The Navy has a large Radar array up north that tracks every bit of space debris. From dead satellites to a wrench that an astronaut may have lost on a space walk. They have to keep track of these things so they can navigate the satellites around these objects. A collision with one could cause major damage up there. I am very familiar with the radar system they are using. Its the same one i operated when i was in the Navy. The system is so persist that we can track a soda can 15 miles out for the ship. The radar arrays can instantly cook a bird flying by them. Its not uncommon to find dead birds on the decks around the arrays. Its quite an impressive system. http://www.msnbc.msn.com/id/23265613/ http://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Ballist..._Defense_System http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrazine http://www.gamingcr.com/forums/index.php?showuser=342 Edited February 21, 2008 by Holy_COW
Dan's Belt Posted February 22, 2008 Report Posted February 22, 2008 Pero este satelite no tenia su tanque de Hidrazina vacio. De hecho, fue lanzado en 2006 y desde esa epoca no logro pegar bien en curso. Ya estaba fuera de control por lo cual no lo podian "bajar" controladamente... Lo que si creo es que US debia hacer toda la alaraca para demostrar que pueden bajar satelites "cercanos", dado que los chinos ya lo habian hecho. :\
cnNemesis Posted February 22, 2008 Report Posted February 22, 2008 en esa vara habian fotos de paris hilton culeando con ET por eso se lo hecharon...
Lt Takuma Posted February 22, 2008 Report Posted February 22, 2008 Mal con USA esto va a enfadar mas a los rusos.
b52¦Morales Posted February 24, 2008 Report Posted February 24, 2008 (edited) Que tuanis como llenan hasta el espacio sideral* de basura. *palabrilla de los halcones galácticos Edited February 24, 2008 by Morales
xG.Zinner Posted February 24, 2008 Report Posted February 24, 2008 LOL enfadar a los russos jeje hace mucho termino la guerra fria
hB-ZeRaTuL Posted February 24, 2008 Report Posted February 24, 2008 lol enojar a los rusos eso si que vale ######, igual usa siempre tiene que demostrar de que es capaz
Slackman Posted February 24, 2008 Report Posted February 24, 2008 Es jodido hacer enojar a los rusos...! en 1945 tomaron berlin, e hicieron que una rata de caño se pegara un tiro en la jupa y plantaron una bandera roja en la cancilleria !!!
[Executor] Posted February 25, 2008 Report Posted February 25, 2008 en esa vara habian fotos de paris hilton culeando con ET por eso se lo hecharon... LOLCOPTER! :laughin1:
Y@nNeR Posted February 25, 2008 Report Posted February 25, 2008 en esa vara habian fotos de paris hilton culeando con ET por eso se lo hecharon... Para variar esa perr@
Lt Takuma Posted February 25, 2008 Report Posted February 25, 2008 si no se han dado cuenta Rusia es una dictadura y por aquello tiene armas de destruccion masiva que si existen y si se pueden usar.
xG.Zinner Posted February 25, 2008 Report Posted February 25, 2008 si no se han dado cuenta Rusia es una dictadura y por aquello tiene armas de destruccion masiva que si existen y si se pueden usar. So?
Gmo Posted February 25, 2008 Report Posted February 25, 2008 so, pueden repetir lo mismo >.> como si rusia fuera la potencia q era antes
Recommended Posts