MidNight Posted August 9, 2007 Report Posted August 9, 2007 Alcatel-Lucent rompio el record mundial de transferencia de informacion, consiguiendo una trasferencia de 25,6TB en sólo un segundo. Segun la noticia en ese mismo segundo se podria trasferir el contenido de 600 DVDs. enlace
Holy_COW Posted August 9, 2007 Report Posted August 9, 2007 nada q mi poderoso ADSL de 512K del ICE no pueda hacer en media tormenta y justo la semana q ni el msn abre
Nemesis Posted August 9, 2007 Report Posted August 9, 2007 Habrá que ver el ping que se logre con esa conexión para ver si vale la pena jugar online
DarkRaptor Posted August 9, 2007 Report Posted August 9, 2007 Alcatel-Lucent rompio el record mundial de transferencia de informacion, consiguiendo una trasferencia de 25,6TB en sólo un segundo. Segun la noticia en ese mismo segundo se podria trasferir el contenido de 600 DVDs.enlace Ahora... disculpando mi ignorancia jeje existe algun disco duro o unidad de almacenamiento capaz de almacenar 25,6TB en 1 segundo??? digo porque si enviaron esa cantidad de información en 1 segundo la tuvieron que almacenar en algun lado.. o seran meras pruebas teoricas??
x02.BooT Posted August 9, 2007 Report Posted August 9, 2007 (edited) ok.. alguien que me aclare porque me hago bolas.. que transfieran 25 teras ( de una compu a otra supongo.. ) está bien..pero como hacen para almacenarlos? o sea.. lo meten en caché supongo.. pero que yo sepa no hay discos duros que almacenen 25 teras por segundo.. o solo que sea un cluster satánico de unos 150 discos duros en algun raid raro que se repartan la info o usan servidores con 30 teras en ram? xD no se si entienden mi punto.. (¬.¬) bueno.. salu2 PS: LOL DarkRaptor.. posteamos lo mismo casi al mismo tiempo.. xD Edited August 9, 2007 by x02.BooT
Kand Posted August 9, 2007 Report Posted August 9, 2007 Ahora... disculpando mi ignorancia jeje existe algun disco duro o unidad de almacenamiento capaz de almacenar 25,6TB en 1 segundo??? digo porque si enviaron esa cantidad de información en 1 segundo la tuvieron que almacenar en algun lado.. o seran meras pruebas teoricas?? son meras pruebas teóricas. Y ningun RAID (por mas enterprise que sea, con N 15K RPM SAS drives, con el bus que sea) puede escalar a dar semejante rendimiento
Bloodwolf Posted August 9, 2007 Report Posted August 9, 2007 Habrá que ver el ping que se logre con esa conexión para ver si vale la pena jugar online Pues en teoría el ping será el mismo sin importar el ancho de banda (25,6 TB/s), ya que a los datos igual le tomaran 2 ms de viajar de aquí a Europa (~200 ping) y 1 ms de aquí a Miami (~100 ping).Claro la excepción se daría si la tecnología fuera tan rajada que permitiera mayor velocidad de transmisión, ahi si .
Holy_COW Posted August 9, 2007 Report Posted August 9, 2007 la idea de esa coneccion no es usarla entre 2PCs... es para pasar las conecciones de miles de PCs por un mismo cable... moo!
MidNight Posted August 9, 2007 Author Report Posted August 9, 2007 la idea de esa coneccion no es usarla entre 2PCs...es para pasar las conecciones de miles de PCs por un mismo cable... moo! Holy esta en todas, de hecho las pruebas no son teoricas oficialmente ese es el record( OJO y eso se logra con un solo par de fibras opticas) . Esa taza de trasferencia se logra utilizando la tecnologia DWDM que logra montar 160 canales de informacion en una sola fibra, esos ganales pueden ser de datos, video , etc, etc.
Albertico Posted August 29, 2007 Report Posted August 29, 2007 jajajaja esto si esta cool, aunque a mayoria de lo que dijeron ni lo entendi, pero eso en una red para una party lan debe estar vacilon...
Bloodwolf Posted August 29, 2007 Report Posted August 29, 2007 jajajaja esto si esta cool, aunque a mayoria de lo que dijeron ni lo entendi, pero eso en una red para una party lan debe estar vacilon...Fibra Óptica FTW!!! Lightspeed > Racsa
LΞLLΞ Posted August 29, 2007 Report Posted August 29, 2007 (edited) Ciertamente de los sistemas de almacenamiento mas violentos esta este.... Performance Max Sequential Performance = 8.0 GB/s Max Random Performance Cache = 1,900,000 IOPS Max Random Performance Disk = 120,000 IOPS Max Data Bandwidth = 68 GB/s Max Control Bandwidth 13 GB/s Scalability Online upgrades allow for no interruptions to applications and never require a full-box/forklift upgrade 1152 disk drives with 128 drives in the center DKC cabinet and up to 256 drives in each DKU cabinet (4 DKU's max) Over 165 TB of internal capacity, 14 PB of external capacity, 128 GB of cache, and more than double the internal performance of the XP1024. Hable con Ingeniero q conoce este Sistema, su respuesta fue q el esta casi seguro de q no existe hardware en el planeta capaz de recibir esa cantidad de TB´s en un segundo. BTW acabo de hablar con alguien q se puede llamar Diseñador de sistemas de almacenamiento y me dijo q el no conoce nada q pueda hacer eso tampoco, asi q en realidad en un segundo ..n4444444 Edited August 29, 2007 by lelle
MidNight Posted August 29, 2007 Author Report Posted August 29, 2007 Hable con Ingeniero q conoce este Sistema, su respuesta fue q el esta casi seguro de q no existe hardware en el planeta capaz de recibir esa cantidad de TB´s en un segundo. Es que no existe, no piensen en almacenar la información. Este podria ser un enlace de Fibra que une a Costa Rica con el resto del mundo (por ejemplo). O conectar al enlace 10,20, o 30 ... sistemas de almacenamento que puso lelle, entre tantos si se podria alcanzar le velocidad de 25.6TB/s
Kand Posted August 29, 2007 Report Posted August 29, 2007 Fibra Óptica FTW!!! Lightspeed > Racsa Fibra Óptica FTW!!! Lightspeed > *.* > Racsa Fixed
Recommended Posts