Arias critica abrazo

[Nemesis]

Nemesis, nada mas q decir... si no entiendes mi punto, pero una ultima cosa, hagamos algo Yo mate a B, usted es A, viene C sin pruebas y va a la corte y dice QUE USTED MATO A B, sin pruebas y sin nada y lo llevan a la carcel? y le dan pena de muerte, siendo yo el asesino... q te parece?

Slackman, asi lo voy a dejar con faltas de ortografia

Lo que dice usted es muy claro y se entiende perfectamente, de lo que ud dice obvio que es una injusticia. Solo que usted parte de otras premisas, que no son las que yo le estoy poniendo, así que el que la está enredando es usted, se parte de la premisa de que SI se cometió el hecho, pero bueno, dejemoslo ahi, usted nunca agarró lo que le quise decir. Dont worry, be happy!

[Kand]

LT Takuma:

La social democracia es una teoría política y el neoliberalismo una teoría economica, FYI....

Tiene ud toda la razon en cuanto a lo de Luis Alberto Monge

Edited June 21, 2007 by Kant

[Lt Takuma]

Liberalismo es lo mismo y no es una teoria economica solamente es una forma de vivir y de pensar, el liberal tiene un anhelo simple YO YO YO y YO. El liberalismo seculariza la sociedad al maximo, los bienes materiales son la maxima, en nuestra epoca maximizan el valor de la INFORMACION y la manipulan a su antojo pq quien maneja la informacion tiene el poder. La social democracia que proponia liberacion hasta fue tachada de comunista por USA, quien combatio mas a don Pepe: La Nacion el diario liberal, lo critico y critico, solo en su muerte hablo mas o menos bien del verdadero caudillo del siglo XX en CR, ese fue el verdadero capi capi.

[oneiros.]

Independientemente de si hubo fraude o no.. yo me preguntaría?

Que hubiera pasado si las elecciones las hubiera ganado <inserte nombre del candidato por el que voto slackman>?

No creo que estaría peleando.. y tratando de probar que el gano por fraude.. Y si se dan cuenta de que gano por fraude tampoco diría nada.. porque?.. porque era con quien yo simpatizaba.. y claramente TODO lo que esta haciendo es correcto.. y bueno para la patria..

Últimamente la moda es cagarse en Oscar Arias.. por todo..

Yo lo que le digo a los que no votaron a favor de Don Oscar es que habrán los ojos.. habrán los y vean que el esta haciendo un buen trabajo.. Y si dicen que no.. pues lo único que puedo pensar es que ustedes están igual de ciegos que el resto del pueblo costarricense que no son uds.. (porque claramente la razón siempre es la de uds..)

No creo que con criticar.. y criticar.. y criticar este país progrese... Lo mejor que pueden hacer es aceptar la realidad.. aceptar que nuestro presidente es Oscar Arias (fraude o no...).. Y ayudar en los objetivos que este tenga.. Porque esta claro que oponiéndose a todo lo que este haga, no vamos a llegar a ninguna parte..

Es mas.. pongo como ejemplo un equipo de futbol... resulta que eligen a un nuevo entrenador que me cae muy mal.. entonces en medio de un partido yo decido que no le voy a hacer caso al entrenador.. Que pasa? todo el equipo se desordena.. por lo tanto todo el equipo sale perjudicado..

PD:

Me acuerdo cuando Oscar Arias hizo un aumento a su salario.. me acuerdo que slackman hizo un topic nuevo.. donde dijo que eso pisoteaba a todos los costarrisences (o algo parecido..)

Pero NO recuerdo que también hiciera un topic cuando Oscar dijo que iba a repartir su sueldo entre familias pobres..

Que raro...

Edited June 21, 2007 by !

[hB-ZeRaTuL]

Arias esta haciendo un buen trabajo en su momento figueres parecia que hiba en un buen rumbo, fue aplaudido en su momento por la comunidad internacional, yo no hiba con Don Oscar, pero suave un momento, todos uds estan defendiendo un politico WTF, creo que un poco de respeto hacia lo que piensan los demas no caeria mal en este foro, para variar, yo soy testigo (por que participe en las elecciones en unas mesas en alajuela) de que hubieron cosas extrañas, porque el periodismo tico no le dio pelota quien sabe, porque cada ves que pasan un partido en canal 7 de la liga, siempre la liga esta jugando mal, saprisa pierde y merecia ganar, ya porque los anuncios de la TV dice "el capi hace las cosas bien" uds van y se lo tragan como todas unas ovejas de rebaño, no hablo del TLC, el pais ocupa un tratado de libre comercio, ojala hubiera sido mejor negociado, el ICe apesta y la verdad el gobierno no va a hacer anda para que mejore hace años los grupos de apoyo del ICE esperan se aprube en la asamblea un plan para que el ICE empiece a invertir en el infraestructura no la miseria que le aprueban cada año, los mismos tecnicos dicen que el ICE esta amarrado de manos y hacen milagros para dar el servicio que dan, Arias por favor politicos como el sobran, el esta en la cupula y sus intereses son mucho menos que de progreso para el pais mas bien sus intereses son puramente personales, ponganse serios Ahora abra que hacer una religion que se llame "alabamos a dios arias" pffff wtf hasta donde llegue la estu&%$&/% humana

[eXe.ShadowFox]

... pero suave un momento, todos uds estan defendiendo un politico WTF

Estan poniendo sus manos en el fuego por un politico, los mismo que ahora estan en el tavo o profugos de la justicia... Segun ustedes Oscar Arias no tiene chorizos ....

No es que yo me quiera oponer a todo, no es que quiera ofender al presidente, pero desde que recuerdo, en este pais los politicos han sido corruptos y ya me harte de ver que la gente se quede pasiva y no haga nada, que mas bien hasta los apoyen.

Cada uno aca tiene su forma de pensar, pero seamos mas abiertos a los comentarios de las otras personas.

Es este gobierno uno bueno ? Podria decir que mejor que el de Pacheco, pero esta lejos de ser bueno. Las cosas siguen igual, la asamblea legislativa trabada como ya es costumbre, siguen los chorizos (mi barrio se quedo sin agua 3 meses gracias a un chorizo del alcade de Cartago).

Se han plantiado soluciones buenas para desarrollar a CR en este gobierno ? Si, pero estan en el papel solamente, no veo que surgan mas empleos o bajen los precios.

Son buenos los servicios publicos en este pais ? nombs, todo los servicios publicos apestan !

Pero que hace el gobierno para mejorarlos ? ni idea, si los sindicalistas que critican un monton son del PLN

Pero lo mas importante es que haces tu para mejorar a CR ? Pues no me quedo callada y pasivo. Lucho por lo que pienso que es correcto.

Todos queremos que CR mejore, quienes podran cambiarlo, nosotros mismos o politicos ?

[hB-ZeRaTuL]

No habia leido lo de slackman ya cerrar los ojos es parcializarse y creo que ya hay muchos que le chuparian los huevos a don oscar de por si a el le gusta bien playo que es.

[Kand]

porque cada ves que pasan un partido en canal 7 de la liga, siempre la liga esta jugando mal, saprisa pierde y merecia ganar

ESO ES LO QUE YO LLAMO SER PARCIALIZADO! TOTALMENTE DE ACUERDO!!!

(Si, ya se que esta bien off-topic )

[b52|Hunhau]

Yo propongo que esta sección del foro de "Realidad Nacional e Internacional" de ahora en adelante se llame "Discusiones donde nunca nos vamos a poner de acuerdo".

[hB-ZeRaTuL]

en algo estamos de acuerdo el pais no puede seguir como esta y los individuos de una nacion son los que dicen civicamente cual es el rumbo que tomara su pais, no estoy totalmente de acuerdo con el tlc, pero se que el pais lo ocupa y aunque no me cae nada bien arias espero que su gestion sea tan siquiera aceptable

[xG.SGT]

Yo no estoy 100% de acuerdo con el TLC, creo q CR como tal no puede sola, y tampoco ningun pais centroamericano(tercer mundista) puede solo, pero el problema para mi es q ya toda centroamerica lo firmo y aprovo... y quedamos solos vs todos, por dicha hemos renegociado y no nos fuimos de primeras... pero ahora Sin no se firma TLC, entonces? cual es el plan B?

El mandato de Arias me parece mas q bueno, por el momento.

[Slackman]

pero el problema para mi es q ya toda centroamerica lo firmo y aprovo... y quedamos solos vs todos,

lol... mae, segun eso hay que hacer lo mismo que hacen los demas paises de centroamerica ??

Recordemos que Costa Rica tiene una estructura social, politica e historica diferente a sus vecinos, no nos podemos meter todos en el mismo saco

Un mae, de mi misma edad que ha vivido en El Salvador o en Nicaragua, dificilmente ha vivido en algo semejante a una sociedad moderna, ellos han sido golpeados por sangrientas guerras civiles y por intervenciones .... es otro mundo

Comercialmente Costa Rica ha estado en mucho mejor posicion que sus vecinos porque hemos cuidado el patrimonio estatal, y tenemos mucho mas que perder que los otros paises.

Defintivamente, no podemos aceptar las mismas condiciones para nosotros que para los demas, aunque centroamerica ya lo aprobó .... siempre podemos aspirar a algo mucho mejor, o al menos bien negociado

PD

Cool.. ya arreglaste la ortografia en la firma... Tuanis!!!!

Ves que siempre hacer las cosas mejor es posible !!!!!

[xG.SGT]

LOL zlaqcman como zi korrerjir la hortographia me importara tanto, aprovo, aprobo usted entendio no??

por algo sere Programador!!! o es que en todo lado hay q escribir bien?? lol q ridikulo.

hay algunas tendencias q a veces hay q tratar de seguirlas, no hablo de todas, pero bueno... por cierto slackman, Un bloque centroamericano haria mil veces o un millon de veces mas de lo q haria CR sola tratando y dialogando solo con paises grandes... pero bueno esa es la misma mentalidad q no permite q los paises de centroamerica crezcan, todos por su lado, nadie le interesa nadie q no sea de su mismo pais, y mientras los demas paises se vayan al carajo q importa? si nosotros estamos bien, right?

q importa esos nicas?? si no son hermanos, cuando se les olvida q no hace mucho Guanacaste era parte de todo esto jaja, y q al final ustedes fueron colonizados por la misma gente...

Edited June 21, 2007 by x[G]SGT

[Slackman]

LOL zlaqcman como zi korrerjir la hortographia me importara tanto, aprovo, aprobo usted entendio no??

si te importa, puesto que corregiste la firma ...

Ahora, lo del bloque centroamericano, pues es una iniciativa viable, pero una cosa a la vez, primero nos consolidamos como un bloque para luego negociar un tratado comercial de estos alcances porque si negociamos como si fueramos un bloque, cosa que no lo somos, entonces se da el efecto contrario...

[DarkBocker]

Slackman... si el país dice Si al TLC en el referendo, usted lo acepta?

[Slackman]

parafraseandote un poco, pues aceptaria si fuera EL PAIS, o sea una APLASTANTE MAYORIA, no por una diferencia de menos de un voto por mesa.. eso no refleja la voluntad popular y conociendo los antecedentes de la eleccion recien pasada donde HUBO FRAUDE PROBADO, quedaria mucha duda sobre la veracidad de un resultado tan ajustado y misteriosamente con las intenciones similares.

Pero como va a ganar el NO y que sea por una pequeña diferencia, pues, tambien me quedaria el sinsabor de que no fuera por una aplastante mayoria, pero conociendo que quienes vamos apoyando el NO carecemos de fama de fraudulentos, o de que manejamos grandes intereses economicos o que podemos sobornar al TSE porque nos eticamente impensable, entonces sera un gane justo y limpio.

[eXe.ShadowFox]

El TLC tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, los que nos oponemos a este TLC son por esas cosas malas, nos gustaría ver un Tratado bien negociado eso es todo.

Si se llega a aprobar el TLC en el referendum esas cosas buenas del TLC no se aprovechan si un cambio de mentalidad del tico, ahora se trata de competencia con empresas que estan compitiendo desde ya años.

Asi como yo lo veo lo importante es el cambio de mentalidad del tico, si se da ese cambio se pueden a aprobar tratados con diferentes paises sin problema.

Asi que pase lo que pase despues del referendum, espero que todos se pongan las pilas a bretiar y listo. Asi como no quiero ver cierres de carreteras, tampoco quiero ver fraude en el referendum.

Asi que tendremos que cambiar el lema nacional de: "a celebrar carajo !" por "a competir carajo !"

[xG.SGT]

Asi como yo lo veo lo importante es el cambio de mentalidad del tico, si se da ese cambio se pueden a aprobar tratados con diferentes paises sin problema.

ShadowFox DEJEME DECIRTE que esa frase lo dijo todo. y estoy 100% de acuerdo contigo, para mi el peor problema no es el TLC o los futuros tratados, EL PEOR PROBLEMA ES EL MISMO TICO EN SI.

Ahora Slackman, eso q dijistes.... osea q si Gana Si, no lo aceptarias si gana por la minima, pero si gana el no por la minima si lo aceptarias.... TOOO MUCH FAN BOY.

Y ahora, CR NUNCA va a salir adelante como un BLOQUE, si no se BAJAN de esa NUBE y PEDESTAL, Y en lugar de ver para ABAJO a sus vecinos y hermanos CENTROAMERICANOS, se ven DE IGUAL A IGUAL.

[JOKER]

Honestamente yo estoy en punto muerto en lo que respecta al TLC, si me estado informando desde ambos sectores y me han quedado unas cosas claras

1. Los del SI creen que los del NO son una bola de ignorantes que lo unico que quieren es su beneficio propio y mandar al pais a la SHIT y los del NO creen que los del SI son una bola de ignorantes que lo unico que quieren es su beneficio propio y mandar al pais a la SHIT.

2. Los del SI creen que aunque ganen en el referendum los del NO van a generar un desorden social al oponerse al resultado y los del NO creen que aunque ganen en el referendum los del SI van a generar un desorden social al oponerse al resultado.

3. Los del SI creen que si pierden las elecciones va ser por los comprabados fraudulentos que tienen como lideres los del NO (entiendase lideres sindicales entre otros). Los del NO creen que si pierden las elecciones va ser por los comprabados fraudulentos que tienen como lideres los del SI (entiendase lideres politicos entre otros).

4. El mayor porcentaje de la información que poseen ambos bandos es detracción del otro, y no es detracción de lo que dice el otro del TLC es de las personas que estan en el otro bando.

Con eso llegue a la conclusión que muchos de partidarios de los dos bandos estan en uno o en otro porque odian a alguien o les cae mal alguien del bando contrario sin importar el TLC, y que la mejor manera de informarse y tomar decisiones sobre este asunto es informarse solo con el tratado en la mano, y preguntar a ecomistas o especialistas en politica internacional,los terminos tecnicos que muy probablemente no se van a entender. La verdad es que me senti muy decepcionado de lo que me podrian decir o explicar sobre el asunto, era como oir hablar a un Morado y aun Liguista cual equipo es el mejor (Obvio EL PODEROSO EQUIPO MORADO jajaja), claro la comparación es ridicula entre una tema tan pasional como lo es un equipo de futbol y un tema de interes nacional tanto politica y economicamente, pero asi se trata este asunto en este pais.

[xG.SGT]

pues aceptaria si fuera EL PAIS, o sea una APLASTANTE MAYORIA, no por una diferencia de menos de un voto por mesa.. eso no refleja la voluntad popular

va a ganar el NO y que sea por una pequeña diferencia entonces sera un gane justo y limpio.

algunas cosas q no concuerdan, algunas oraciones para el recuerdo.

Y usted se atreve a corregirme mi ortografia...

Democracia???? Si se gana por la minima algo q usted no aprueba, entonces NO ES EL PUEBLO EL QUE ELIGE, pero si GANA POR LA MINIMA LO Q USTED QUIERE... SI ES EL PUEBLO EL QUE ELIGE??? Y USTED TODAVIA TIENE LA CARA DE VENIR A ESTE FORO Y DECIR Q USTED SE PONE LA MANO EN EL CORAZON Y DECIR Q ES DEMOCRATICO????

UNA VEZ MAS VIVA EL CAPI. Y Q SE APRUEVE ESA SHIT.

Edited June 21, 2007 by x[G]SGT

[Kan]

APRUEBE ESA SHIT.

fixed n00b!

[MidNight]

Yo propongo que esta sección del foro de "Realidad Nacional e Internacional" de ahora en adelante se llame "Discusiones donde nunca nos vamos a poner de acuerdo".

/agree

Honestamente yo estoy en punto muerto en lo que respecta al TLC, si me estado informando desde ambos sectores y me han quedado unas cosas claras

1. Los del SI creen que los del NO son una bola de ignorantes que lo unico que quieren es su beneficio propio y mandar al pais a la SHIT y los del NO creen que los del SI son una bola de ignorantes que lo unico que quieren es su beneficio propio y mandar al pais a la SHIT.

2. Los del SI creen que aunque ganen en el referendum los del NO van a generar un desorden social al oponerse al resultado y los del NO creen que aunque ganen en el referendum los del SI van a generar un desorden social al oponerse al resultado.

3. Los del SI creen que si pierden las elecciones va ser por los comprabados fraudulentos que tienen como lideres los del NO (entiendase lideres sindicales entre otros). Los del NO creen que si pierden las elecciones va ser por los comprabados fraudulentos que tienen como lideres los del SI (entiendase lideres politicos entre otros).

4. El mayor porcentaje de la información que poseen ambos bandos es detracción del otro, y no es detracción de lo que dice el otro del TLC es de las personas que estan en el otro bando.

Con eso llegue a la conclusión que muchos de partidarios de los dos bandos estan en uno o en otro porque odian a alguien o les cae mal alguien del bando contrario sin importar el TLC, y que la mejor manera de informarse y tomar decisiones sobre este asunto es informarse solo con el tratado en la mano, y preguntar a ecomistas o especialistas en politica internacional,los terminos tecnicos que muy probablemente no se van a entender. La verdad es que me senti muy decepcionado de lo que me podrian decir o explicar sobre el asunto, era como oir hablar a un Morado y aun Liguista cual equipo es el mejor (Obvio EL PODEROSO EQUIPO MORADO jajaja), claro la comparación es ridicula entre una tema tan pasional como lo es un equipo de futbol y un tema de interes nacional tanto politica y economicamente, pero asi se trata este asunto en este pais.

/agree

[eXe.ShadowFox]

UNA VEZ MAS VIVA EL CAPI. Y Q SE APRUEVE ESA SHIT.

Mae lo importante es tener una posición sobre el TLC libre de razones politicas, es decir si usted esta a favor del TLC solo por estar con Oscar Arias pues.....

Decir si o no al TLC se tiene que basar en que puede ser mejor para el pais en si (no lo que es mejor para mi)

Aca no se puede confiar en los politicos, Oscar Arias, Otton Solís, Miguel Angel Rodriguez, Hugo Chavez, Bush, todos son iguales, solo piensan en ellos mismos.

El que piensa que Oscar Arias se preocupa por el.... pues vive mas engañado , ese mae se da la gran vida viajendo por todo el mundo con todos los gastos pagos (pagados por todos los ticos )

Defienden a los politicos DIRECTOS RESPONSABLES DE LOS PROBLEMAS DEL PAIS, y nos peliamos en el foro, que se supone que estamos del mismo lado (todos somo gamers )

Hay algunos puntos en los que tenemos TODOS DEACUERDO:

1- MAS IMPORTANTE QUE EL TLC, ES UN CAMBIO DE MENTALIDAD DEL TICO

2- VOTO SI O NO, PERO INFORMESE ANTES DE HACERLO E INFORMESE BIEN.

3- LOS POLITICOS NO SE PREOCUPAN POR USTED O YO, NO NOS VAN HA ARREGLAR LA VIDA, SOLO LA PUEDEN HACER PEOR.

4- SI QUEREMOS UN MEJOR FUTURO PARA CR, DEPENDE DE NOSOTROS MISMOS.

Todos deacuerdo en eso ?

[Slackman]

Democracia???? Si se gana por la minima algo q usted no aprueba, entonces NO ES EL PUEBLO EL QUE ELIGE, pero si GANA POR LA MINIMA LO Q USTED QUIERE... SI ES EL PUEBLO EL QUE ELIGE??? Y USTED TODAVIA TIENE LA CARA DE VENIR A ESTE FORO Y DECIR Q USTED SE PONE LA MANO EN EL CORAZON Y DECIR Q ES DEMOCRATICO????

Mae, pero ojo...los patriotas del NO carecemos de la fama de ser FRAUDULENTOS...

En contraposicion el movimiento del si, encabezado por arias, si carga en sus hombros un FRAUDE y una de las elecciones mas manoseadas, y reafirmo que TENGO LAS PRUEBAS de lo dicho !!!!

Asi que son dos universos muy diferentes

[JOKER]

Mae, pero ojo...los patriotas del NO carecemos de la fama de ser FRAUDULENTOS...

En contraposicion el movimiento del si, encabezado por arias, si carga en sus hombros un FRAUDE y una de las elecciones mas manoseadas, y reafirmo que TENGO LAS PRUEBAS de lo dicho !!!!

Asi que son dos universos muy diferentes

Mae dejeme decirle que eso es MENTIRA (ojo lo de la fama no lo de si son fradulentos o no los de cualquier bando).

Ya que asi como los del NO dicen tener pruebas de fraude de los del SI, los del Si dicen tener pruebas de como muchos lideres sindicales obtuvieron ese puesto y no solo por medio de fraude sino bajo coacción y secuestro del voto, y además de que han habido acusaciones de fraude en algunos sectores del area metropolitana a favor del PAC, donde los votos socialcristianos se le agregaban al PAC, y lo más gracioso o ironico o ridiculo o vergonsozo es que se tienen pruebas muy parecidas a las que usted dice tener.

La MALA FAMA existe para ambos creadas por los opositores de cada quien, y la campaña de desprestigio continua.

Es más tambien se sabe que muchos dirigentes del PUSC que se pasaron al PAC usaron sus contactos y la información que poseian para visitar hogares socialcristianos y aun cuando ya no pertenecian al PUSC les decian a la gente que fuera a votar por Otton que esa era la decision del partido y los llevaban en carro a los lugares de votaciones.

Edited June 21, 2007 by JOKER