Sky Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 No sé ustedes, pero cada vez me gusta más QuakeWars sobre BF2142. ¿Qué opinan? QuakeWars BF2142
Holy_COW Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 BF pos es mas "soldados" y toda la vara, Q en cambio es mas como gente rara... (sia tonto q forma de compararlos) lo que si es que BF ha mejorado muchisimo y ya sera la 4ta generacion de MMOFPS q hacen (bf1492, bf:viet, BF2, -> BF5142) toes yo me voy el el BF
Ramboscar Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 El Quake se ve genial.... igual que el BF 2142... lo interesante seria ver que va a innovar el QW para competir con el sistema estadistico de BF que simplemente es genial y obliga al jugador a estar constantemente jugando para mejorar.... el concepto y mezcla de los roles y el buscar conformar realmente equipos de juego donde un grupo de gente tenga que organizarse es muy bueno, jugar contra un grupo de gente bien organizada es muy dificil y es una owneada que le meten a uno, o bien el ser comandante de estos grupos es genial, lo digo yo que he estado de comandante del clan WP que son gente muy buena!!! si Quake logra mejorar eso seria muy bueno!!! Se que muchos han jugando BF 1942 y BF Vietnam, pero jugar en una pantalla donde son 32 vs 32 es realmente sentirse en una batalla campal, tener que buscar los vehiculos, tankes, helicopteros o aviones es muy bueno y crea realmente gente especialista al manejo de uno u otros vehiculos, o en el uso de ciertos armamentos... yo estoy fascinado!!! y en mi caso que me no he podido manejar aviones o helicopteros... me he especializado en derribar Helicopteros con vehiculos livianos... tan bueno que el mismo carajo del Helicoptero cuesta que se de cuenta a menos que vea la barra de vida del vehiculo de que le estan dando°!!!! lo mejor es "torear" los helicopteros estando en el vehiculo liviano para evitar que le den a uno quitandose de su linea de tiro y seguir derribandolo aunque intente escapar... Si Quake mejora eso!!! lo pensaria!!!
DarkRaptor Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 Yo tambien le voy a BF... por cierto ahora al entrar a BF2 esta saliendo un mensajito para enrollarse para ser beta tester de BF2142 asi que entrenle!!
Ramboscar Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 Sorry DarkRaptor pero ya la inscripcion se cerro... creo que en menos de un dia se llenaron los cupos :¿ http://www.gamingcr.com/forums/index.php?s...mp;#entry127865 Yo lo intente pero no pude entrar
fr4gus Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 Yo seguro me voy por el BF2142, mas si van a jugar QuakeWars como juegan los otros Quakes, bajando resolucion y todo lo bonito del juego graficamente hablando. Pero ambos juegos van a estar solo calidad
xyGvot Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 Yo seguro me voy por el BF2142, mas si van a jugar QuakeWars como juegan los otros Quakes, bajando resolucion y todo lo bonito del juego graficamente hablando lawlwtfbbq, no jugaría ET: QWars pq OTRAS personas lo van a jugar en baja calidad? haha! con todo respeto FRAGus, pero esa es una de las excusas más tontas que he visto.
betoelbicho Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 jajaja ademas los graficos q tiene q ver, battlefield tambien va a necesitar upgrades rajados lo mas seguro
DarkRaptor Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 Supongo que el sentido que quizo dar Fragus es que muchos de los que juegan Quake prefieren manejar bajas resoluciones y poco nivel de detalle en el juego por lo que pierde mucho de lo que los diseñadores y programadores se partieron el alma haciendo . Y se entiende por el tipo de juego tan rapido que suele ser Quake donde se busca obtener cualquier ventaja.. En cambio la gente que normalmente juega BF mas bien busca tener el mayor nivel de resolucion y detalle posible... es cuestion de gustos. es claro que si yo juego Quake a toda resolución con todo los efectos tendre clara desventaja si juego contra alguien que lo juega con todo en low y char en verde fosforecente
xyGvot Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 es claro que si yo juego Quake a toda resolución con todo los efectos tendre clara desventaja si juego contra alguien que lo juega con todo en low y char en verde fosforecente no es culpa de uno si no lo quieren jugar así, o si no les gusta usar brightskins aún con todas las opciones gráficas habilitadas, la opción está abierta para todos, pero de eso a decir que no juega algo porque otras personas si utilizan esas opciones, es absurdo.
Dan's Belt Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 lawlwtfbbq, no jugaría ET: QWars pq OTRAS personas lo van a jugar en baja calidad? haha! con todo respeto FRAGus, pero esa es una de las excusas más tontas que he visto. Yo mas bien comprendo a Fragus...Cuando yo juego Q3 me atengo a que sus graficos son X y que por mas que los suba, no hay nada mas me vaya a afectar el juego. Por otro lado, ya en competencia, Q4 ha sido "stripped" para que corra lo mejor posible (compresible, es una competencia, y tal vez algunos tienen tarros que mejor hacen corriendolo asi)... pero ahi se pierde el resultado de tanta tecnologia aplicada... y mas bien, para el comentario de "tonto", yo me pregunto si no mas bien es mas tonto jugar Q4 con opciones que rayan por debajo de Q3... a jugarlo explotando todo su pontencial?
vOv Posted August 24, 2006 Report Posted August 24, 2006 (edited) No se si estare hablando paja, pero xq no los q temen q se jeugue como quake se meten a darle ET algun dia? Tengo entendido q es una orientacion similar. En cualquier caso tengo q concurrir con xvt, q mas da lo q hagan los demas jugadores con sus settings? Es cuestion d gustos, igual alguien puede owniar con todo al max a q podria owniar con todo al min, simplemente q los q lo bajan buscan aumentar frames para tener mas control del gameplay. En fin, seguro dije alguna herejia d quake o ET pero es lo q he percibido x lo menos Edit: diantres, volvieron a encoger l espacio para la firma? o.O Edited August 24, 2006 by Báhdom
DarkRaptor Posted August 24, 2006 Report Posted August 24, 2006 (edited) no es culpa de uno si no lo quieren jugar así, o si no les gusta usar brightskins aún con todas las opciones gráficas habilitadas, la opción está abierta para todos, pero de eso a decir que no juega algo porque otras si utilizan esas opciones, es absurdo. No es absurdo... es como que vayamos a jugar futbol y mi marco sea de del tamaño normal y la suya de la mitad de tamaño y digamos que es permitido ok pura vida si quiero juego si quiero no... tonces mejor no juego porque me gusta usar la cancha normal punto... cuestion de gustos repito, no es cuestion de que un juego sea mejor que otro sino que a los que les gusta quitarle todo posiblemente se inclinaran por Quake.. a los que les gusta ponerle todo se inclinaran mas por BF PD: Vuelven los Lunes y Viernes de Q3 en gB server ... ya esta arreglado el pequeño inconveniente que tenia. Edited August 24, 2006 by DarkRaptor
vOv Posted August 24, 2006 Report Posted August 24, 2006 No es absurdo... es como que vayamos a jugar futbol y mi marco sea de del tamaño normal y la suya de la mitad de tamaño y digamos que es permitido ok pura vida si quiero juego si quiero no... tonces mejor no juego porque me gusta usar la cancha normal punto... cuestion de gustos repito, no es cuestion de que un juego sea mejor que otro sino que a los que les gusta quitarle todo posiblemente se inclinaran por Quake.. a los que les gusta ponerle todo se inclinaran mas por BF Hmm, me parece q esa analogia no esta del todo bien. Xq eso si le esta dando una ventaja injusta al otro mae. Yo lo veria mas como que un portero vea la bola brillante y al otro simplemente no le da la gana verlo asi. Los 2 ven la bola bien, simplemente q a uno le parece mas pertinente tenerla fosforecente para no forzar la vista ^^
Havoc Posted August 24, 2006 Report Posted August 24, 2006 (edited) Yo aun sobre esos dos preferiría Unreal 2007!! Solo good!! Trailer UT2007 http://www.gamingcr.com/Paginas/Noticias/news.php?id=10501 Ojo a los deslizadores Edited August 24, 2006 by Skybocker
Bloodwolf Posted August 24, 2006 Report Posted August 24, 2006 No sé ustedes, pero cada vez me gusta más QuakeWars sobre BF2142. ¿Qué opinan?Ya estamos progresando ...si Quake logra mejorar eso seria muy bueno!!!.Les recuerdo que QuakeWars viene de Enemy Territory, no es Quake en sí lawlwtfbbq, no jugaría ET: QWars pq OTRAS personas lo van a jugar en baja calidad? haha! con todo respeto FRAGus, pero esa es una de las excusas más tontas que he visto. ...yo me pregunto si no mas bien es mas tonto jugar Q4 con opciones que rayan por debajo de Q3... a jugarlo explotando todo su pontencial? Aclaro: existe el video tweaking para performance y el video tweaking para otras cosas. En un evento competitivo LAN es regla (ahora para Q4) que los jugadores hagan sus cambios solo a través de la interfaz de usuario (todo se corre casi que en default, claro las compus lo aguantan). Eso sí default de Q4 ahora trae brightskins, que no tiene nada que ver con bajar los gráficos para que le corra a uno. No es absurdo... es como que vayamos a jugar futbol y mi marco sea de del tamaño normal y la suya de la mitad de tamaño y digamos que es permitido... Hmm, me parece q esa analogia no esta del todo bien.... De acuerdo con Bahdom. La analogía es incorrecta. Los brightskins no estan cambiando un aspecto intrínseco del juego para dar una ventaja a un oponente (por ejemplo, cambiar la física del juego sí sería injusto). Este cambio visual se compara mejor en el ejemplo que describe Bahdom. PD: server de q3 yeah! [on-topic] Se ve interesante ET: Qwars, y por lo que me ha contado Rambo de BF2 este suena bien también. Parece que la "moda" ahora se centra en MMOFPS (Massive Multiplayer Online First Person Shooter).
fr4gus Posted August 24, 2006 Report Posted August 24, 2006 Si es como WET (Yo lo jugue bastante), ojalá sea con la calidad de los jueguos que salgan ahora. Estaría interesante.
Ramboscar Posted August 24, 2006 Report Posted August 24, 2006 (edited) Yo insisto y si ven mi analisis del juego que conozco, o sea BF2, en ningun momento hablo de brillos, contraste o ventajas que saquen con respecto a esto... yo me refiero a la jugabilidad, combinacion de opciones y estadisticas... el ET tambien tiene de esto, pero peco de no poder hablar de este por no conocerlo a profundidad y desconozco el concepto estadistico que tenga... si he jugado ET, pero no se si lo suficiente... y me gustó, aunque la grafica seguia por debajo de BF2 actualmente... como bien dicen los MMOFPS comienzan a surgir, estos tienen obligatoriamente que ofrecer algo que atrape al usuario y lo haga gastar horas de horas jugando como bien lo hacen en WOW, GW y otros de este tipo!!! lo importante es que al salir las compañias en obvia competencia beneficia a los jugadores que disfrutamos montones de estar volando plomo y en mi caso gusto de las estadisticas a estos niveles... Como bien una vez dije que llevaba mas de 10,000 frags, en BF2 llevo mas de 6000 y son estadisticas que uno se gana con el sudor de la mano Sigo esperando el BF2142 y a como veo probare tambien el QW para realmente ver la diferencia!!! Por ahora BF2 esta muy bueno!!!! y lo seguire jugando mientras llegue el siguiente en la lista... Edited August 24, 2006 by Ramboscar
DarkRaptor Posted August 24, 2006 Report Posted August 24, 2006 (edited) Hmm, me parece q esa analogia no esta del todo bien. Xq eso si le esta dando una ventaja injusta al otro mae. Yo lo veria mas como que un portero vea la bola brillante y al otro simplemente no le da la gana verlo asi. Los 2 ven la bola bien, simplemente q a uno le parece mas pertinente tenerla fosforecente para no forzar la vista ^^ si pero verla verde se ve FEO asi que los que prefieren ver el juego bonito y jugar en las mismas condiciones preferiran un juego que lo juegue gente con costumbres similares Edited August 24, 2006 by DarkRaptor
vOv Posted August 24, 2006 Report Posted August 24, 2006 (edited) Lol mae, criticar eso como criticar a alguien por jugar con un mouse diferente. Si siguieramos ese patron d pensamiento todos tendrian q usar l mismo mouse pad, mouse, monitor, teclado, configuracion, etc. Edit: reemplazar criticar x una palabra menos fuerte Edited August 24, 2006 by Báhdom
fr4gus Posted August 24, 2006 Report Posted August 24, 2006 si pero verla verde se ve FEO asi que los que prefieren ver el juego bonito y jugar en las mismas condiciones preferiran un juego que lo juegue gente con costumbres similares Es que es a eso a lo que me refiero, por ejemplo si mi clan todos nos decidimos por QuakeWars, seguramente lo jugamos muy al estilo orignal, por que nos gusta jugarlo full resolución, full smooth shadows, etc. Tons ahi seguro nos vamos por ese juego, pero entonces no podriamos en una MLP jugar con otros que lo juegan con tantas o pocas opciones, por que me parece que a la larga si va a influir. Sino para que las ponen? Ahora bien, como lo apuntó Bloodwolf este juego lo unico similar a Quake es el nombre, todavia no sabemos si le van a poner ese tipo de mods ( si los hay seguro no los uso ). Igual yo no estoy diciendo que el juego es malo o no, nada mas dije que no me gustaria jugarlo con ese tweaking. Ahi tengo Quake 4 pero no lo juego por que no me gusta ponerles esas cosas. Solo le he dado un toque el SP. Esto es salirse un toque del tema central del tema, mas bien si quieren hacemos un thread para que nos expliquen como es la cosa: Talvez aqui el problema que tengo es que no he jugado Quake con los tweaking, no se si ya habran comparado alguien jugando full resolución, full sombras y otro con full tweaking y ver si le da alguna ventaja, no si el skin florecente hace q los chars se vean mejor aun debajo de una sombra de algun objeto, cosa que alguien con full sombras no lo vería tan claro, y es ahi donde me parecería cierta ventaja. Si todos lo juegan full tweaking obvio que no hay ventajas, pero que pasa cuando la gente juega con diferentes configuraciones?. Esta es mi apreciación de lo que he visto, y les agradecería si me corrigen y aclaran las dudas. FRAGus
Holy_COW Posted August 24, 2006 Report Posted August 24, 2006 (edited) se calento la vara! pos ambos puntos son validos... En si a como dijeron pues las opciones son sacadas dentro del mismo juego, no son cheats y estan permitidos... toes cero problema pues ya uno sabe a lo que va... La duda es que para que jugar un juego de ultima generacion con lo mas y mejores avances graficos si lo vamos a poner a 800x600 16bit (o menos) no shadows no dynamic lights etc etc...? para eso mejor quedarse con uno viejo en la pentium2 (es tambien decir, para que gastar 200+ dolars en t de video y otro $$$ para ver el juego igual q doom2?) Si los desarrolladores inventaron q un mapa tuviera una esquina oscura para esconderse ahi pues por algo sera... (si quitan shadows, lights etc y todo es clarito pues... ya la esquina "sombreada" no funka =-= Es cuestion de opinion personal si a alguien no le gustara jugarlo x q estara en desventaja al querer jugarlo con full graficos (si, esta en deventaja y si, el quiere jugar full graficos porque quiere lol que cada quien haga lo que quiera) pues es su opinion y razon para no jugarlo... =-= Cero estres, pero una pregunta rapida para lo que juegan Quake x montones: (pregunto no mas para saber no toy peliando ni nada x si acaso lol) q tanto creen uds q cambiaria si de repente lo prohibieran en las competiciones pro? o sea, creen que alguien q es gato en modo "super-nintendo" la veria fea al pasarse a modo full graficos? Seria vacilon hacer una encuesta apra ver que pasaria si se hace un torneo pero que no permitan esos tweaks pues hay gente q me imagino si se apuntaria (nada mas duda al aire) Edited August 24, 2006 by Holy_COW
Ramboscar Posted August 24, 2006 Report Posted August 24, 2006 je je esto me trae recuerdos cuando organice el primer toneo de Quake 3 alla en Lan Interactive Center... ver a todos los amigos del CQ jugando ful graficos y cuando perdieron con Mariho (que por cierto se perdio) y les gana con todos los graficos bajos, protestaron porque estaba haciendo trampa... y fue tan facil como mostrar las configuraciones pro que usaban en los torneos internacionales y que no eran cheat... y asunto de dias creo yo muchos habian cambiado su configuracion!!!...
Holy_COW Posted August 24, 2006 Report Posted August 24, 2006 x eso es importante q cuando se hagan torneos es bueno poner en el reglamento q se permite o no
K£¥RÖ Posted August 24, 2006 Report Posted August 24, 2006 Primero que nada los que en algún momento hemos jugado con bajos gráficos en determinado juego es por que es permitido en torneos, es decir, no es que solo se utilice aquí en Costa Rica por que nos da la gana. Ya se han hecho muchos post explicando pq en Quake u otros juegos 1vs1 si es permitido modificar gráficos da muchos beneficios. Entonces tenemos que empezar pq las personas que están criticando eso en este post deben ya de dejar el asunto de lado, ya no podemos presentar más pruebas de que es mejor jugar de esa forma en ese tipo de juegos, que con full gráficos. Ahora QuakeWars, bueno es diferente a juegos 1vs1 sin duda, PERO siempre que sea permitido nadie tiene por que sentirse en desventaja por algo que es legal. Si ud no lo quiere usar es su problema pero si en torneos a nivel mundial es permitido, no te queda mas que jugar en silencio o no hacerlo (cosa que deja mucho que pensar). Para Fragus, en varios torneos internacionales también se les exige a los jugadores que usen full graficos más si el juego es nuevo y lo que se desea es exponer la calidad del juego. Y grandes jugadores que en el pasado usaron algún tipo de modificacion en su config, siempre llegan y ganan o estan dentro de los primeros, quiero decir, no hay sorpresas. ¿Pq pasa esto? Por que simple y sencillamente son grandes jugadores, con skill, con todo lo necesario para aprobechar una ventaja modificando graficos o si no es permitido, llegar y jugar normalmente ganando o siendo protagonista de cualquier forma. Por favor jueguen como mejor les parezca, pero no comenten cosas que hasta cierto punto ya medio aburren.
Recommended Posts