[BK]Xentar

Buenas gente!
Bueno pues eso, he subido el primer video de un proyecto en el cual he estado ocupado desde hace unos meses, al proyecto aun le falta mucho por mejorar e implementar, pero ahi voy poquito a poco.
Mi idea es poder desarrollar un sistema o device portable para el gaming que sea inmersivo y que se pueda jugar sin la necesidad de usar las manos.
el prototipo? ya esta funcinando, aun de forma muy primitiva pero bueno, por algo se empieza. como unidad de procesamiento y display usa un dispositivo Android montado en un visor ( muy similar al oculus rift, de hecho es el mismo diseño de la carcasa del visor ) y bueno para el control mental usa en escaner neuronal muy basico pero que permite leer los impulsos electricos que emite el cerebro y pues medir el nivel de concentracion de la mente o su nivel de relajacion. La idea es utilizar esta informacion en un juego y controlarlo asi pues con la mente.
De momento el demo es demasiado simple, un ambiente 3d donde puedes mirar para cualquier lado y caminar cuando tu punto de concentracion alcanza cierto nivel. Para mover la vista en el juego utilizo la informacion de los sensores gyro del device android.
Disculpen la calidad del video, lo que tenia a mano es una webcam. estoy trabajando en mas demos, algo mas complejas y pues prometo subir mas videos y con mejor calidad.
Utilizarlo no es facil, requiere practica y no es tan intuitivo, no es para nada como agarrar un control de una consola y empezar a usarlo, aca depende totalmente de ti y tu dominio mental, y di esto podria llegar a ofuzcar a la gente.
Bueno ojala les guste, por mientras tocara seguir soñando con el dia en que lleguemos a poder jugar como si estuvieramos en La Matrix.
Salu2

En mi opinión, es un muy certero y sobrio llamado a la comunidad. Mis consejos para don Joseph y su equipo de trabajo son:
1. Ignoren las críticas destructivas, y valoren las críticas constructivas.
2. Inviertan en su imagen y branding actual en internet.
3. Reduzcan el scope de su foco, y pulan la calidad de ese scope reducido.
4. [opcional] dejen de pagar por la franquicia de WCG!
Si ya tienen los patrocinadores, no necesitan de Samsung para nada. Samsung LA le perdió la visión a la franquicia hace rato, si es que en algún momento tuvo alguna, y yo creo que a nadie le precisa salir a representar al país para venir todo revolcado. Sería mejor invertir en el proceso local.
Dato Curioso:

Más que alguien con una propuesta para Sky, lo que esto necesita es más gente con la iniciativa de Sky para poder montar esto. No es vara, a mi me sorprende como saca tiempo para GCR medio de trabajo y familia. Imagínense gente más joven, con más tiempo, y con la misma iniciativa y compromiso. Esto se levanta rápido.

Esperen un momento, para qué queremos Wendy Sulca si Arjona va a tocar! La ternura de Sulca no le llega a ni a los tobillos a la calidad artística, lírica y profundidad espiritual de Arjona. :megalol:

Cosas que me arruinaron la película:
Se ve mejor
.

Esta es la más floja por mucho. La primera no solo tuvo el logro renovar a Batman, sino que el character development estuvo muy por encima de la basurilla común de las cintas de superhéroes. En esta cinta, el plot y los personajes están más bien pegados con chinches.

Esta es la más floja por mucho. La primera no solo tuvo el logro renovar a Batman, sino que el character development estuvo muy por encima de la basurilla común de las cintas de superhéroes. En esta cinta, el plot y los personajes están más bien pegados con chinches.

1. Seguir votando por la misma gente, incluso cuando ha quedado más que claro su responsabilidad en el deterioro del país.
2. Inexistencia de mecanismos efectivos de control ciudadano y sanciones en la labor política para la vigilar, denunciar y sobre todo sancionar al funcionario público y político ineficiente o corrupto.
3. Pasamos hablando de gobiernos corruptos, pero que de los corruptores? Multinacionales, grupos de poder en el sector privado que buscan como burlar regulaciones o endulzar con viajes a diputados y funcionarios para aprobar leyes a su favor.
4. La politización de las empresas públicas entes autónomos del Estado, y la consecuente designación de personas sin el conocimiento técnico, competencias o capacidad administrativa. Qué andaba haciendo el quiebra empresas de Doryan en el AyA, CCSS, y el ICE?.... que los servicios del Estado son infecientes? cómo no lo van a ser si ponen a bestias por conveniencia en las juntas directivas? La decisión de Figueres en los 70s cambiar la forma en que se nombraban las juntas directivas ha probado ser una de las decisiones más nefastas en el país.
5. Creer que solo con votar cada 4 años es suficiente y no buscar otras formas de participación política ciudadana en comisiones municipales (deportes, ordenamiento urbano, etc), espacios de discusión política local, etc. El bienestar social no viene con desentenderse de la política cada 4 años. La política y la democracia no se ven pasar, se construyen en prácticas ciudadanas!
Por ejemplo, mi madre me comentó que en su cantón se organizaron unos talleres coordinados con el PNUD para construir una visión de cantón de aquí a 10 años, instrumento que se usaría para crear proyectos que los lleven a esa meta. Sin embargo, ella me comentó que después de haber sido promocionado por redes sociales, afiches, radio, y otros medios escritos, la gente que se presentó fueron nada más los "artistas" de la política local del cantón... Entonces dónde está el cuidadano de a pie pidiendo ciclovías, servicio de Wi-Fi en el cantón, construcción de boulevares y sitios públicos de entretenimiento, programas coordinados de vivienda para focos urbano-marginales en el cantón, fiscalización de la recolección impuestos, digitalización de servicios, etc.
6. Creer que el beneficio propio es la base para el bienestar social. Ven lo que pasa cuando la gente nada más piensa en eso? Teus tiene gente que se mete a política solo para buscar su propio beneficio.
7. Por supuesto, dada la existenciade 6, donde están entonces los controles? Pero sobre todo, donde está ciudadanía organizada presentado propuestas de ley y proyectos para mejorarlos?
Bueno, dejémoslo por el momento en 7, pero la lista se extiende más. Yo detesto la política, pero me he dado cuenta que si no participo de alguna forma en ella, eso que llamamos democracia deja de existir, dado que la democracia se construye activamente a través del debate y la participación pública de la ciudadanía, no simplemente a través de un mecanismo formal que es el voto. Si no participamos de alguna manera, se corre el riesgo que aquellos que gustan beneficiarse de ella lo hagan más fácil, pues al final esas son las personas cuyo interés privado las llevan a ocupar o a generar lazos políticos, sabiendo que es fácil hacer negocios cuando nadie los ve, y la mayor parte de la gente capaz no está interesada o no puede participar.
Cuando pensamos en nuestras familias, estoy seguro que pensamos en buscar lo mejor para ellas. Pero cuando pensamos en Costa Rica? En quién pensamos cuando hablamos de Costa Rica? Qué hacemos para mejorarla?... Podemos ayudar pidiendo facturas, pagando impuestos, pero al final eso no ayuda en nada si no construimos activamente una visión compartida de desarrollo, basada en el respeto a las diferencias y reconocimiento de desigualdades, pero sobre todo, necesitamos participar políticamente y presionar nosotros mismos e incluso organizarnos por un país mejor. A nivel comunal, local o nacional, pero no podemos desentendernos de todo esto que está pasando.
Supongo que el General se refiere a Figueres.

Recientemente leí este editorial sobre problema de comercializar contenido digital. Me pareció muy interesante pues trata la piratería en contexto más amplio, sin caer en esa satanización mediática financiada por la industria corporativa del entretenimiento, que a su vez ha presionado por la aprobación de SOPA, PIPA y sus equivalentes europeos.
Y me parece que trata más el fondo del asunto, haciendo un balance del problema de estas corporaciones, cuyas propuestas están más bien minando la libertad y protección al consumidor, al tiempo que empeorando el problema de la piratería.
Ahí, para los que lo quieran leer.
Can We Trust Digital Content?
By Rob Fahey
FRI 04 MAY 2012 6:30AM GMT / 2:30AM EDT / 11:30PM PDT
BUSINESSONLINE
The industry can't afford any compromise on consumer rights as we enter the digital age
It's not necessarily popular in all quarters, but there is a general acceptance that the transition to a digital future is underway. Plenty of debates still rage, primarily over the question of what exactly people are going to pay for (and in what manner they'll do so) in a world where little or nothing is distributed in physical form, but the crux of the argument - that physical product is on the way out - seems to be won. Even those who still believe in physical product admit that it's likely to end up as a niche product for enthusiasts, much like vinyl is for music fans today.
I'm among those who believe that this transition is inevitable. I'm a little too old to have lost my attachment to physical media entirely, but young enough to understand that it's truly a generational rather than a universal thing. I like having my movies and games in boxes, but digital music came along before I ever had a chance to build much of a CD collection, so there's simply no attachment for me there. I don't own a single piece of music in a physical format any more. This causes no pangs of pain to my heart, and I understand fully that for those a few years younger than me, games and movies are no different. Honestly, I'm going that way too - my DVD collection is about a third the size it once was. Even my bookshelves (which I suspect will be the final hold-out of non-digital media in my life) have shrunk.

"Consumer rights and corporate responsibilities in a digital world simply aren't defined or regulated in any sensible way" Accepting that this transition is inevitable, however, doesn't mean that people have to be happy about how it's being managed - or about some of the things we're going to lose in the process. For years, we've been warned that digital products are pushing us into a place where consumer rights are far less clearly defined than they were in the physical age - that the natural rights which were conferred by physically owning an item are not guaranteed by having a copy of a file on your hard drive, or more likely, a license to access something that's stored somewhere in the Cloud.
To some degree, consumers have been willing to accept that trade-off. Services like Netflix, iTunes, Kindle and Steam have a superbly balanced proposition, one which encourages consumers to accept certain restrictions in return for a genuine improvement in their experience as consumers. They provide access to media in a flexible, powerful and usually competitively priced way that physical product can't rival, even if they also strip away certain important things like the right to resell things you own.
Besides, the logic goes, the worst case scenarios proposed by digital refuseniks are hardly likely to come to pass. Sure, digital distribution often includes methods by which a provider can remotely mess with your ability to enjoy a product - restrictive DRM which stops you loading it onto another device, for example, or more worryingly, the possibility that content you paid for will simply disappear tomorrow when the provider's DRM servers refuse to authenticate it. These are possibilities, but they're not relevant to most of us - are they?
To that extent, blatant abuses of consumer trust like this week's Rock Band iOS debacle are exceptionally useful. Customers who had bought Rock Band iOS were informed this week that the game would stop working on May 31st - even though it's still on sale at full price in the App Store. EA has since backtracked after public outrage, but the fact that this is possible and was even considered is a good thing to have out there in the public eye. Without wanting to single EA out specifically (because there are other examples of this), this is a clear and fairly appalling example of a company mistreating its customers in a way which is only possible because of the digital nature of the product. If I buy a game, movie, album or book in physical format, there's no way for the publisher to decide one day that I can no longer play, watch, listen to or read it. They simply don't have the ability or the right to do that. Digital distribution, however, has conferred that ability and that right, and sadly it's inevitable that it will be abused.
EA isn't alone in abusing it. Amazon has been caught out quietly removing books from customers' Kindles. A sports video service backed by ESPN and Microsoft several years ago simply shut down, taking its DRM servers and customers' entire libraries of purchased videos with it. That's even before we get into the question of subscription services, a whole other minefield of supposed consumer rights and actual corporate realities. The point is that these things aren't hypotheticals - they happened, and while in the present climate (where digital is still only part of the market) the culprits have generally been quick to backtrack, it's not safe or wise to assume that'll always be the case.
"The danger of the digital future is that we could end up with an industry disconnected from its consumers and acting blindly in short-term self-interest"
This is the core problem. Consumer rights and corporate responsibilities in a digital world simply aren't defined or regulated in any sensible way, and corporations are only too happy to suggest that we should simply trust them not to be evil. Consumers are buying things that aren't really products, but are instead limited and restrictive licenses to access certain kinds of data under certain circumstances - and few consumers are aware of how quickly that rug can be pulled out from under their feet. "Just trust us," say the corporations, which is frankly an absolutely terrible idea. A gun on the mantelpiece in act one is always fired by act three. If corporations are given the right to play fast and loose with consumer rights, they will absolutely do that, no matter what they promise today. The only way to stop the gun going off is to take it off the mantelpiece to begin with.
That's not just in the consumer interest, though - it's also in the interest of creatives and even of the publishers themselves. We need to remember that the audience for digital content isn't a captive one. We're not talking about water companies or power companies or monopolies on food or fuel here - we're talking about a luxury, non-essential product, and worse, we're talking about a luxury, non-essential product that's easily copied at zero cost to the consumer (and there's not much in the way of fancy DRM that can stop that in the present market).
So what happens if consumers despair of being mistreated over digital content? What happens if the pricing is abusively high (looking right at you, Xbox Live Games on Demand) or the consumer gets burned by service being shut off unfairly? What happens if DRM imposes onerous restrictions on which devices you can use, or if the lack of any kind of resale value simply makes it unappealing to buy new products?
Simple. Consumers stop buying, or they pirate. There are other hobbies, other outlets, other ways to spend your money and your time - and plenty of consumers will vote with their feet and their wallets if the industry doesn't treat them well. More importantly, though, the industry needs to recognise that as distasteful as it may be, they are in competition with piracy. If media is easy to access at a fair price, piracy doesn't thrive - at least not among those who are willing to pay. If it's overpriced, hard to access, surrounded by barriers or just downright untrustworthy, then piracy starts to creep away from the audience who were never going to pay anyway (and those piratical antics are an irritation and little more), and into the audience who actually wouldn't mind paying (and whose engagement with piracy is a genuine business concern and a sign that you're doing something desperately wrong).
This is the danger of the digital future - the danger that we could end up with an industry disconnected from its consumers and acting blindly in short-term self-interest, in a manner which ends up making paying for digital content look untrustworthy and unappealing. If the media industries should have one mantra for the next decade, it's this - "make consumers trust digital purchasing". Lots of other hurdles also need to be overcome, but if that fundamental mantra is not adhered to, the next few years will not see a digital boom, but rather a bonfire of companies and creatives.
Fuente: Gamesindustry.biz

Para los que se quieren tirar a desarrollar en IOS (aunque cualquier desarrollador independiente encontrará información útil), les recomiendo el idevblogaday. Desarrolladores de todas partes del mundo postean sobre el reto de hacer juegos, cuestiones técnicas (IOS), hábitos de trabajo, motivación, etc.
Por otro lado, esta entrada de Quebarium trata en detalle el proceso de desarrollo de video juegos. Particularmente bueno si es una compañía pequeña.
Buena suerte con esa inciativa loko.

Despues de leer el foro, solo me queda una impresion, a Sgt le cuadra Ronaldo

Despues de leer el foro, solo me queda una impresion, a Sgt le cuadra Ronaldo

Despues de leer el foro, solo me queda una impresion, a Sgt le cuadra Ronaldo

Despues de leer el foro, solo me queda una impresion, a Sgt le cuadra Ronaldo

Nada que decir.
<iframe src="http://player.vimeo.com/video/13053933" width="681" height="383" frameborder="0"></iframe>

Los zerg lo que necesitan son menos llorones usándolos.

Completamente en desacuerdo Sgt. Usted parece que no entendió el sentido de la crítica a este post. Mi inconformidad radica en la forma tan acrítica con que se recibe una noticia sobre un 11% de crecimiento en inversión que en sí mismo no es indicador de bienestar nacional (el bienestar de un país nunca se ha medido a partir de esa cifra). Por supuesto, la crítica también va dirigida a esa actitud eyaculatoria tomada por usted e implícita en Sky y otra gente cuando sugieren erróneamente que vamos para adelante a partir de un dato tan espurio.
Seamos sinceros Yuen, cómo vas a reducir la realidad a un simple número? Cómo vas a decir que estamos bien sin siquiera darle una mirada al coeficiente de Gini, índices de desarrollo humano, o las tasas de desempleo y empleos creados comparados por ocupación, entre otros. Hombre, si tomar ciegamente un número como ese es en términos gamers pecar de noob.
Mae y realmente sugiero que en vez de imaginarse discusiones lea los posts tal y como son. Los únicos que han mencionado tratados, TLC´s, u OA son usted, Endo o Sky, y la mención que hago se enmarca sólo en lo posteado por Endo, que trajo un tema que venía a colación. Al final parece que usted no discute conmigo o con Psytech (o que lee de verdad nuestros posts), parece más bien que usted discute con sus propias fantasías (o pesadillas). Que sindicatos, que protestas, que pepito... mae Yuen, usted es el único que se desvía del tema al no apuntar claramente a factores relacionados con Empleo y "Progreso" (tomando en cuenta bienestar social como parte del progreso), nadie más ha salido con tanta diatriba como usted. Peor aún, ni siquiera hay ningún intento de refutar o discutir la información presentada en los links facilitados.
Al final mi punto como resumen es el mismo: cómo alguien puede apresurarse a decir que el país va bien, cuando el dato presentado no es leído y contrastado en perspectiva, en conjunto con importatísimos indicadores de bienestar social, y otras opiniones informadas. Peor aún, un dato que -hasta donde tengo entendido- no ha sido nunca considerado como exclusivo medidor de progreso.
Diay, no sabía como contestar a un comentario tan simplón, propagandista e irresponsable como el de Sky (y digo irresponsable por la ligereza de la respuesta ante un tema tan vital, y porque considero que no está a la altura de nuestro querido gestor de la comunidad de gamingcr). Cómo voy a contestar a un comentario que no ofrece nada para discutir, más que el país no lo pegó tanto la crisis gracias a OA? No hay nada que discutir allí pues no hay argumento, sólo sentencia.
Voy pal ruling, los veo

Sky, no entiendo el motivo de este post. Acaso la inversión extranjera y los empleos por ella no han venido creciendo desde hace como 20 años (Con excepción creo que de finales de los 90 y el 2003, si alguien tiene cifras exactas por favor publicar!)?
Es decir, me alegra que haya gente beneficiada con estos nuevos empleos, y es motivo de estar feliz por ellos, pero si pensamos en el país como tal esa cifra no dice nada en términos de calidad de vida. Esa cifra contempla la cantidad de empleos por inversión extranjera perdidos? Ha bajado la tasa de desempleo en el país? Ha bajado la pobreza y la desigualdad en el ingreso? Esos son datos importantes que hablan de la situación de un país.
Lo curioso es que el optimismo mostrado por ciertos compañeros contrasta completamente con lo que especialistas (algunos de ellos conservadores y empalagosamente neoliberales) han estado observado desde hace tiempo, y que se reflejó en en último informe de la CEPAL, Costa Rica se está estancando. Con crisis incluída, casi toda América Latina ha reducido impresionantemente el nivel de pobreza, mientras que el nivel de desigualdad se ha desacelerado. En CR, la pobreza está aumentando +1% por año y es obsceno el nivel de desigualdad que se está generando (donde ahora el 20% más rico gana 10 veces más que el 20% más pobre). Ahorita no encuentro los artículos publicados al respecto, pero hoy casualmente subió del averno el Mr Daremblum con este artículo.
Y para variar, ya salió Endo defendiendo ese cachiflín de TLC (solo ruido). En los archivos de Procomer y Comex están las "expectativas (promesas publicitadas) fabulosas" en un cajón olvidado:
Sueño de opio: Sólo en el primer año el TLC generaría casi 16000 empleos
Realidad: En el 2008 sólo en el sector exportador el empleo se redujo en 14% (57mil empleos menos)
Sueño de opio: El empleo seguiría un crecimiento sostenido hasta alcanzar 35mil empleos en el año 5 de aprobado el TLC.
Realidad: El 2009, solo 5730 empleos se generaron, y ahora 7452 (/EDIT: Sorry ahí, creo que esta cifra puede ser errónea). Mucho menos de la mitad proyectado (por supuesto, culpan a la crisis de este mal desempeño, como no culpar a cualquiera menos a ellos mismos, cuando trabajan con modelo económico basado en el más que refutado principio de equilibrio)
Como digo, bien por los compas y sus nuevos empleos, y solo espero que les vaya de maravilla. Pero para los otros, no es bastante hipócrita salir con la palmadita en la espalda? Que está pasando con población (quien sabe cuantos cientos de miles) que por razones geográficas, económicas o educativas no pueden aspirar a estos empleos? Hay empleos nuevos para ellos? y los que existen, pagan dignamente? Puchis, se me olvidó que un 40% de los patronos no pagan el salario mínimo a sus empleados.
Las cosas se ven en perspectiva, el país corre por un delgado hilo del cual puede salir exitoso o acabar hundiéndose en el caquero, y ese optimismo ciego no ayuda en mejorar el asunto. Si a mí me preguntan como está el país, yo diría que a mí y a varios amigos nos va bien, pero si me veo en perspectiva con mis vecinos, otros conocidos, y gente que bretea en estos lados las cosas dejan de verse color de rosa. Será entonces que me tengo que ir a un condominio lujoso y cerrado para comenzar a ver el país mejor?

Pongase a jugar SC2, no vale la pena andar de wowero .

A ver a ver, la vieja ridícula esa que dijo? Su "razón" de vetar el proyecto fue que ella se vería beneficiada y eso iría contra sus "principios". Yo me pregunto, si ella no se hubiera visto beneficiada, hubiera dado luz verde al aumento? A la luz de sus argumentos al parecer no. Por lo tanto, la ridícula lo que hizo fue evitar embarrarse ella, así de fácil... lo mejor será ver como esa jauría de hienas muertas de hambre del congreso se la cobran.

A ver a ver, la vieja ridícula esa que dijo? Su "razón" de vetar el proyecto fue que ella se vería beneficiada y eso iría contra sus "principios". Yo me pregunto, si ella no se hubiera visto beneficiada, hubiera dado luz verde al aumento? A la luz de sus argumentos al parecer no. Por lo tanto, la ridícula lo que hizo fue evitar embarrarse ella, así de fácil... lo mejor será ver como esa jauría de hienas muertas de hambre del congreso se la cobran.

Profundos sentimientos reaccionarios se activan a cada comentario sobre el hijo benemerito de heredia. Lo interesante es que el nuevo gobierno comienza con una mega lavada de eggs al anterior. Doña Laura no podra utilizar el clasico recurso de "la administracion pasada nos dejo una dificil herencia". Buena suerte a doña Laura ojala sea mas abierta a escuchar.
Pero mis espectativas no son muy buenas, la deshumanizacion va a continuar asi tambien la agudizacion de la pobreza existente. De todos los logros que hablo el presidente en su discurso, ya muchos han sido descalificados o al menos aclarados en su verdadera dimension en unos simples espacios de telenoticias. No se donde ve la gente tanto espejismo.
Es triste ver como el PLN se volvio una maquinaria electoral y dejo de ser el mejor partido socialdemocrata de America Latina. A trabajar y esperar, pero tambien a estar listos y evitar que el grupo de tecnocratas se pasee aun mas en la situacion.

Aqui la tienes Xentar
http://www.nacion.com/2010-05-07/ElPais/NotaPrincipal/ElPais2362717.aspx
Es especialmente nauseabundo este fragmento

ok abramos una lista
1- Muzt4nG
2-
3-
4-
5-
6-
7-