x[G]Achen23

q bueno 2xs

Mae Ringeril, yo juego SC2, mi nick es xgSGT (Estoy en la compu de achen23), la 5770 es buena pero no le va a correr todo en full en un monitor de 1920x1080 (osea si le corre peor los fps se bajan bastante y luego le da lag en el mouse), si compra esta tarjeta y juega en esa resolucion tiene q usar otros settings pq si no el mouse se laggea, si juega en esa resolucion ocupa como minimo una gtx 460 de 764mb, yo le recomiendo ahorita q se compre una gtx460 de 1gb (es mas rapida q una de 764), mi amigo icekiller tiene una 6850 y le corre todo super tuanis y todo el extreme ultra, pero mi amigo dark q le traje una igual tiene problemas de los q ya mencione arriba y voy a mencionar abajo. Para los q no creen en los problemas de la 6850 y 6870 busquen en google, gray lines o black screen con ese modelo de serie y van a ver la cantidad de maes con problemas, la unica solucion q hemos encontrado para q la tarjeta de dark de 6850 funcione fue usando los catalyst 10.0e haciendole un underclock de 1ghz a 900mhz a la velocidad del ram, con los ultimos catalyst TODAVIA da problemas, no voy a ponerles ningun articulo, pero si buscan por los terminos ¨6850 black screen¨ lo van a encontrar, yo tuve una en mis manos y duramos un dia tratando de arreglarla, pero el Icekiller q compro la misma no tienen ni un solo problema, pero no se lo recomendaria pq es como jugarse el chance y como se la compra shippeada mejor no jugarsela imo.

En q resolucion y q CPU tiene usted?? Sin saber eso yo recomendaria una GTX 460, estan como a 150-160 y corre SC2 en ultra super bien, si puede la de 1GB le va a quedar mejor, yo tengo la de 764mb, tambien puede comprar las ati 6850, pero el unico pero es q los batches de ati 6850 y 6870 salieron medio malonas con defectos, entocnes la verdad yo prefiero irme por algo de nvidia, hasta q arreglen esa carajada.

Si yo creo q Madestro tiene mucha razon, es q a veces aunque los pros puedan parar una strat no siempre el juego deberia de irse por ese rumbo, osea a lo q me refiero es q no siempre hay q balancear el juego a como juegan los pros o la gente de alto nivel, tienen mucho peso pero tambien hay q hacer q el juego se pueda jugar a otros niveles, por eso es q el balance es dificil, el 4gate actualmente es muy owneador y muy facil de ejecutar en niveles bajos tambien, creo q por eso es proximo nerf. Mae en mi opinion el hay strats q si pueden parar el 4gate, pero depende mucho del mapa y tambien de la ejecucion, generalmente el 3stalker se usa para matar el probe y hacer el delay del zealot + stalker, pero el problema es q si uno no logra hacer ese delay y el pylon sale bien es una culeada, yo la probe mucho con areku junto con otras strats tambien y si se puede parar el problema es q casi q hay q hacerlo perfecto para q funcione y tampoco es como q wow gran ventaja, pq ahora la gente con un 4gate saben q si no funciona se trata de cambiar o transicionar a algo mas q igual se puede jugar bien. A mi la verdad a como iba el PVP no le veia q se ocupara un nerf, se puede jugar mucho 4gate o sin 4gate pero mas q todo engannando al otro, pero estos engannos en niveles mas bajos no sirven ese es el problema. PS: soy sgt, me dio pereza cambiarme de cuenta.

¿Qué culpa tiene usted en esta derrota? Mourinho: La culpa de que mi equipo no entrara bien la tengo yo. De hecho hay un video y todo de Mourinho, el Barca le ha dado mucho a Mou, yo no creo q se le haya olvidado todo lo q hizo Gaspart o VanGaal por el mae en el Barca, seria justo q todavia sienta parecido. PS: soy sgt, me dio pereza cambiarme de cuenta.

para mi es bastante interesante, de hecho di es dificil creer, pero si la teoria de evolucion de los mamiferos acuaticos puede ser cierta y las pruebas son ballenas y delfines y demas craps, pq la del simio acuatico no puede ser? Es vacilon tambien como desde hace tanto tiempo y en diferentes civilizaciones y lugares del mundo la Sirena siempre ha estado en la historia, no es algo de q es solamente de los griegos, pero tanto los chinos y otras varas tambien las han comentado. seria tuanis poder descubrir mas cosas al respecto, la verdad es bien interesante, a mi me gusto bastante. PS: soy sgt, me dio pereza cambiarme de cuenta.

Gracias Barcelona por ser el mejor equipo de la historia!!! Rompieron record de goles hechos en una liga!!! Equipo que mejor futbol ha practicado en la historia!!! BARCA CAMPEON!!!! EEEEEEEEEEEEEEEEEOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!! No se pudo esta vez Bueno para la proxima!!! Vamos Barca!!!!!

En mi opinión siento que el arbitraje estuvo mal para ambos lados. Con respecto a los 5 penales que "supuestamente" fueron no pitados les rescato 1 que fue la mano de Piqué. De igual manera al Barca se le perjudicó con la roja a Abidal que nada que ver. Y con respecto al dominio del balón definitivamente no es un estadística que implique que un equipo vaya a ganar. Pero lo importante a rescatar acá es que a mi me gusta ver el fútbol bonito y la forma en que juegan los equipos ingleses es para quedarse dormido. Si uno realmente sabe disfrutar del fútbol bonito indudablemente el Barcelona es el equipo que mejor lo practica. Y si lo ven a un nivel de selecciones por eso es que las selecciones como Brasil (pasado), Argentina, España, Portugal son las más vistosas, por ese estilo de juego que da un espectáculo, un homenaje al deporte, un fútbol ofensivo y de tratar de encajar la mayor cantidad de goles posibles. No el de hacer un gol y meter el "bus" como se le dice comúnmente. Quien quiere ver un partido de 2 equipos que les gusta defender y que quede 0-0. O no prefieren ver un partido de resultado 5-4? La verdad es que yo he sido siempre fan del Barcelona por que siempre ha tratado de mantener ese estilo de juego, ser de un fútbol de toque (casi que inventado por Brasil) pases cortos, paredes, dominar a su rival con técnica, ser ofensivos. No me importa si el Barcelona pierda vs el Manchester en la Final, lo importante es que sea un partido bonito y en pro del espectáculo. Ojalá un partido de muchos goles y que gane el mejor. Y para los Madrilistas en vez de preocuparse por ver si el Barca pierde, mejor se preocupan por ver si Madrid mejora ese fútbol tan mediocre que practico esta temporada, denominados como "El mejor equipo del desorden". Y para finalizar un quote de Zidane: ""Ninguno de los equipos del Madrid en los que yo jugué alcanzó el nivel de este Barça" Viva el Barca!!!

Sea como sea el Barca esta en la final y los nuevos aficionados del Chelsea para la casa sin que equipo apoyar ahora. Que fue un robo, penales, rojas, etc... es otro tema. Asi es el futbol. A veces se gana a veces se pierde. Esta vez le toco al Barca ganar. Viscaaaaa Barcaaaaaaa!!!

Ahora el Chelsea tendrá nuevos seguidores para este miércoles. El Barca el mejor equipo de la historia con el mejor fútbol de la historia! Difícilmente vaya a ser superado por su estilo de juego y clase de jugadores por lo que han logrado este año. Que espectáculo!

Ojala regresen y rompan todos los records que ha hecho el barca este año. GL

Los bajaron de esa nubecita que creian que estaban al nivel del Barca y que les podrian ganar con ese futbol medriocre que practican. El barca les dio una leccion de como se juega futbol al maximo nivel. Viscaaaa Barcaaaaaaa

Un fanboy conoce el juego. Un no fanboy conoce o muy poco o nada Este es un tema que da para mucha discusión. En los mismos foros de TL.net y GG.net pro SC lo van a ver, unos en contra y otros a favor, es un tema de controversia. La esperanza es que para el bien de las comunidades RTS se llegue a un punto en común y ojalá se convierta en el próximo RTS de la historia.

Psy, Lo que ud dice como negativo es esencia de SC. Bienvenido al mundo de SC. LT( En SC ) es un espejo también. Todos los mapas siempre son un espejo, no hay mapas que sean diferentes de un lado a otro, simplemente a cualquier nivel competitivo o no, no sería divertido. No sería justo que de un lado haya una expa mas.

Psy, Si ud cree que 5 clicks hace la diferencia, es porque el que hace 5 clicks es un completo noob. En un verdadero juego no vas a tener 3 factories, 3 gates, 3 etc... Son de 10 a 12 en un juego. Y el tiempo entre hacer click a cada uno de ellos y volver a mover a la batalla con micro sin autocast, es una alta complejidad, mientras que con los nuevos "features" yo podría ni volver a ver la base solo hago "1" y "G" para la unidad listo y BAM! gana un jugador que tiene 50 APM. Con respecto a lo del impacto negativo me refiero al juego nuevo, a su esencia, especialmente porque Blizzard dijo que SC2 iba a apegarse a como era SC originalmente. Si uds vieran vods de como juegan los pros entenderían lo impresionante que significa jugar a una velocidad de 300 APM. Mientras que ver un juego de un pro a 150 APM y ganarlo no tiene nada de impresionante, se ve más lento. Por eso a nivel competitivo SC > WC3. En cambio, saliéndome un poco del tema, en un juego que no afecte este tipo de características como multitask, autocasting (porque no tendría sentido) como lo va a ser Diablo III definitivamente este va a ser un gran éxito de juego, siento que la esencia es la misma y lo que cambia son detalles de gráficos y animaciones. Esperemos que Blizzard tome en cuenta mucho de lo que la comunidad escribe en sus foros y que Sí los toma en cuenta, ojalá que esto también por el bien del juego.