Slackman Posted July 1, 2005 Report Posted July 1, 2005 El software por lo general se basa en licencias, lo que implica que uno no es el dueño del programa ( juego en este caso. ), si no que ud paga para poder usarlo. Por eso si se usa un programa sin pagar es como robar.. 54321[/snapback] Una de las mas hermosas es la GPL de GNU, de la cual extraigo el siguiente segmento: "Libre como en libertad El término «free software» [N. del T.: en inglés free = libre o gratis] se malinterpreta a veces--no tiene nada que ver con el precio. El tema es la libertad. Aquí, por lo tanto, está la definición de software libre: un programa es software libre, para usted, un usuario en particular, si: Usted tiene libertad para ejecutar el programa, con cualquier propósito. Usted tiene la libertad para modificar el programa para adaptarlo a sus necesidades. (Para que esta libertad sea efectiva en la práctica, usted debe tener acceso al código fuente, porque modificar un programa sin disponer del código fuente es extraordinariamente dificultoso.) Usted tiene la libertad para redistribuir copias, tanto gratis como por un cánon. Usted tiene la libertad para distribuir versiones modificadas del programa, de tal manera que la comunidad pueda beneficiarse con sus mejoras. Como «free» [libre] se refiere a libertad y no a precio, no existe contradicción entre la venta de copias y el software libre. De hecho, la libertad para vender copias es crucial: las colecciones de software libre que se venden en CD-ROM son importantes para la comunidad, y la venta de las mismas es una manera importante de obtener fondos para el desarrollo de software libre. Por lo tanto, si la gente no puede incluir un programa en dichas colecciones, dicho programa no es software libre. A causa de la ambigüedad de «free», la gente ha estado buscando alternativas, pero nadie ha encontrado una alternativa apropiada. El idioma inglés tiene más palabras y matices que ningún otro, pero carece de una palabra simple, no ambigüa que signifique «libre», como en libertad--«unfettered» [sin cadenas] es la palabra que más se acerca en significado. Otras alternativas como liberated [liberado], freedom [libertad] y open [abierto] tienen el significado equivocado o alguna otra desventaja. " tomado de www.gnu.org O sea que no todas las licencias implican se deba pagar por el derecho de usarlo.. Enel caso de GPL, generalmente lo unico que se paga es el medio fisico y de acarreo, o sea el precio de los CD o DVD virgenes y el costo que te lo manden a la casa.... o lo que gastes en Internet bajandolo a tu maquina.. Otra de las licencias es la BSD cuyas caracteristicas son " Características de la Licencia BSD Consta de 3 partes: Copyright, Condiciones y Responsabilidad La licencia BSD es compatible con la licencia GNU GPL. La licencia BSD mantiene las 3 libertades fundamentales: usar el programa, modificar y distribuirlo; al igual que la licencia GNU GPL. En la licencia BSD se puede cambiar los acuerdos de la misma, mientras que en la licencia GPL no, licencia GPL = Copyleft; la licencia BSD no es Copyleft. En 1999 se quito la Clausula de Publicidad, en la que las modificaciones al programa original venian acompañadas por la nota de publicidad del autor, debido a un error en la interpretación, generando una lista interminable de los cambios realizados. La licencia BSD no ofrece ninguna garantía de funcionamiento, en si, garantías expresas o implicitas estan negadas. Se puede desarrollar software propietarío a partir de un programa BSD, lo que muchas compañias com Sun, Microsoft y Apple entre otras, han tomado una base de código BSD y desarrollado software sin retribución alguna. Existen otras licencias como la X o la MIT que son similares a la BSD. " Tomado de Tuxteno.com Este tema es apasionante.... Sorry por lo extenso de las citas...
Recommended Posts