nZ.Infested, on 09 December 2011 - 09:01 AM, said:
Lo que yo digo sobre los robots es que la religion tiene posturas muy firmes respecto a ciertos temas y no son cosas en las q uno pueda decir creo q es asi o lo voy a hacer asi, son posiciones inamovibles (pues se supone que al ser la Biblia la palabra de Dios es algo absoluto) segun ellos q para mi evidencian un claro atraso con respecto a realidades mundiales y que lejos de promover ese amor mas bien hacen todo lo contrario. Ud podra decir pero yo no pienso asi o yo no lo veo asi pero a eso es lo q me refiero ud por la serie de transiciones q ha tenido en su vida se ha dado cuenta q debe de hacer lo correcto indiferentemente si eso contradice lo q su misma religion le dice, pero ud es un 1% dentro un monton. Que pasa si a un padre se le ocurre decir en su sermon que X cosa es mala y que deberia de ser castigado, tal vez ud diria no nada q ver esto es asi y asa, pero el resto de personas en esa iglesia pensaran y tomaran represarias y sin ni siquiera ponerlo en duda.
Es que en eso hay que ser claro. La religión Catolica se basa en la biblia y en la tradición, esta tradición se encuentra plasmada en el catesismo de la iglesia catolica y algunas enciclicas ( en esto todavía me falta mucho recorrido estoy lejos de ser un teologo hyper preparado
)
Si ha un sacerdote se le ocurre decir que X cosa es mala, uno como persona inteligente debe estudiar su sermón a la luz de la tradición tanto oral como escrita. y ser critico, algo que hasta ahora esta estoy viendo que se le da auge. Eso si lo he achacado a la religión catolica que se asento y algo que he hablado con obispos y sacerdotes.
Pero es mejor ser del 1% critico y corregir a los que no lo son
nZ.Infested, on 09 December 2011 - 09:01 AM, said:
Y es q por mas q ud me diga la religion es para estudiarla y esto y aquello, pero nadie hace eso, eso no es lo q se promueve, ud me dice q lea la teologia del cuerpo humano de JUAn Pablo II cuando en su vida el estuvo cn una mujer, que experiencia puede tener el respecto a ese tema si nunca tuvo una vida sexual? Mas general, que experiencia puede tener un padre de esos temas cuando se supone que tiene q vivir en celibato? Y estoy claro en eso un pederasta no necesariamente es un padre pero hasta q punto esa "politica" de celibato fomenta o potencia ese desorden en un ser humano que por naturaleza esta diseñado para reproducirse? Con que base un padre me puede hablar a mi de temas de familia o aki y alla cuando el mismo renuncio a eso? Con que bases puede hablar un padre de temas cientificos y tecnologicos cuando en su vida llevo un curso de mate universitario (puede q hayan padres q si pero son los menos).
Puede ser, nunca estuvo con una mujer. Pero si no lo has leído como le quitas validez ???
Sobre el celibato, pues es una practica que se tiene que respetar, a ninguna persona se le obliga a tomarlo. Usted puede escoger no ser sacerdote, para ayudar en la iglesia y dar la palabra puede ser un predicador católico
Q difícil sería ser sacerdote, cuando usted tiene que irse de un día para otro a otra nación y dejar todo tirado, cuando se tiene que ir a x lugar donde no hay nada por x tiempo, entre muchísimas cosas... no es fácil pero da satisfacción, según lo que me han contado.
Mucho de lo que hablan los sacerdotes son con conocimientos de artículos lecturas.... como cualquier ciudadano informado, muchos en su vida sacerdotal llevan cursos de X o de Y tema precisamente para eso para que conozcan. Siempre a la luz del magisterio.
nZ.Infested, on 09 December 2011 - 09:01 AM, said:
Ud me puede dar muchas excepciones pero son casos aislados, que el padre Pio XII ayudo a judios en la segunda guerra, excelente. Hubo muchos q tambien lo hicieron, pero el al ser el lider de una organizacion mas grande tenia q abrirle los ojos a la gente de una forma mas directa. Utilizar ese "poder" que tenia para abrirle los ojos a los mismos simpatizantes del nazismo en ese entonces, hay momentos en los q no se debe tener doble moral se tiene q ser firme en algo, no se puede estar en ese cambio de bando menos siendo una figura tan importante.
No hay doble moral, en ese caso hubieron muchos factores yo la verdad no los conozco todos. Pero eso se ha tratado en el cisma entre judíos y católicos. como te digo esa época fue un punto sensible...
nZ.Infested, on 09 December 2011 - 09:01 AM, said:
Y por por ultimo y para dejar este port por aki, ud le dice a Allan: "pero el punto es ese, NUNCA debes seguir ciegamente".
Me gustaria que me diera su definicion de fe entonces pq la q yo encontre en la biblia fue esta: "la Fe es la certeza de lo que se espera y la evidencia de lo que no se ve" (Heb 11:1) . Se supone q la fe es una de las bases del cristianismo si ud le dice eso a Allan entonces no esta contradiciendo a su misma religion, no se supone que esa es una de las grandes virtudes q promueve el cristianismo:
“Dichosos los que creen sin haber visto” (Jn 20, 19-31).
Haha es que yo a ese seguir ciegamente me refiero a sin conocer la tradición y la escritura. No a la fe en Dios. Disculpa si se fue de contexto.
nZ.Infested, on 09 December 2011 - 09:01 AM, said:
Para dejar un punto me parece q ud esta defendiendo su religion y eso esta muy bien o su interpretacion de un libro, pero creo q es muy diferente a la interpretacion que las maximas autoridades de esa religion en particular le han dado atraves de los años y que hoy todavia se mantiene.
Nop, la interpretación que yo doy es la que encuentro amparado en lo que dice el magisterio y lo escrito. Lo poco que conozco. Me faltan 2000 o más años de documentos, libros de los padres de la iglesia etc. Es la misma visión que tiene la iglesia católica. Que en momentos se den mal entendidos o que alguien caiga en interpretar a gusto es un problema aparte. Por eso el llamado es a ser un católico activo ! a mostrar los errores a acusar si nota alguno.
Sign In
Create Account
16
Back to top
