53 replies to this topic

[Sky]

mele, on 22 Oct 2004, 12:38 PM, said:

por cierto cuando se inicia los juegos ya oficialmente de minitorneo y de reto vs el tico of the hill?

<{POST_SNAPBACK}>

Todas las fechas oficiales de juegos y retos están en la página oficial de King of the Hill.

[Endo]

.:GoD:.Hunhau, on 22 Oct 2004, 12:50 PM, said:

la única forma de garantizarse que nadie haga fraude es que alguien esté en la casa de los jugadores

<{POST_SNAPBACK}>

Hay otra manera para prevenir el fraude colectivo: 0 observers!

Para los demás tipos de fraude están los jueces.

Edited by Endomorph, 22 October 2004 - 01:48 PM.

[b52|Hunhau]

Pues sí... pero como expuse antes hasta los host podrían recibir comisiones de un préstamos finlandés y ser corruptos (que conste que no estoy diciendo que alguien lo sea... simplemente estoy siendo extremista).  Por eso al fin y al cabo, todo es una cuestión de ética.

[Endo]

Hunhau, yo creo que si alguien en el comité duda acerca de la rectitud y honorabilidad de algún otro integrante del comité, entonces deberían reconsiderar los jueces.  No puede ser que haya este tipo de ideas en un comité de este tipo.

Yo crería (y creo) que los jueces elegidos son personas serias de reconocida honradez que se han comprometido a ayudar en este proyecto, o si no, por qué fueron aceptados en ese cargo?

Digo yo, que dejémosle la ética a los jueces, y el juego libre de observers a los demás.

[b52.Psytechdragon]

Yo digo que dejemos la hablada en la choza, Y EL GAMING AL TOPE!



A JUGAR!!!!!!!!!!!!!!11

[b52|Hunhau]

Repito.... NO dudo en ningún momento de la ética de NINGUNO de los jueces ni de los integrantes del comité.  Simplemente quisiera exhortar a que no se dependa de los jueces y que la gente juegue con las consideraciones éticas del caso, pues al fin y al cabo jugar "éticamente" tiene dos ventajas obvias:

1-) La reputación del individuo no se verá cuestionada
2-) La satisfacción de ganar limpiamente no se compara a la de ganar con trampa.

Con temor a caer en la majadería insisto una vez más en que no cuestiono en lo absoluto a ninguno de los integrantes de la organización.  Mis posts anteriores estaban exagerados (como claramente lo puse en los mismo posts).  Si no me di a entender bien rectifico entonces.  De cualquier manera, gracias por su atención y buena suerte en la eliminatoria del martes.

Edited by .:GoD:.Hunhau, 22 October 2004 - 02:52 PM.

[.:GoD:.Cerberus]

En realidad considero que es mejor jugar sin obs siempre y cuando se publiquen rapidamente las replays...

[[GoD]Hades]

Si yo creo que es mejor sin obs....(tanta hablada que me eche antes..jejejeje)

Edited by [GoD]Hades, 22 October 2004 - 04:03 PM.

[mele]

sisi sin obs y con replays!!!, y tambien podria ser con los mismo jueces de obs.-.. pero no con obs particulares....

y a mi me hubiera gustado q algunos de los jueces presentes no hubieran estado de jueces... a mi parecer hay jueces q si deberian estar, pero hay otros q nada q ver...

[Legolas]

A mi parecer estoy en contra de los no obs.... somos una comunidad, no Costa Rica con sus problemas de corrupcion q estan sucediendo...

Al asistir a las Lan hemos observado q la mayoria de personas son gente q se apunta al buen gaming y no al cheat  y a los problemas...

Gente, en serio, el dejar las partidas sin obs le quita la facilidad a aquellos q no pueden o les falta mucho por participar, de ser parte de esta actividad!!!!

Y si el problema es la falta de integridad de la gente, creo q esto puede ser por experiencia propia mas q por los q conformamos la comu... entonces porq no simplemente durante la partida serán betados aquellas personas anexas al clan o parte del clan de la personas q participan... asi por igual se limitan a los mismos jueces evitando la "corrupcion" q de tanto se habla...

En serio me parece tonto q duden de la integridad de la gente q solo venimos a participar con tranquilidad de un game como este, y si de antemano lo q quieren es enviar indirectas a gente q antes han sido cheater, mejor beten a estos, y no nos nieguen ser obs de una buena partida!!!!!

Gracias por su atencion!

[b52|Hunhau]

Mae pues su punto de vista es válido, pero lo de los obs también tiene el problema del lag, y tratándose de un asunto ya más en serio supongo que nadie va a querer ser afectado por esto.

Véale el lado amable al asunto y piense que va a haber fuerte suspenso cuando se publiquen las replays.

[Endo]

Legolas, on 22 Oct 2004, 05:51 PM, said:

En serio me parece tonto q duden de la integridad de la gente

<{POST_SNAPBACK}>

*COUGH* alcatel-miguelangel-taiwan-eliseo *COUGH*

------------

Legolas, entienda también que la gente quiere participar para mejorar y divertirse, y todos tenemos el derecho de poder hacerlo en un ambiente con condiciones iguales para todos.  

No se puede hacer que un tramposo deje de serlo; lo que sí se puede es evitar que tenga las oportunidades de hacer trampa.

[b52|Hunhau]

Pues sí... lamentablemente nuestra especie tiende por naturaleza a ser corrupta, tramposa, etc., entonces mejor prevenir que lamentar...

[DarkBocker]

Después de escuchar las pesquisas, y los interrogatorios, y en vista de la verasidad de la frase: "el pueblo no se equivoca", se procederá a modificar el reglamento con algunos agregados de los principales asuntos mencionados aquí.