9 replies to this topic

[BrujoX]

Que piensan del phenom 9950 para overclockearlo

[Kand]

Los Quad Core AMD no son particularmente buenos para el overclock (overclockear tarjetas Intel es mucho mas facil). Son muy baratos pero en terminos reales un Core 2 Duo E8400 (que es bastante economico - relativamente hablando) les gana con extrema facilidad...

[BrujoX]

Kant, on Sep 24 2008, 04:06 PM, said:

Los Quad Core AMD no son particularmente buenos para el overclock (overclockear tarjetas Intel es mucho mas facil). Son muy baratos pero en terminos reales un Core 2 Duo E8400 (que es bastante economico - relativamente hablando) les gana con extrema facilidad...

Le ganan para overclockear o en velocidad?

[Kand]

BrujoX, on Sep 24 2008, 04:36 PM, said:

Le ganan para overclockear o en velocidad?

Ambos

[LuciuZT]

Que kant?, loco!!! soy yo o lleva rato de no postear nada? hace rato que no lo veo por acá

[MagnuS]

Kant, aprovechando el post, había escuchado que un E8400 superaba en juegos a un Q6600, como en un 20%. Pasaría lo mismo con un Q9550 que tiene más features? Y rendimiento general cuál gana ?

[DarthCharlie]

Aqui hay una comparación bastante completa de los más recientes CPUs

http://www.tomshardw...chmarks,31.html

En la mayoría de juegos el 8400 tiene mejor performance que el Q6600, porque casi ningun juego (si es que ninguno) aprovecha más de 2 cores por el momento, y el 8400 tiene mayor frecuencia. Sin embargo en aplicaciones que si utilicen 4 cores, como edición de video y gráficos, por ej, el quad core obviamente gana.

Sin embargo, el Q9450 y Q9550 por ser de 45nm y tener mayor velocidad, al parecer si pueden ganarle a un E8400 e incluso a un E8500

Por ej en World in Conflict (http://www.tomshardw...0x1050,820.html)

Unreal 3: http://www.tomshardw...0x1050,820.html

Sobre la capacidad de overclocking, los core 2 duos, supuestamente tienen más potencial por tener menos cores, pero los quadcores de 45nm tbm son excelentes overclockers. EL Q6600 sigue siendo uno de los mejores CPU para overclock (se pasa de 2.4 a 3.6GHZ con relativa facilidad)

Yo personalmente tengo un E8400 y se overclockea muy fácil a 4 GHZ

Si se va a comprar un Core 2 Duo, le recomiendo el 8500 porque vale nada mas como 20 dólares más sobre el 8400. Aparte sacaron un revisión nueva de esos procesadores, supuestamente con mayor capacidad de overclock.

Si se va por un quad core, yo creo que el Q9450 es más que bueno. Si tiene la harina pues obvio el Q9550 es excelente incluso para juegos, pero si andan unos 100-150 dólares más caros que un Core 2 Duo. EL Q6600 vale casi igual a los Duos

[MagnuS]

Gracias por el aporte.

Si de verdad yo habia escuchado que los e8xxx eran mejores para juegos que q6xxx, pero no era una diferencia abismal, por lo que pense que un q9550 al ser más rápido, tener más caché y fsb va a dar igual o mejor performance que e8xxx en juegos, y en lo demás si lo pateaba. Por cierto lastimosamente no puedo OC'ear ya que mi mobo es Dell, pero diay que queda. Además el q9450 y el q9550 están al mismo precio.

[DarthCharlie]

Si al parecer ajustaron los precios, y valen igual.

El Q9550 esta en toas, casi trae la misma frecuencia que el E8400 (2.83GHZ contra 3.0GHz) y siendo quad core pues lo patea.

Lo menos que los he visto es en $300

Vendo E8400...... jeje no varas

[Kand]

Maumoya90, on Sep 27 2008, 01:17 PM, said:

Kant, aprovechando el post, había escuchado que un E8400 superaba en juegos a un Q6600, como en un 20%. Pasaría lo mismo con un Q9550 que tiene más features? Y rendimiento general cuál gana ?

Pero quemar un disco, ripear una pelicula y bajar archivos mientras juego Bioshock sin que nada se ponga lento es toda

De hecho, desde hace mas de un año que no veo la necesidad de overclockear mas o cambiar de CPU... ahora que en unas semanas todas nuestras compus esten obsoletas de todas formas... ya eso cambiaria la situacion un poco