Ya me arme mi tarro, y quiero sacarle provecho a la ram. La ram es Corsair DDR2-800 con timmings 4-4-4-12 2.1v. Ahora, el tarro no esta overclockeado, y por el momento no lo pienso overclockear. He leido en muchos lugares sobre tener un ratio 1:1 con el FSB y el DRAM. Ahorita en el Bios, la ram tiene los valores que dicen los sticks (2.1v, ddr2-800, y los timmings antes mencionados). Pero quiero hacerle pruebas para ver si es mas rapido asi corriendo a 800mhz, o si le puedo sacar mas provecho usandolos a 533mhz. En un foro un mae puso pruebas que a 800mhz le iba mejor que a 533mhz...
Si la fuera a usar a 533hhz, le puedo dejar esos timmings, o deberia cambiarlos y a cuales? Supongo que al bajarle la velocidad tambien podria bajarle el voltaje?
Para que se den una idea...
MOBO:ASUS P5B
CPU:Core 2 Duo e6400
PSU: Thermaltake 500w
¿No desea ver esta publicidad? Subscríbase al programa Premium Members por sólo $10/año.
Toggle shoutbox
Shoutbox
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Timmings y Speed para DDR2 RAM
Started by
Kamper
, Oct 08 2007 02:27 PM
#1
Posted 08 October 2007 - 02:27 PM
#2
Posted 08 October 2007 - 02:59 PM
Con 533 deberias ser capaz de bajarles el timming.
#3
Posted 08 October 2007 - 03:08 PM
Mae, póngase a programar
#4
Posted 08 October 2007 - 03:32 PM
/qK, on Oct 8 2007, 02:59 PM, said:
Con 533 deberias ser capaz de bajarles el timming.
O sea, que podria bajarle el voltaje tal vez a 2.0 o 1.9, y probar con ese timming de 4-4-4-12? o ese timmings es muy lento para esa velocidad? Xq no tengo ni idea a cuales valores bajar...
b52|Sleins, on Oct 8 2007, 03:08 PM, said:
Mae, póngase a programar 
Mae todavia no...eso sera para despues de la proxima semana
#5
Posted 08 October 2007 - 04:29 PM
Kamper, on Oct 8 2007, 03:32 PM, said:
O sea, que podria bajarle el voltaje tal vez a 2.0 o 1.9, y probar con ese timming de 4-4-4-12? o ese timmings es muy lento para esa velocidad? Xq no tengo ni idea a cuales valores bajar...
Mae todavia no...eso sera para despues de la proxima semana
Mae todavia no...eso sera para despues de la proxima semana
Mejor deje la compu quedita xD
Le va a pasar las de bahdom que no le va encender xD
Spam FTW!!!
#6
Posted 08 October 2007 - 04:31 PM
#7
Posted 09 October 2007 - 12:14 AM
#8
Posted 09 October 2007 - 02:29 PM
Kant, on Oct 9 2007, 12:14 AM, said:
Yo pondria la RAM a trabajar a DDR2667 (333MHz), le bajaria el voltaje a 1.9 y le dejaria las latencias en 4,4,4,12
Kant...y xq un punto intermedio? xq no
Pero tengo mis dudas. Que software me recomiendan para hacer benchmarks a la memoria? Ayer encontre una version de everest y le puse a hacer los benchmarks y resulto ser mas rapido dd2-800 que ddr2-533, aunque a esta ultima fuera en sincronia con el FSB.
Segun el programilla, en ddr2-533 tiene un memory latency de 79.5 ns, mientras que en ddr2-800 tiene 70.2 ns. Los otros resultados de las pruebas no los tengo aqui, si quieren los podria postear mas tarde...
#9
Posted 09 October 2007 - 03:24 PM
Tripple post 
Las sugerencias era tomando en consideracion un bus de 333MHz (un overclock a 3.0GHz en un Core 2 Duo E6600/Core 2 Quad), de lo contrario no tiene mucho sentido. Hagale caso a los resultados del Everest. Busque reducir la latencia y mantener la mayor frequencia posible.
Como recordatorio para los overclockers. La idea no es llegar al punto de rendimiento maximo, sino mejorar el rendimiento a la vez que se mantiene la estabilidad de la maquina. De nada sirve correr la memoria a 1066MHz con latencias de 2,2,2,8 (un ejemplo) si la compu asi no aguanta ni entrar a Windows...
Las sugerencias era tomando en consideracion un bus de 333MHz (un overclock a 3.0GHz en un Core 2 Duo E6600/Core 2 Quad), de lo contrario no tiene mucho sentido. Hagale caso a los resultados del Everest. Busque reducir la latencia y mantener la mayor frequencia posible.
Como recordatorio para los overclockers. La idea no es llegar al punto de rendimiento maximo, sino mejorar el rendimiento a la vez que se mantiene la estabilidad de la maquina. De nada sirve correr la memoria a 1066MHz con latencias de 2,2,2,8 (un ejemplo) si la compu asi no aguanta ni entrar a Windows...
#10
Posted 09 October 2007 - 03:25 PM
HOLY SHIT! 3 post iguales seguidos??? yo pense que la pagina los pegaba juntitos ahora. LOL
Porque no probas 667 CL3??? no aguantara esa vara Kant?
Porque no probas 667 CL3??? no aguantara esa vara Kant?
#11
Posted 09 October 2007 - 06:50 PM
al rato
#12
Posted 09 October 2007 - 07:53 PM
/qK, on Oct 9 2007, 03:25 PM, said:
HOLY SHIT! 3 post iguales seguidos??? yo pense que la pagina los pegaba juntitos ahora. LOL Porque no probas 667 CL3??? no aguantara esa vara Kant?
Ni idea de como logre 3 posts seguidos
Mae...explicame una vara? como logro eso de CL3? como tendria que configurar la vara?Si tengo planeado overclockear el tarro...pero not yet. tengo q comprarle un cooler decente, pues ahorita estoy con el stock. He leido un monton y supuestamente llegar a 333mhz o mas de
B con la p5b, es alcanzable facilmente...pero mientras no cambie el cpu cooler e
da miedo
Edited by Kamper, 09 October 2007 - 07:53 PM.
#13
Posted 09 October 2007 - 10:09 PM
Di mae, Kant es Tech Guy oficial pero creo que es como poner la memoria en 667 y en los timming cambiar de 4,4,4,12 a algo como 3,3,3,8. Yo lo que haria seria bajar el primer numero que es el CAS Latency ya que si ese no te sirve en 3 de ninguna manera no hay razon para bajarle los Mhz en mi opinion. Entonces primero 3,4,4,12 y si sirve vas bajando uno por uno. Talves logres algo mas ajustado con eso. Eso si, te va a tomar tiempo. Podrias bajar el MEMTEST +86 que es un programa DOS para probar la MEM, es el oficial por decirlo asi y lo pones en un floppy y arrancas la compu y ahi entra solita al test, entre mas largo mejor, minimo 5 horas en mi opinion. Entonces llegale una noche y lo pones 1 hora antes de dormir (3,4,4,12) y si a la hora te sirve dormite y con los dedos cruzados de que te encontres la prueba OK cuando despertes. Y esa mismo dia en la noche le bajas al que sigue y asi hasta que encontres en que punto la compu se vuelve inestable. Los errores te podrian salir desde los primeros 5 segs de empezado el MEMTEST asi como a la hora, hora y media y lo ideal es que almenos 5 horas corran bien que es como una sesion larga de juego y aparte que si a las 5 horas sirvio bien, fijo corre bien 2138563576037 horas (exagerando) Podes cambiar de 5 a 3 o menos aun, pero entre mas tiempo mejor. Y Listo UNA SEMANA (LOL) despues tenes tu memoria a punto!
Ahhh, ademas. Para evitar un bottleneck por el voltage que te haga pensar que el timming no sirve y que en realidad es el voltage, dejalo en 2.1 hasta que los timmings te queden bien y de ahi le bajas al voltage hasta que te de error. Una prediccion seria 667Mhz 3,3,3,8-10 a 1.9v
Ahhh, ademas. Para evitar un bottleneck por el voltage que te haga pensar que el timming no sirve y que en realidad es el voltage, dejalo en 2.1 hasta que los timmings te queden bien y de ahi le bajas al voltage hasta que te de error. Una prediccion seria 667Mhz 3,3,3,8-10 a 1.9v
Edited by /qK, 09 October 2007 - 10:17 PM.
#14
Posted 10 October 2007 - 02:11 AM
Aqui pongo los resultados de unos tests que me puse hacer por varas 
CPU Core 2 Quad Q6600
FSB 1333MHz (333MHz x4)
Chipset Intel P965
DDR2-667 @ 3,4,4,10 @ 2.0V
Read 7158 MB/s
Write 6065 MB/s
Copy 6197 MB/s
Latency 61.2 ns
DDR2-833 @ 4,4,4,14 @ 2.05V
Read 8032 MB/s
Write 6068 MB/s
Copy 6612 MB/s
Latency 55.9 ns
La diferencia es muy poca, de hecho, casi nadie va a poder notarla. De hecho, lo que mas aumento es la velocidad de lectura, que es dependiente de la frecuencia. En este caso, gano la memoria corriendo a 833MHz. Por dos factores, 1- los procesadores Intel no tienen un controlador de memoria integrado y 2- las latencias ya eran de por si (en ambos casos) muy bajas...
CPU Core 2 Quad Q6600
FSB 1333MHz (333MHz x4)
Chipset Intel P965
DDR2-667 @ 3,4,4,10 @ 2.0V
Read 7158 MB/s
Write 6065 MB/s
Copy 6197 MB/s
Latency 61.2 ns
DDR2-833 @ 4,4,4,14 @ 2.05V
Read 8032 MB/s
Write 6068 MB/s
Copy 6612 MB/s
Latency 55.9 ns
La diferencia es muy poca, de hecho, casi nadie va a poder notarla. De hecho, lo que mas aumento es la velocidad de lectura, que es dependiente de la frecuencia. En este caso, gano la memoria corriendo a 833MHz. Por dos factores, 1- los procesadores Intel no tienen un controlador de memoria integrado y 2- las latencias ya eran de por si (en ambos casos) muy bajas...
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users




Sign In
Create Account

This topic is locked


Back to top










